MacBook Pro Retinaディスプレイ 2000/13.3 MLUQ2J/A [シルバー]
- 2.0GHzデュアルコアCPU「Core i5」、GPU「Intel Iris Graphics 540」、256GBのSSD、13.3型Retinaディスプレイを搭載した「MacBook Pro」。2016年モデル。
- 12種類のファンクションキー、4つの矢印キーを装備したフルサイズキーボードや感圧タッチトラックパッドを搭載。
- 転送速度最大40Gb/s「Thunderbolt 3(USB-C)ポート」を2基搭載。前世代モデルと比べて17%薄く、体積も23%小さくなっている。
※OSは出荷時期によって、変更されている場合があります。ご購入の際は購入店舗にて直接ご確認ください。
MacBook Pro Retinaディスプレイ 2000/13.3 MLUQ2J/A [シルバー]Apple
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 登録日:2016年10月28日
MacBook Pro Retinaディスプレイ 2000/13.3 MLUQ2J/A [シルバー] のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.49 | 4.82 | -位 |
| 処理速度 |
4.39 | 4.54 | -位 |
| グラフィック性能 |
4.33 | 4.39 | -位 |
| 拡張性 |
2.87 | 3.44 | -位 |
| 使いやすさ |
4.19 | 4.55 | -位 |
| 持ち運びやすさ |
4.13 | 4.14 | -位 |
| バッテリ |
4.12 | 4.32 | -位 |
| 画面 |
4.84 | 4.54 | -位 |
| コストパフォーマンス |
5.00 | 4.09 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年1月3日 00:55 [1092133-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
職業:SE兼データアナリスト
副業のネットショップやWordPress用に本Macbook Proを購入しました。(Macbook破損の為買い替え)
他、自宅では、Ivy Core i7デスクトップPC(Windows10)を所有しており、
現像等の高負荷作業はそっちで行なっています。
【デザイン】
macbookとあまり変わらないデザイン
パームレストのアルミの質感がたまりません。
しかし、リンゴマークは光って欲しかった。
【処理速度】
ParallesでWindows10を利用(年賀状作成、ms-access)
Illustrator Photoshop利用
あとはOffice、ターミナル、FTP、テキスト編集 など
VM実行する上でMacbookより当然の事ながら早くなって満足しています。
【グラフィック性能】
あまりグラフィック性能を求める作業は行なっていないので無評価とします。
【拡張性】
MacBookと比べてUSB-Cコネクタが2個になった事で、電源に接続しながらUSB機器を使用できるようになり大満足です。
【使いやすさ】
キーボードが打ちにくいと言われていますが、MacBook2015と比べれば雲泥の差で打ちやすいです。
仕事柄、沢山キー入力しており、負担軽減の為にどれだけ力を抜いて入力できるかを追求している自分にとっては、これ以上ないキーボードです。
さらにトラックパッドが大きい!ドラック&ドロップしやすくなりました。
この2点でMacBook Proに変えた甲斐がありました。
【携帯性】
ここだけはMacbookに軍杯が上がります。
重さもさることながら、厚みがあるため、Macbook Airより重く感じます。
(Macbook Airは嫁が使用)
【バッテリ】
MacBook同じくらいの持ちですね。
【液晶】
綺麗。ただ綺麗。
Macbookより大きいため入力・閲覧が捗ります。
(でも見慣れます)
【総評】
Macbook破損の為整備済製品である本Macbook Proを購入しました。
結果は携帯性は犠牲になったものの概ね満足です。
TouchBarは、viを普段使用している為、候補から外れました。
ファンが回っているらしいですが、自分の用途では全く気付きません(笑)
- 比較製品
- Apple > MacBook 1100/12 MK4M2J/A [ゴールド]
- Apple > MacBook Air 1600/11.6 MC969J/A
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年7月22日 20:34 [1047949-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 2 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
表題の通りの買い替えです。画面の綺麗さは明らかです。重量が少し重いので、気軽には持ち出せないです。外への持ち出しを考えれば、iPad Proの方が向いているので、お金のある人は使い分けするのが賢明です。キーボードは打ちずらいという印象はありませんでした。価格は高いし、少し重いのがデメリットですが、windowsがどうにも好きでは無い人にはMacしか選択肢は無いでしょう。買い替えの時に買い取り価格も悪くないと思うので、価格面のマイナスも多少は割引する必要もあるでしょう。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年5月14日 22:07 [1028870-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
スペースブラックを買いました。拡張性には賛否両論ありますが、なかなかクールなデザインだと思います。
箱を開けた時の興奮は確かにありました。これが無ければアップルではない。
【処理速度】
MacBook Air 13インチと同程度の可搬性、綺麗な液晶、バッテリーの持ちを総合して考えた結果、バーなしになりました。
CPUの周波数は低いですが、Core mよりはだいぶ余裕があります。
でもAirよりも体感上速いかといえば微妙なところなので☆4です。
【グラフィック性能】
Intelの統合グラフィクスでは、Retinaの解像度をヌルヌル駆動するにはあまり余裕がないようです。
スクロール等、全体にスムーズですが、全画面表示のアプリケーションを切り替える際にはややカクっとします。
【拡張性】
前世代のことを思うと拡張性が無いに等しいです。これは相当覚悟して買いましたが、ウェブ閲覧、プログラミングのような使い方では、USB-Aがなくともそれほど不自由がないことに気づきました。でもSDカードスロットくらいは残してくれてもよかったのに…
【使いやすさ】
キーボードは慣れると非常に軽い力で打つことができて快適です。キーボードに関しては好みが分かれると思いますが、完成度としては高いと考えます。
巨大なトラックパッドは本当に使いやすいです。これに慣れると他のラップトップのトラックパッドは全部残念に感じます。
【携帯性】
13インチのMacにしてはコンパクトで嬉しいです。(拡張性を削っているので当たり前とも言う)
【バッテリ】
バッテリ持ちはAir並みに良く感じます。充電も速くて満足です。
【液晶】
時々RAW画像の現像にも使っていますが、色の再現性が素晴らしいです。
デタラメな色のモニターで現像すると結果もデタラメになりますので、色の再現性は大切です。
macOS自体のカラーマネージメントもしっかりしており、Macを買う理由の一つだったりします。
もちろん、YouTubeの動画も鮮やかに見えますよ。
【総評】
拡張性ははっきり言ってよくありませんが、仕様を分かった上で、使い方と照らし合わせて買うなら満足できると思います。
品質については全く問題ないというか、大変満足のいくものでした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年5月6日 22:46 [1026739-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
スペースグレーを買いました。
色も含め従来機種よりシャープな印象で気に入ってます。
【処理速度】
重い作業はしないので不満はありません。
【グラフィック性能】
自分の使い方では特に不満はありません。
ただ、時々アニメーション効果でカクつくことがあります。
【拡張性】
2つのUSBのうち1つが電源で取られるため心配でしたが、自分の使い方で問題は出ていません。何とかなるもんです。
【使いやすさ】
従来より大きな不満はありませんでしたが、トラックパッドが大きくなったのは良い変化だと思います。あと、何げに音がいいです。Bluetoothスピーカーを使う必要がなくなりました。バタフライキーボードには慣れました。
不満と言えば、MagSafeがなくなったことと、USB-Cってことで手持ちの機器を使うために変換アダプタを使うのが面倒なことくらいです。
【携帯性】
外への持ち出しはしませんが、買い換え前のMid2012に比べれば「持ち歩こうか」と言う気にさせます。部屋間の持ち運びをする機会が増えました。
【バッテリ】
屋内での一時的なバッテリー駆動しかしていないため、不自由に感じたことはありません。
【液晶】
Retinaディスプレイは本当にきれいです。手持ちのiPhoneとiPadのRetinaと比べても格が違うと感じます。
なお従来機種に比べて色の再現性が高いとのことですが、恩恵を感じる場面がないのが実情です。
【総評】
ファンクションキーが欲しかったのでこのモデル一択でした。最下位モデルながら自分の使い方では必要十分なスペックです。
ただ、先々のことを考えるとスペック的に少々不安なのが正直なところです。上位モデルと同等性能のタッチバーなしモデルが選べれば、なお良かったです。
2016年モデルはフルチェンジモデルなので心配してましたが、今のところトラブルは出ていません。
総じてかなり満足しています、値段以外は。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年4月14日 21:26 [1020566-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 4 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】
Windows系にもカッコいいノートが出てきたんで(HPのSpectre)以前のような感動は薄れました。
【処理速度】
子供の入学祝いに買いましたが、office系なら十分すぎますよね。
【グラフィック性能】
とくに問題もなく
【拡張性】
Windows系だったのでついつい純正ドライブやマウス、ケーブルを買う必要があって出費がきついですね。
【使いやすさ】
タッチパッドはHPノートの滑りがよかったんでそれなリ、純正マウスはお高いぶん流石ですね。
【携帯性】
仕事ではレッツノートなんで、Macのこのサイズと重量が限界だと思います。
【バッテリ】
実質6時間程度かも
【液晶】
流石綺麗滑らかタッチ式じゃないけどフイルムを貼っつけました。
【総評】
去年ipad pro を購入してまだまだ使い慣れてないのでが、ビジュアル系ノートとしては素敵なツールだと思います。普段Windows系ばかりなのでAdobeソフトも入れて使いたおしてみます。でも本体込みで30万越えは財布にきついですね。(汗
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年4月12日 04:47 [1019747-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 5 |
| 使いやすさ | 5 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 5 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
すごい高望みなこと言っているのはわかっています。
ただMacBookからの乗り換えでAir"13と同じ重さとは思えません。
そりゃ旧MBPに比較すればアホみたいに軽いこともわかっています。
正直メタルでなくていいので軽くしてほしいです。
それ以外は非の付け所がありません!
この価格でこのスペックはWinでは現在無いようです!
持ち運びの重さ気にならないのであればMacBookより確実にこちらをオススメします!
(MBA"11.6にRetina出たら確実にそっち買うが・・・)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年2月28日 01:19 [1007377-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 4 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
高級感もあり、軽く、動作速度も満足、お値段も悪くない・・・のですが、わかっていたはずのUSB-TypeCが、拡張性について少し不満を持ってしまうのが本音です。充電器も今までとは異なりますので、追加で用意するのも必要になってしまい、やっぱり少々大変。わかっていたけれども、、、でした。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年11月3日 15:49 [973822-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 5 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 5 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】 高精細アルミニウムユニボディからの定番デザインの改訂版。アップルロゴが光らない。
【処理速度】 SSDが速いので快適。
【グラフィック性能】 Skylake内蔵グラフィックスとして普通。
【拡張性】 Thunderbolt 3/USB-Cで2ポートは少ないので、無線で済まない周辺機器を使うには何らかのマルチポートハブは必須。
【使いやすさ】 キーボードが薄い分ストロークが浅いので慣れが必要。これまでより、スペースキーのある列の縦方向が1mm以上短くなっている。大きな感圧トラックパッドは使いやすさはほぼ変わらず。
【携帯性】 MacBook Proとして一番薄く小さい。軽いが小さくなってる分、密度を感じる。
【バッテリ】 薄型化・軽量化の為に容量が大幅に減っているので、実稼働時間も減っている。
【液晶】 高解像度のRetinaディスプレイでDCI-P3の広色域に対応する、明るさやコントラストを含め最高レベルの性能のもので見やすく奇麗。ヒンジの開く角度は、これまで同様に狭くフラットには出来ない。
【総評】 新世代のMacなので、現時点で割切りが出来るかどうかで、評価が分かれるが将来性を買いつつ、まだファンクションキーを使いたい人には良い選択。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[Mac ノート(MacBook)]
Mac ノート(MacBook)
(最近1年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(Mac ノート(MacBook))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










