WD Green WDS240G1G0A レビュー・評価

満足度：3.86

（カテゴリ平均：4.44）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：12人　

1. 5 33%
2. 4 42%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 17%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.74	4.59	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.27	4.38	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.27	4.44	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.98	3.97	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ke.oo.]

2017年11月28日 23:20 [1082148-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

悪くないです(SSD初体験)

バージョン違いのCDMでベンチマーク(使用開始から4ヶ月)	WD SSD Dashboardで表示したSMART情報	ベンチマーク中のSSDのIOPSの変化はこんな感じです(Crystal Disk Mark Ver.5.1.2)

おそらくサンディスクの、 SSD PLUS SDSSDA-240G-J26 と中身は何も変わらないと思います。デザインで選んでこっちにしました。2017年7月に購入しました。
HDDから体感速度が大幅に向上し、大満足の結果となりました! 買った直後にベンチマークを取ったところ、IOPSの値がほぼスペック通りになり、気分が良かったです。ベンチ中の温度は47℃くらいまでしか上がりませんでした。
細かいことを言えば、SSDのコントローラーがDRAMレスのもの(SM2258XT)なので、少し遅いのかもしれません。でも他のSSDを使ったことがないので、わかりません。まあ、その分安いし問題ないです。
また、寿命はわかりませんが、4ヶ月使ってWD SSD DashboardのAverage P/E Cycles (TLC)の値が7で、Total Host GB Writtenが2612GBで、寿命表示は99%になっているので、数年は心配いらないでしょう。
ドライブのクローンはMiniTool Partition Wizardのフリー版で全く問題なく行えました。(マルチブートをシングルブートに戻したので、ブート構成データ (BCD) ファイルの修正はやりましたが。)

使用開始直後のベンチマークと、データをかなり書いた現在の状態でのベンチマークを文字で貼っておきます。
また、4ヶ月間使用した後のものは画像でも添付しておきました。


1.使用直後(パーティションを切って、Cドライブとして使っています)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.1 x64 (UWP) (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 547.033 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 459.243 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 147.247 MB/s [ 35949.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 234.562 MB/s [ 57266.1 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 518.399 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 423.985 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 23.673 MB/s [ 5779.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 79.293 MB/s [ 19358.6 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 60.3% (89.3/148.0 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/07/31 15:58:18
OS : Windows 10 [10.0 Build 15063] (x64)


2.現在
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 524.794 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 435.564 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 153.702 MB/s [ 37524.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 178.988 MB/s [ 43698.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 481.571 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 410.848 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 21.035 MB/s [ 5135.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 76.339 MB/s [ 18637.5 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 79.3% (175.9/221.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2017/11/28 22:29:24
OS : Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[none6835]

2017年8月15日 21:31 [1054316-1]

満足度	1

読込速度	5
書込速度	3
消費電力	5
耐久性	無評価

この製品は要注意！！

特定の機種の問題かもしれませんが、
USB-SATA変換アダプタでSSDをDELL製ノ−トPCに接続、
デバイスマネ−ジャ−ではWD製SSDを正常認識している。
その後、メ−カ−無償提供のAcronis True Image WD Editionをインスト−ル
しようとしたが、お使いのシステムにWD製、もしくはSANDISK製のHDD
がインスト−ルされてないのとのメッセ−ジが出て、正常にインスト−ルできず。
その後のAcronis True Image WD Editionの指示画面に従いアップグレ−ド版を2980円
で購入させられたが、これまた、購入したシリアルナンバ−入力後、旧シリアルナンバ−の
入力も求められ、結局正常インスト−ルできず。
再再度Acronis True Image 2017正規版を３９８０円で購入させられ、たかだかSSDにHDDから
クロ−ンするのに合計で７０００円近くの出費！

WD社に問い合わせたら、Acronis社から特別に提供されているソフトなのでAcronis社へ問い合わせとの返答。
返答内容も以下の幼稚なもの、
1.USB接続をご利用のようですが、できれば内蔵SATA接続形式でドライブを接続いただくようお願い致します。
（じゃ-ノ−トPCでどうやってクロ−ン作るのよ。。。）

2.お使いのパソコンにAcronisの製品版やほかのバージョンが入っている場合、弊社のバージョンはインストールができないので、削除の上インストールの作業を行っていただくようお願い致します。
（ほかのクロ−ソフトは一切入れてない）

3.お使いのパソコンに「インテル・ラピッド・ストレージ・テクノロジー」(IRST)ソフトが入っている場合、アンインストール後弊社ソフトのインストールをお試しいただくようお願い致します。
（正規版Acronicsでクロ−ンを作成し、システムに正常インスト−ル出来たので、IRSTは関係なし）

4.SATAコントローラーのドライバーの更新を実行してみていただくようお願い致します。
（最新版に更新済み）

２から４の項目は全て確認クリア済み！

結局WD製のHDDがシステムにインスト−ルされてないと、Acronis True Image WD Editionが正常インスト−ル出来ず、その後のアップグレ−ド版の購入への間違った指示により、再再度、正規版購入をする羽目に。HDDからSSDにクロ−ンを作成し、インスト−ル完了まで丸１日以上費やした。
今まで、サムスン、SANDISKなど同じ方法でメ−カ−提供の無償ソフト数ステップで、SSDへのクロ−ンを完了してる経験多数あり。

WD製のSSDは要注意です。SSD新参メ−カ−なので、SSDに関してはサポ−トもダメです。
数１０００円ケチったばっかりにとんだ災難です。
もう二度とWD製は買いません！！！

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[白玉うさぎ]

2017年7月17日 20:19 [1046702-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

特に問題なし

この手の商品、今更劣悪品なんてむしろ当たるんですかね…
特にHDD有名なWD
信頼を裏切らない結果でした

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[手のひらぴよぴよ]

2017年5月20日 10:59 [1030080-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	3
耐久性	3

初めてのSSD

富士通LIFEBOOK AH42/C メモリを4G2枚に増設
HDDを、SDDに、フリーソフトでクローンにして搭載

という、ブログを見つけ、

同機種に、
見様見真似でやってみました。

見違えるほどの快適さで、立ち上げ、シャットダウン、書き込み、読み込み、どれも早いです。
あと何年かは使えるパソコンになりました。
こんなに簡単に出来るならもっと早くやればよかったです。

昨日届いて、初心者なので、半日かかりましたが
放置していたクローン制作時間を抜けば、作業時間も一時間もかからず

まだ耐久性は分かりませんが、初めてでもこんなことが出来る嬉しさでパソコンに愛着が増しました。

レベル

初めて自作

重視項目

その他

[久よし]

2017年4月20日 15:30 [1022172-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	無評価

問題なし

ツクモの週末特価品を店頭で購入しました。
Crystal Disk Markは画像のとおりで、最速ではないにしても実用上問題なし。
B85マザー２種では、相性問題は発生していません。
プラスチックの筐体ですが、熱暴走さえしなければ問題ないかな…。
本品にはソフトは付いていませんが、CrucialについてきたAcronis True Imageでクローンを作成して使っています。
（AOMEI Backupperでは問題が出ましたが、本品でなく換装元HDDの構成の問題と考えられます。）
元が2.5インチHDDなので、換装後は快適です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

2017年4月17日 12:08 [1018978-2]

満足度	1

読込速度	5
書込速度	無評価
消費電力	無評価
耐久性	無評価

慎重に選んだほうがいいです

CFDの同容量を買う予定でしたが、店頭になかったのでこのドライブを買いました。
サンディスクを買収したWDなので中身はサンディスクと同じだと思えますが　??
SSDは価格が性能差なので、同容量で高い機種は、このSSDよりもグレードが高いとみてよいと思います。
ソニーのバイオノートに取り付けましたが、サクサクと動く感じは、SSDならですね。でも、シーゲートの新しいHDDも割と高速なのでHDDも最新のものはやはり違いますと書いておきます。

追記
　使われているチップとパソコンのチップとソフトウエアとの相性がはっきりとあります。CFDのほうが、比べたらこのSSDより上です。
サムスンに近い感じかな。
WDだからと言って簡単に手を出すかどうかは慎重にしたほうがいいです。特定のエクスペリエンス数値以下だとメーカーのソフトもインストールできないような気がします。
経験不足の感が否めない感じです。数年先には良くなっているとは思います。

重視項目

その他