LEDH82380-LC レビュー・評価

満足度：4.51

（カテゴリ平均：4.38）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 62%
2. 4 25%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.88	4.10	-位
明るさ 照射範囲は十分か	4.51	4.55	-位
設置性 設置のしやすさ	4.32	4.54	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[コロンボＮｏ１]

2019年1月21日 09:16 [1193323-1]

満足度	4

デザイン	2
明るさ	4
設置性	4

エネルギー消費効率は良いが

価格の割にエネルギー消費効率が良いので購入しました
明るさや演色性は良いが
デザインはリビングには殺風景で
少しワンポイントがあれば良かったと
買い換えを検討しています
価格相応でした

設置場所

リビング　

[HOZON]

2018年3月25日 00:11 [1115000-1]

満足度	4

デザイン	4
明るさ	4
設置性	4

価格が下がって，いい感じ。

【デザイン】
無難ではあるが，特段美しいデザインではない。でも，感触も含め決して安っぽい品質ではなく，むしろ8,000円代で買えるということに驚き。
【明るさ】
もっと明るいのを買ってもよかったかも知れないけれど，必要十分。
【設置性】
手順は非常に，簡単！
しかし！ちゃんとはまっているのか不安になるようなつくりで，ちょっと配慮されたデザインとは思えない。
また，新しい製品と比べて比較的重い（とは言うものの20年前のシーリングライトとは段違いに軽い）。
【総評】
調色・調光ができて，光の色なども悪くはないし，リモコン操作も簡単で機能も比較的豊富。
地味に「100%発光（全光）」ボタンが蓄光になっていて，停電などに配慮されているんだなあ，と密かに，工業デザインに感心しています。
最新の製品はさらに省電力だったりするようですが，流石に悪いものではないですね！

設置場所

リビング　

[gsmdmjtw]

2017年10月11日 20:45 [1069338-1]

満足度	5

デザイン	5
明るさ	5
設置性	4

コスパが良い！

パナソニック製は小さいとのレビューが多いため、こちらを購入しました。

9.3畳のリビングに設置しましたが、程よい大きさで、明るく、なおかつ光の雰囲気も変えれるので、文句なしです！

設置場所

寝室・自室

[スーパーコンピューター欲しい]

2017年8月28日 17:30 [1057574-1]

満足度	5

デザイン	3
明るさ	5
設置性	5

シンプルでよかった。

シンプルな部屋に合うシンプルなデザインだと思います。
明かりの方は12畳用ということなので、10畳の空間には十分でした。
うちのおばあちゃんも明るくなって喜んでましたし、
電気代も傾向と比べて安くなるので満足。

設置場所

リビング　

[ねこのモカ]

2017年8月14日 13:28 [1053916-1]

満足度	5

デザイン	5
明るさ	5
設置性	5

LEDH82380-LC

とても明るくて大変満足しています。有り難うございました。電気スタンドを使用しなくても､本が読めて喜んでいます。

[tm1234]

2017年7月30日 18:24 [1049969-1]

満足度	3

デザイン	3
明るさ	3
設置性	3

安くていい

あまり使わない部屋用に買いました。
安くていいです！
重宝しています

設置場所

子供部屋

[ジャイアント・マッピー]

2017年5月16日 22:29 [1029306-1]

満足度	5

デザイン	5
明るさ	5
設置性	4

アイリスCL12DL-5.0からの買い替え比較

電球色と白光色の端と端の色差	多機能リモコン	オレンジ色の強い常夜灯

我が家は平屋で天井が吹き抜けのため、リビングの真ん中に12畳用をメインに据えて両サイドに、ルミナスの6畳タイプと8畳タイプの安物をサブにて3台で利用しています。

最初、真ん中の12畳用をアイリスCL12DL-5.0の調色、調光タイプにしていたのですが、半年間使っていたら微細なチラツキが定期的に散見されるようになりました。
返品交換した品物も同じ様にチラツキがありました。
ルミナスはその様なことはありません。

まず最初に使っていた
アイリスのCL12DL-5.0「\5970」
調光10段階、調色11段階と細かい設定ができたのでチラツキさえ無ければ文句無く気に入っていました。
消費電力は52wと結構高い数値でしたが、定格光束自体が5200lmと高くはないのに、シェードの透過性が高く直視できない位の眩しさでした。
直接光が眩しすぎて実用性が低い製品

そこで、これはいけないと思い、
NEC、東芝、パナのどれかから、調光、調色タイプに切り替える決断をしました。

パナのLSEB1072「\8500」
41wと消費電力こそ低いが、定格光束自体も5200lmと低く、ネットのレビューを見ると暗いとのクチコミが多かったので却下。

NECのHLDCD1273「\9540」
消費電力が44wと比較的に小さいのに定格光束は5499lmで魅力あるのだが、いかんせん光の調整幅が狭い。
調光10段階、調色5段階

そしてこの東芝LEDH82380「\8679」
定格光束がNECと同じく5499lmで消費電力は若干NECより高く47wですが、光の調整幅が非常に広く細かい設定が出来るのが魅力。
調光21段階、調色21段階
どこにも調整幅が書いてなかったのでわざわざ東芝のカスタマーに問い合わせました。

よってコスパが高く調整幅のある東芝のLEDH82380を選びました。

結果ですが、
この東芝LEDH82380は調光、調色が21段階とありますが、一番端の電球色と白光色の調色が11段階のアイリスより実際の色差は狭く感じました。
またアイリスはリモコンで調整している時は無音で変化しましたが、
東芝は電子音でピッピッと音がしながら変化してゆきます。
今の所、チラツキは無く安定して光っています。

直径45cmのアイリスよりもふた回り程大きく57cmあります。シェードの透過性も良い感じで、光が優しく広がるので、直接光の強烈なアイリスより実用性が高い製品です。
光の強さはアイリスと変わらない感じですが、拡がり方が良いので東芝の方が、広範囲が明るくなります。
アイリスのコンパクトな直径が、光の拡散にはネガテイブな結果となったのは間違いないと思います。

あと画像3の様に、東芝の常夜灯はオレンジが強すぎてあまり好きな色ではありませんでした。もう少し自然な電球色の常夜灯が理想的です。

設置場所

リビング　

[はろろ]

2016年12月25日 04:16 [988679-1]

満足度	5

デザイン	4
明るさ	5
設置性	5

アマゾンで１２畳用を購入

○デザインは普通ですね、問題ないけど特に良い点もなく無難っていうのかな？
　カバーを取ると、中のＬＥＤの配置は円形に一回りするように配置されていました。一箇所集中ではなく、まんべんなく照らして
　くれると思います。
　カバーの形は、少し角ばって平たいイメージです。
　　
○明るさは普段はマックスから少し下げて使用しています。
　うちのリビングは、１３畳ですが２箇所照明を付けられるようになっていて、その一箇所にこのＬＥＤシーリングライトを付けました
　半分を照らすだけなので、マックスだと明るすぎて（笑）節電の意味でも少し明るさを抑えています。
　明るく使いたいときは全灯にしていますよ。
　もう片方は、パナの１２畳用でこれも明る過ぎるので少し抑えています。

○設置性は、簡単です、あっという間に取り付けられました。（自分でやりました）　それより、古いのを外すのにてこずって大変だった。

設置場所

リビング