MediaPad T1 7.0 LTE SIMフリー レビュー・評価

満足度：3.36

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象36件 / 総投稿数36件

1. 5 11%
2. 4 42%
3. 3 28%
4. 2 14%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.76	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	2.81	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.17	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.42	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.82	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	2.62	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.20	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	2.00	3.99	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[マーチン三]

2018年7月19日 05:59 [1143794-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

qrが読めるカメラ性能が欲しい

アマゾンfireタブレットがよくフリーズするので、購入しました。ついでにMNPで格安simも契約。
スマホとして使ってみたが、ハンドリングが難しい。
しかし、文字が大きくでるので読み取り安い。
qrコードがピントが合わず読み取れないカメラ。これはfireタブレットでも同様。タブレットってカメラ機能を落としすぎ、Android2.2のスマホでもqrは読み取れる。

【デザイン】
シンプルでよい。色が好みではない
【処理速度】
fireタブレットより早いが、やっぱりオクタが欲しくなる
【入力機能】
winnは使わず、辞書が移行できるのでgoogleを使っている。
外付けキーボードでもgoogleだとキーマップが合うのでよい
【携帯性】
スマホとして使うのは不便です
タブレットとしては程よいサイズです
【バッテリ】
一日は持ちます。
【液晶】
私の目が悪いのか、フォントによってはくっきり見えないことがある
【付属ソフト】
ムダなプリインストールアプリがほとんどない。
【総評】
qrが読み取れるカメラ性能をつけて欲しい。アプリいろいろ入れ替えたが名刺もだめ。書類も取り込めない。外付けマクロレンズを試してみたい。画面が大きいのに写真による記録には不向きなのが、残念。その他はコスパがいいと思う

[UNANSAN]

2018年5月8日 06:53 [1126393-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

画像がイマイチ

動画を見るのに見やすいかと思い買いました。
大きく表示が出るのは良いですが画像のきめ細かさがイマイチかな。
カメラ機能で特にQRコードが読み取れません。

[モッティ307]

2018年3月30日 10:32 [1116273-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	2
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

コスパは高いが液晶暗い

【デザイン】
i-Phoneを二回りほど大きくした感じです。

【処理速度】
普通です。

【入力機能】
フリック入力はタブレットで反応悪し

【携帯性】
スーツの内胸ポケットにギリギリ収まるサイズ

【バッテリ】
あまり持ちません。

【液晶】
輝度が足りないのか太陽光の下ではほとんど見えません。室内なら問題なし

【付属ソフト】
使用しないので無評価です。

【総評】
この価格でSIMフリーとは恐るべき端末です。ただし、液晶の輝度が足りず屋外で使う方にはお勧めしません。

[初夏の飛魚]

2018年3月15日 17:48 [1112487-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

カーナビの代わりに

今までパナ・パイオニア・富士通など色んなナビを使いましたが、これ以上のナビは無いですね。

[あづまがわ]

2017年10月29日 09:04 [1073923-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	4
画面	1
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

カメラと処理速度以外は概ね満足

【デザイン】
シンプルで特に可もなく不可もないが、色がゴールド一色で選べない。

【処理速度】
動画視聴やインターネット閲覧は問題ないが動きの激しいゲームにはついていけない。

【入力機能】
文字の入力はプレインストールされているiWnnIMEで特に不自由なく使える。
カメラは最悪、画素数(200万)は低く、近くだとピントも合わないので、QRコードリーダーソフトでQRコードも判別出来ない。

【携帯性】
背広の内ポケットにぎりぎり収まる。(入れないけど)
厚さ約8.5mm、重さ約278gと薄く軽い。

【バッテリ】
4100mAhでインターネット閲覧程度であれば１日持つ。

【液晶】
解像度は1024×600ドットで、IPSパネルだが、不鮮明だし綺麗でない。

【付属ソフト】
Googleの押し付けソフトのみで好感が持てる。

【総評】
YogaTablet2が突然お亡くなりになり、近所の電気屋を巡りノジマで買った。(\15,800-価格.com より二千円ほど高かったが待ってられないので仕方なく)
マイクロSIMを継承したかったので、店頭での候補はこの機種だけだった。(元々モバイルWi-Fiとセットで買わせるためにSIM フリーの機種はあまり置いてないようだ)
とりあえずは使えており、値段を考えるとまあまあだと思う。

[Maharl]

2017年5月23日 20:55 [1031030-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

iPhoneと比べなければ

基本的にGoogleMapでカーナビの代わりで使ってます。全く問題なく快適に使えますね。

[blandest]

2017年4月8日 16:04 [1018587-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンスは良い

カメラの性能が最悪です。
被写体からかなり離さないとピントが合わないので、手元のものを撮影したりQRコードを読み込んだりすることができません。
撮影した画像はかなり画質が悪いです。

内蔵ストレージの容量が少なく、いろいろアプリを入れたりファイルを保存したりしているとすぐに容量不足になります。

処理速度はネットブラウジング程度であれば問題無く、バッテリの持ちも悪くないです。
価格が非常に安いので、カメラとストレージ容量を重視しないのであれば、コストパフォーマンスは良いと思います。

[ボンゴレもぐもぐ。]

2017年2月22日 12:41 [1005891-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	2
画面	1
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

高齢の父に/写真が酷い

高齢の父がスマートフォンかタブレットをいじりたいと言って来たのですが取り敢えず使いこなせないと勿体無いと思い一番安価なものを購入しました。通信は家でのWi-Fi利用のみで外に持ち出して使っていません。


【デザイン】
良いと思います。スッキリしてます。持ってると冷たいのでケースにいれると良い。

【携帯性】
小さいので持ち運びには良い。

【バッテリ】
父が使っているので無回答

【液晶】
私が持っているスマートフォンも、母が持ってるファーウェイのMediaPad T2 10.0 Pro もそんなに高価なモノでは無いですが、それより遥かに粗くドットが目立ちます。遠方の親戚がラインで子供の写真を送ってくるのを楽しみにしていますが、粗くて酷い。

【写真】
写真の写りが本当に悪く失敗したと思った一番の点です。母に持たせている「MediaPad T2 10.0 Pro 」も家でのWi-Fi利用ですが、先日、日帰り旅行の時に外に持っていってた所、写真や動画を撮ってその場でみるのに凄く役立ちました。（自分でもその時気が付きましたが、通信は出来なくても外で写真や動画は撮れますよね）その話を父にした所、父も旅行や外に持っていこうかなと言ったのですが、画質が悪すぎるせいで諦めました。

【総評】
値段が値段ですから、もっと良い画質が撮りたければあと1万位たせばもうちょっとまともなタブレットが手に入る訳なので完全に購入した自分のミスです。凄く軽い気持ちで「撮れればなんでもいいや」と思って買いましたが完全に失敗でした。

母に先に購入してあった「MediaPad T2 10.0 Pro 」が高齢者にはおすすめです。大きいので重いですけど、画面が大きいので旅先でも自分で写真を撮ったり、休憩中に見返して楽しそうでした。

[良っしぃ]

2017年2月19日 13:14 [1005009-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	4
携帯性	2
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

ライトユーザー向け中華タブレット

【デザイン】
チープさは少なく、質感も悪くは無いですが、背面の熊手みたいなロゴは要らなかった。

【処理速度】
もたつきますし、たまに固まります。

【入力機能】
アップルの標準キーボードと比べて、こちらのキーボードは使いやすい方だと思います。

【携帯性】
ギリギリ重く、ギリギリ大きいです。あと数ミリ数グラムの努力が出来てたら、もう少し化けた機種だと思います。

【バッテリ】
今は待ち受けで2〜3日、ブラウジングでも1日持ちます。バッテリーの損耗が早くないことを祈るばかりです。

【液晶】
やはり粗さは感じます。かといって細部が潰れているわけでも無いので、ごく標準的です。

【付属ソフト】
huawei製のプリインストールアプリ使わないようにしています。

【総評】
SIMフリーモデルのタブレットがこの値段なら、多少の不満も吸収される感じです。ただ、3Dゲームなどの処理能力はギリギリかそれ以下なので、ブラウジング程度のライトユーザー向きだと思います。

[しましまマツゲ]

2016年10月24日 03:14 [970822-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

値段相応（他社比）、ファーウェイとしては半端

同社の7インチファブレット（MediaPad X1 7.0 SIMフリー）からの乗り換えを模索し、比較しながら物色中です。
流石のファーウェイも14000円ではこの性能が精一杯でした。残念。

MediaPad X1 7.0
http://kakaku.com/item/J0000013438/

■解像度 600x1024

ブラウザはほぼ違和感無し。
小説・漫画ではストレスなく読めるものの、微細なジャギーが発生してることはわかる程度。
リモートデスクトップは高解像に依存した利用は困難になりました。
幅1920のWindowsゲーム専用機にログインしてみましたが、リモート先の文字表示の細かい部分が潰れているため読みにくく、仮想PC経由のブラウザゲームではピンチインの機会が増えました。
7インチタブレットには高解像度を求める人も多いだろうので、気になる人も出始めるだろうな、と思います。

■Android6.0

あまりAndroid6という実感がありません。
Android6から標準対応した目玉機能は、そもそもハードが対応していません。（指紋認証、USB-TYPE-C、Qi）
少し期待していた標準ファイルマネージャですが、動きませんでした。不具合らしいです。
但し代替として、ベンダー提供の「ファイル」というアプリが利用可能でした。

■重量278g

やや重めです。
250gのX1と比べると、重いことがはっきりわかります。
私はX1ならギリギリ電話として持ち歩くことに抵抗はありませんでしたが、このT1だと微妙かもしれません。
胸ポケットやズボンのポケットにも若干入りにくくなりました。

■バッテリー4100mAh

丸一日使っても切れない程度ではあるのですが、5000クラスが珍しくないファブレット派としては、ちょっと気になる程度に減りが早いです。
今のところAndroid6ならではの節電技術の恩恵は感じません。

■SIM・SDカードスロット

道具不要で、抜き差しがしやすいです。
X1では穴に差し込む針のような道具が必要でした。

■処理性能

マルチメディアや3D的なコンテンツを使わないなら問題ないです。
LAN共有してるサーバ上の動画を見ようとすると、遅延・カクツキが発生します。なお、同条件のX1だと遅延しません。
ネットワークやグラフィックを使い出すと機体が熱くなります。
総合的な性能が抑えられていると感じます。

■Wi-Fi：IEEE802.11b/g/n（2.4GHz準拠）

5GHzのSSIDを掴まないところまで確認しました。
速度や住み分けに関して言えば、確実にデメリットになります。

■総評

ファーウェイの他のミドルレンジの品と比べると、色々な機能をランクダウンさせています。
多少大きくても良いからバッテリー持続とハードスペックを向上させたい、という目的でファブレットを愛用にしている者としては、7インチファブレットに期待する総合性能を満たせないと言わざるを得ません。
OSもAndroid6ではありますが、ハード的にはその恩恵のあるパーツを備えていませんので、これなら仮にAndroid5だったとしても使用感に差はないと思います。

2016年10月時点での低価格SIMフリーAndroid6ファブレットとして見るならば、優秀であることは間違いありません。
しかし、同社製品の驚異的な性能をこの価格帯の製品にも期待しているならば、避けた方が無難です。