MediaPad T1 7.0 LTE SIMフリー レビュー・評価

満足度：3.36

（カテゴリ平均：4.16）

満足度ランキング—位

集計対象36件 / 総投稿数36件

1. 5 11%
2. 4 42%
3. 3 28%
4. 2 14%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.76	4.32	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	2.81	4.07	-位
入力機能 入力機能・タッチ操作性は優れているか	3.17	3.83	-位
携帯性 軽さ・コンパクトさ	3.42	3.90	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.82	4.02	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	2.62	4.26	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.20	3.66	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	2.00	3.99	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[草幹パパ]

2021年6月3日 17:22 [1459985-1]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	2
携帯性	2
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	2
コストパフォーマンス	2

サブ機であれば...

【処理速度】明らかに処理速度は遅い．
【入力機能】処理速度が遅いので，入力もワンテンポ遅れる感じ．
【携帯性】画面が大きい分，携帯性は良くない．持ち運ぶ人はいるのだろうか？
【バッテリ】大容量バッテリーのおかげで2~3日に1回の充電で済む．
【画面】特別奇麗と言う訳では無いが，十分使用には耐える．
【コストパフォーマンス】安さが売りかも知れないが，性能的にはそれなり．
【総評】サブ機としてちょっと使用するには十分．しかし，もう少しお金を出して上級機種を購入した方が幸せかな．

[マーチン三]

2018年7月19日 05:59 [1143794-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

qrが読めるカメラ性能が欲しい

アマゾンfireタブレットがよくフリーズするので、購入しました。ついでにMNPで格安simも契約。
スマホとして使ってみたが、ハンドリングが難しい。
しかし、文字が大きくでるので読み取り安い。
qrコードがピントが合わず読み取れないカメラ。これはfireタブレットでも同様。タブレットってカメラ機能を落としすぎ、Android2.2のスマホでもqrは読み取れる。

【デザイン】
シンプルでよい。色が好みではない
【処理速度】
fireタブレットより早いが、やっぱりオクタが欲しくなる
【入力機能】
winnは使わず、辞書が移行できるのでgoogleを使っている。
外付けキーボードでもgoogleだとキーマップが合うのでよい
【携帯性】
スマホとして使うのは不便です
タブレットとしては程よいサイズです
【バッテリ】
一日は持ちます。
【液晶】
私の目が悪いのか、フォントによってはくっきり見えないことがある
【付属ソフト】
ムダなプリインストールアプリがほとんどない。
【総評】
qrが読み取れるカメラ性能をつけて欲しい。アプリいろいろ入れ替えたが名刺もだめ。書類も取り込めない。外付けマクロレンズを試してみたい。画面が大きいのに写真による記録には不向きなのが、残念。その他はコスパがいいと思う

[UNANSAN]

2018年5月8日 06:53 [1126393-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

画像がイマイチ

動画を見るのに見やすいかと思い買いました。
大きく表示が出るのは良いですが画像のきめ細かさがイマイチかな。
カメラ機能で特にQRコードが読み取れません。

[モッティ307]

2018年3月30日 10:32 [1116273-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	2
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

コスパは高いが液晶暗い

【デザイン】
i-Phoneを二回りほど大きくした感じです。

【処理速度】
普通です。

【入力機能】
フリック入力はタブレットで反応悪し

【携帯性】
スーツの内胸ポケットにギリギリ収まるサイズ

【バッテリ】
あまり持ちません。

【液晶】
輝度が足りないのか太陽光の下ではほとんど見えません。室内なら問題なし

【付属ソフト】
使用しないので無評価です。

【総評】
この価格でSIMフリーとは恐るべき端末です。ただし、液晶の輝度が足りず屋外で使う方にはお勧めしません。

[初夏の飛魚]

2018年3月15日 17:48 [1112487-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

カーナビの代わりに

今までパナ・パイオニア・富士通など色んなナビを使いましたが、これ以上のナビは無いですね。

[あづまがわ]

2017年10月29日 09:04 [1073923-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	4
画面	1
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

カメラと処理速度以外は概ね満足

【デザイン】
シンプルで特に可もなく不可もないが、色がゴールド一色で選べない。

【処理速度】
動画視聴やインターネット閲覧は問題ないが動きの激しいゲームにはついていけない。

【入力機能】
文字の入力はプレインストールされているiWnnIMEで特に不自由なく使える。
カメラは最悪、画素数(200万)は低く、近くだとピントも合わないので、QRコードリーダーソフトでQRコードも判別出来ない。

【携帯性】
背広の内ポケットにぎりぎり収まる。(入れないけど)
厚さ約8.5mm、重さ約278gと薄く軽い。

【バッテリ】
4100mAhでインターネット閲覧程度であれば１日持つ。

【液晶】
解像度は1024×600ドットで、IPSパネルだが、不鮮明だし綺麗でない。

【付属ソフト】
Googleの押し付けソフトのみで好感が持てる。

【総評】
YogaTablet2が突然お亡くなりになり、近所の電気屋を巡りノジマで買った。(\15,800-価格.com より二千円ほど高かったが待ってられないので仕方なく)
マイクロSIMを継承したかったので、店頭での候補はこの機種だけだった。(元々モバイルWi-Fiとセットで買わせるためにSIM フリーの機種はあまり置いてないようだ)
とりあえずは使えており、値段を考えるとまあまあだと思う。

[Maharl]

2017年5月23日 20:55 [1031030-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

iPhoneと比べなければ

基本的にGoogleMapでカーナビの代わりで使ってます。全く問題なく快適に使えますね。

[blandest]

2017年4月8日 16:04 [1018587-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	3
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンスは良い

カメラの性能が最悪です。
被写体からかなり離さないとピントが合わないので、手元のものを撮影したりQRコードを読み込んだりすることができません。
撮影した画像はかなり画質が悪いです。

内蔵ストレージの容量が少なく、いろいろアプリを入れたりファイルを保存したりしているとすぐに容量不足になります。

処理速度はネットブラウジング程度であれば問題無く、バッテリの持ちも悪くないです。
価格が非常に安いので、カメラとストレージ容量を重視しないのであれば、コストパフォーマンスは良いと思います。

[そまちゃん]

2017年4月5日 22:56 [1017213-2]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	2
画面	1
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	無評価

やはり値段相応ですね・・・。特にカメラ機能が最低で最悪です。

昨年１１月始め、ＳＩＭフリーでＬＴＥ対応を条件に、実売１６４８０円くらいの時に、大手家電量販店の貯まっていたポイントで購入しました。
私は海外に良く行き、現地でかなり長く滞在するので１台でタブレットＰＣにもなり、しかも現地ＳＩＭで電話として通話もしたいと思いました。

しかし量販店の店員さんにＬＴＥの通話ＳＩＭで国内や海外で電話として使用可能ですかと聞いたのですが、「前例やデーターが存在しないので判らない」という事で通話の是非は不明でしたが、私自身が恐らく大丈夫だろうと考えて購入した物です。

私の読みのとおり国内も海外も電話として使用可能でした。国内はドコモとＳｏｆｔｂａｎｋ系ＳＩＭで使用可能です。

【デザイン】
薄くて裏面のカバーの色も良いのですが、上下の白いプラスチックが玩具っぽくてカッコ悪く、安っぽさ感が否めません・・・。実質安いのですから当たり前ですが・・・。

【処理速度】
ＭＮＰしたお礼として実質０円でおまけで頂ける安いスマホでさえ「オクタコア」が多いのに、これは「クアッドコア」。しかも１．５ＧＨｚ。
ぶっちゃけ、マジで遅いです。実感を例えて言うなら「Ｉｐｈｏｎｅ７」の５分の３くらいの処理速度。

【入力機能】
アンドロイド６．０ですからアンドロイドを使っていた人には違和感は無し。画面が大きい分パッドも大きいので押し間違えも少なく入力は楽です。
それまで使っていなくて慣れていない方は、自分で使い易い入力ソフトを独自で入れた方が良いかも知れません。

【携帯性】
７インチタブレットですよ？スマホとしては携帯性は全く良くありませんが、タブレットとしては大きすぎず手頃で使い易いと思います。
スーツの上着の内ポケットにピッタリ入ります。ですが重いので入れっぱなしは無理でしょう、肩がコリます。

【バッテリ】
４１００ｍAhあるので良いかと思いましたが、消費電力がいちばん大きい液晶が大きいので持ちは良くありません。私の場合は一日持ちません。
感覚的には「Ｉｐｈｏｎｅ７」の３分の２くらいです。この点はみなさん使い方が違うので何とも言えませんが。

【液晶】
解像度が良くないので全体的に薄い霧がかかったように「ぼーーーっ」としてます。
ネット閲覧やメールなどには支障ないですが、動画を見たりゲームをしたりするのは失望感が全身を襲いますのでお止めになった方が良いと思います。
電話として使う分にはＯＫです。

【付属ソフト】
殆ど無いので、不必要なアプリを削除する手間が省けます。

【総評】
とにかく値段相応です。このタブレットは「電話」「ネット閲覧」「メール」だけならコストパフォーマンスが良く、使い勝手も良くて素晴らしいと思います。電池の消費も少ないですし。
ですが、「動画視聴」「ゲーム」には全く向いていません。動画は高画質なんかＣＰＵが貧弱だから「カクカク」してしまい見られたもんじゃありません。ゲームは「パンダポップ」さえも誤動作・無反応の連発です。しかもその時の電池の消費率は目を疑います。

私はあくまで電話を主体で納得して購入したので不満はありませんが、購入を検討されている方で高画質で「動画」や「ゲーム」を快適にストレスなく楽しみたいので有れば、２〜３倍以上の価格のタブレットを購入された方が無難で後悔せず宜しいかと思います。

最後に最大の欠点をお伝え致します。

このタブレット、カメラ機能が最低最悪なのです。

画素数などではありません、今時考えられない・・・信じがたいでしょうが「オートフォーカス機能」が無いのです・・・！！
約８０センチから無限大までの「固定焦点」なのです。

ですから８０センチ以下の被写体にはピントが合わず「ボケまくり」なので、１０年ほど前のガラケー時代からスマホ、タブレットでよく使うアプリの「バーコードリーダー」や「QRコードリーダー」がピントが合わないので読み取れず、一切使えません。

今どき安ーーいガラケーやシルバーホンさえカメラの「AF機能」は当たり前なのに、安い売価のタブレットとは言え、ここまで低コスト＆低機能にする事は無いだろうにと思う。
ここまで割り切られると、憤慨を通り越して呆れるしかない。

以上、参考までどうぞ。

[Kana5]

2017年4月1日 12:59 [1001163-2]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	1
バッテリ	1
画面	1
付属ソフト	1
コストパフォーマンス	無評価

買わない方が良いが「コスパと機能がバランスが取れている機種」

機器としては以下の通りだが、サポート最低で勧められない
購入２ヶ月余りで充電不能となった
サポートに連絡するも【「送り先」と「着払」】しか説明なし
送った翌々日に何の連絡もなく到着
確認のためサポートに連絡すると…
「同意なしで修理可にチェック入れたはずです」と

そういう項目は無かったよねぇと思って
戻った修理依頼書見たが、やはり「ない」
結果としては予想通り【充電端子の初期不良】
新品交換で早期に戻ったので結果としては良かったが
故障個所や内容に依っては、一方的過ぎるし
必要な説明が全くなされない
【マニュアルによると説明する】との事
サポート受付窓口のヒューマンスキルが低過ぎる

手厚いサポートは求めないが、説明は必要
決して買いたい製品ではないが、破損により
一時凌ぎと考え、やむを得ず買ったが…
やはり買わない方が良い
他の製品も所詮はChina Qality
購入して１週間程での評価(今後変わるかも)

【デザイン
　好みがあると思うけど、「黒一色」でなく
　かつ安っぽさがないので良いです

【処理速度】
　迷わずSIMフリーを選んで正解、特にストレスはない

【入力機能】
　プレインストは使わない、精度も特にストレスなし

【携帯性】
　故障による買い換えで、コスパ重視のため
　かなり重くなってこの点は不満だけどやむなし
　大きさは以前と同じ7inchですから…

【バッテリ】
　思ったより減るのが早い上に急速充電非対応
　これもコスパで目を瞑るしかない

【液晶】
　予想通り文字が滲む
　ここもコスパでやむなし

【付属ソフト】
　メーラーが特に酷い、削除しても復活する（笑）
　押し付けるならちゃんと使える物にして欲しい

【総評】
　人により譲れない点は違うと思うが、
　コスパと機能のバランスが取れていると思う。
　総合的には☆３つ

　安い機種を酷評するのは、違うと思う
　酷評するなら最初から上位機種を選ぶべきです

[ボンゴレもぐもぐ。]

2017年2月22日 12:41 [1005891-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	3
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	2
画面	1
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

高齢の父に/写真が酷い

高齢の父がスマートフォンかタブレットをいじりたいと言って来たのですが取り敢えず使いこなせないと勿体無いと思い一番安価なものを購入しました。通信は家でのWi-Fi利用のみで外に持ち出して使っていません。


【デザイン】
良いと思います。スッキリしてます。持ってると冷たいのでケースにいれると良い。

【携帯性】
小さいので持ち運びには良い。

【バッテリ】
父が使っているので無回答

【液晶】
私が持っているスマートフォンも、母が持ってるファーウェイのMediaPad T2 10.0 Pro もそんなに高価なモノでは無いですが、それより遥かに粗くドットが目立ちます。遠方の親戚がラインで子供の写真を送ってくるのを楽しみにしていますが、粗くて酷い。

【写真】
写真の写りが本当に悪く失敗したと思った一番の点です。母に持たせている「MediaPad T2 10.0 Pro 」も家でのWi-Fi利用ですが、先日、日帰り旅行の時に外に持っていってた所、写真や動画を撮ってその場でみるのに凄く役立ちました。（自分でもその時気が付きましたが、通信は出来なくても外で写真や動画は撮れますよね）その話を父にした所、父も旅行や外に持っていこうかなと言ったのですが、画質が悪すぎるせいで諦めました。

【総評】
値段が値段ですから、もっと良い画質が撮りたければあと1万位たせばもうちょっとまともなタブレットが手に入る訳なので完全に購入した自分のミスです。凄く軽い気持ちで「撮れればなんでもいいや」と思って買いましたが完全に失敗でした。

母に先に購入してあった「MediaPad T2 10.0 Pro 」が高齢者にはおすすめです。大きいので重いですけど、画面が大きいので旅先でも自分で写真を撮ったり、休憩中に見返して楽しそうでした。

[良っしぃ]

2017年2月19日 13:14 [1005009-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	4
携帯性	2
バッテリ	4
画面	3
付属ソフト	無評価
コストパフォーマンス	無評価

ライトユーザー向け中華タブレット

【デザイン】
チープさは少なく、質感も悪くは無いですが、背面の熊手みたいなロゴは要らなかった。

【処理速度】
もたつきますし、たまに固まります。

【入力機能】
アップルの標準キーボードと比べて、こちらのキーボードは使いやすい方だと思います。

【携帯性】
ギリギリ重く、ギリギリ大きいです。あと数ミリ数グラムの努力が出来てたら、もう少し化けた機種だと思います。

【バッテリ】
今は待ち受けで2〜3日、ブラウジングでも1日持ちます。バッテリーの損耗が早くないことを祈るばかりです。

【液晶】
やはり粗さは感じます。かといって細部が潰れているわけでも無いので、ごく標準的です。

【付属ソフト】
huawei製のプリインストールアプリ使わないようにしています。

【総評】
SIMフリーモデルのタブレットがこの値段なら、多少の不満も吸収される感じです。ただ、3Dゲームなどの処理能力はギリギリかそれ以下なので、ブラウジング程度のライトユーザー向きだと思います。

[ほどほどです]

2017年2月8日 10:07 [1002106-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	1
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	3
画面	2
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

カメラが使えない

7インチは、内ポケットに入りとても良いが、雑誌等を読むにはやはり小さい。

この端末は解像度も低く気になる。処理速度が遅く、手帳ソフトを開く時にイライラする。
何よりカメラが使えない。薄暗いとピントも合わない。SNSに使えず。

近く買い替えようと思っているが、8インチか10インチかで更に迷っている。

[元槍投げ選手]

2016年11月15日 09:02 [976966-2]

満足度	2

デザイン	4
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	4
バッテリ	4
画面	2
付属ソフト	4
コストパフォーマンス	無評価

マイクの感度が悪すぎて使い物にならない

【デザイン】
アルミデザインなので安っぽさが無く持ちやすいのも良い。

【処理速度】
想像以上に重くて我慢を強いられる。
価格なりか。

【入力機能】
グーグル日本語入力を入れてるので快適。

【携帯性】
軽くてコンパクト。この点についてはGOOD！言うことなしです。

【バッテリ】
こちらも待機中の消費も抑えられており満足。

【液晶】
値段なり。

【付属ソフト】
少ないのは好感が持てる。

【総評】
買って一週間ですが売ることにしました。
理由はマイクの感度が著しく悪いからです。
端末から1メートルでも離れたら相手が「え？なに？なに言ってるか聞こえない」の繰り返し。
夜に通話したらこちらが声を大きくしなければならず苦情に怯えることになります。

[しましまマツゲ]

2016年10月24日 03:14 [970822-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	2
入力機能	3
携帯性	2
バッテリ	3
画面	3
付属ソフト	3
コストパフォーマンス	無評価

値段相応（他社比）、ファーウェイとしては半端

同社の7インチファブレット（MediaPad X1 7.0 SIMフリー）からの乗り換えを模索し、比較しながら物色中です。
流石のファーウェイも14000円ではこの性能が精一杯でした。残念。

MediaPad X1 7.0
http://kakaku.com/item/J0000013438/

■解像度 600x1024

ブラウザはほぼ違和感無し。
小説・漫画ではストレスなく読めるものの、微細なジャギーが発生してることはわかる程度。
リモートデスクトップは高解像に依存した利用は困難になりました。
幅1920のWindowsゲーム専用機にログインしてみましたが、リモート先の文字表示の細かい部分が潰れているため読みにくく、仮想PC経由のブラウザゲームではピンチインの機会が増えました。
7インチタブレットには高解像度を求める人も多いだろうので、気になる人も出始めるだろうな、と思います。

■Android6.0

あまりAndroid6という実感がありません。
Android6から標準対応した目玉機能は、そもそもハードが対応していません。（指紋認証、USB-TYPE-C、Qi）
少し期待していた標準ファイルマネージャですが、動きませんでした。不具合らしいです。
但し代替として、ベンダー提供の「ファイル」というアプリが利用可能でした。

■重量278g

やや重めです。
250gのX1と比べると、重いことがはっきりわかります。
私はX1ならギリギリ電話として持ち歩くことに抵抗はありませんでしたが、このT1だと微妙かもしれません。
胸ポケットやズボンのポケットにも若干入りにくくなりました。

■バッテリー4100mAh

丸一日使っても切れない程度ではあるのですが、5000クラスが珍しくないファブレット派としては、ちょっと気になる程度に減りが早いです。
今のところAndroid6ならではの節電技術の恩恵は感じません。

■SIM・SDカードスロット

道具不要で、抜き差しがしやすいです。
X1では穴に差し込む針のような道具が必要でした。

■処理性能

マルチメディアや3D的なコンテンツを使わないなら問題ないです。
LAN共有してるサーバ上の動画を見ようとすると、遅延・カクツキが発生します。なお、同条件のX1だと遅延しません。
ネットワークやグラフィックを使い出すと機体が熱くなります。
総合的な性能が抑えられていると感じます。

■Wi-Fi：IEEE802.11b/g/n（2.4GHz準拠）

5GHzのSSIDを掴まないところまで確認しました。
速度や住み分けに関して言えば、確実にデメリットになります。

■総評

ファーウェイの他のミドルレンジの品と比べると、色々な機能をランクダウンさせています。
多少大きくても良いからバッテリー持続とハードスペックを向上させたい、という目的でファブレットを愛用にしている者としては、7インチファブレットに期待する総合性能を満たせないと言わざるを得ません。
OSもAndroid6ではありますが、ハード的にはその恩恵のあるパーツを備えていませんので、これなら仮にAndroid5だったとしても使用感に差はないと思います。

2016年10月時点での低価格SIMフリーAndroid6ファブレットとして見るならば、優秀であることは間違いありません。
しかし、同社製品の驚異的な性能をこの価格帯の製品にも期待しているならば、避けた方が無難です。