Sound Reality ATH-AR1 BK [ブラック] レビュー・評価

満足度：3.24

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数10件

1. 5 11%
2. 4 22%
3. 3 44%
4. 2 22%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.11	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.19	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.06	4.11	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.05	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	2.53	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	2.29	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	4.11	3.86	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[MICHIRUSS]

2026年1月9日 22:44 [2003932-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	4
外音遮断性	3
音漏れ防止	無評価
携帯性	無評価

オーディオテクニカらしいサウンドと良好な装着感

普段から作業の時はモニターヘッドホンを使っていましたが、もう少し自宅で楽に使用できるヘッドホンはないかと探し、家電量販店でいくつかヘッドホンを試し消去法でこれに決めました。
（地方の家電量販店なので視聴機があまりないのです…）

元々オーテクの音は好きで、他に使ったことのある機種はATH-M20x・M30x・M50x・ATH-AVA500・ATH-S100あたりと、1.5万円以下あたりで幅広く使っています。
その辺りとの比較になります。
また、購入時に比較対象にしたのはATH-AVC500・ATH-AR3・ATH-S100です。

【デザイン】
無難です。
プラスチッキーですが、この価格ですしこれで十分なのかなと思います。

【高音の音質】
中高音域は、S100と比べると情報量は多めでS100だと見えにくい音もちゃんと鳴らしている感じです。
いかにもオーディオテクニカ、という音がします。
ただドライバーがそもそも大きくなく、空間の広がりみたいなのはそれほど感じません。
あくまで3,000円ほどのヘッドホンではあるので過度な期待は禁物です。
ただ価格を考えれば中高音域に関してはバランスも解像感も悪くないと思います。

【低音の音質】
前提として、私は低音強めなヘッドホンが苦手で、どちらかというと好みの音は中高音寄りのヘッドホンです。
視聴するにあたって、他のオーテク機種との比較で決め手になったのはここでした。
ATH-S100がドンシャリだとすると、AR1はそこから「ドン」を少し弱くした感じ。

ARH-AR3と比べると、AR3のほうが低音の質量は明らかに上です。
ただAR3を量販店で視聴した際に、個人的にAR1と比べて低音がやや過剰に感じられたので、迷った結果AR1にしました。
量販店の店内だと「AR1はちょい低音少なめか…？まあ安いしこんなもんか…」と思っていましたが、家の静かな環境で購入したAR1を聴いたら思っていたほど低音不足も感じず、これで良かったなと思います。

AVC500と比べると、流石に値段が2倍以上するだけあって、全体のバランスを見てもAVC500の方が全て上だと感じました。
ただ、決め手になったのは以下に記載するフィット感の部分でした。

【フィット感】
耳乗せタイプであり耳を覆わないので、人によっては合う合わないがあると思います。
事前に家電量販店等でつけ心地を試してから購入するのがオススメ。

AR1とAR3はほとんど装着感は変わりません。
S100と比べると、AR1のほうが締めつけ感が少なく、長時間付けていても頭が痛くなく楽です。

AVC500と比較すると、AVC500はヘッドバンドの部分が非常に独特な形状をしており、私はそこだけがどうしても合いませんでした。
（同形状の開放型であるATH-AVA500を所有していますが、AVA500のどうしても気に入らない部分がそこでした）

結果「S100よりつけ心地が楽・AR3より音域のバランスが好み・AVC500より形状が好み」
となり、このAR1購入に至りました。

【外音遮断性】
密閉型ではありますが、耳乗せ型であり耳を覆う形状ではないので、遮音性は高くないです。

【総評】
オーディオテクニカの同価格帯で比較した結果、個人的に一番合うのがこの機種になりました。
ATH-S100の締めつけ感が強くてどうしても苦手…という方はATH-AR1かAR3をどこかの家電量販店等で装着してみてください。
S100と比べてだいぶ楽です。

S100に千円プラスするだけの価値はあると思います。
あとはAR3との比較で、ここばかりはその人の音の好みになります。
私はAR1のほうが好みでしたのでこちらを買って良かったです。

AVC500辺りと比べてしまうとやはり全てにおいてAVC500のほうが上かなとは思います。
身も蓋もないことを言ってしまうと「より良い音を楽しみたい」という目的だったら、最低5千円・出来れば1万円以上のヘッドホンを買うべきで、この機種は候補には入らないです。

この機種の利点は「楽な装着感」「そこそこ良い音質・解像度・バランス」「低価格」でオーテクらしい音を感じられることだと思います。
オーテクの低価格帯だとS100が名機すぎてそちらに埋もれがちですが、AR1も良い選択肢だと思います。
私の用途には合っていたので、購入して良かったです。

比較製品

オーディオテクニカ > ATH-AVC500

オーディオテクニカ > ATH-S100

オーディオテクニカ > Sound Reality ATH-AR3

接続対象

PC

[スタハチ]

2022年12月21日 19:41 [1660386-1]

満足度	4

デザイン	5
高音の音質	3
低音の音質	3
フィット感	3
外音遮断性	1
音漏れ防止	無評価
携帯性	4

コスパが良いヘッドホン

イヤホンがカバンで迷子になってしまうので、ヘッドホンを探していました。レビューを見てビックカメラでポイントで買いました。オーディオのことはよく分かりませんが、満足してます。見た目もカッコイイし、コンンパクトにたためます。普通に使うのであればコスパ良い商品だと思います。

主な用途

音楽

接続対象

スマートフォン・携帯電話

[despander]

2020年5月15日 23:40 [1328530-1]

満足度	2

デザイン	4
高音の音質	1
低音の音質	3
フィット感	5
外音遮断性	無評価
音漏れ防止	無評価
携帯性	3

残念だなぁ

すぐ気付いたのは高音の出がおかしい、という事。
サラブライトマンが遠くなったり近くなったり。
音像が右に左に行ったり来たり。
シンバルの響きが続かない。

20Hz - 20kHz の音源でテストしたら 5kHz よりちょい上の
周波数特性にプッツリ聞こえなくなる程の深い谷がありました。

ユーザー側にも自分でチェックする目が、いや耳が必要です。
これ良い音？本当にそう思う？
自分に聞こえる周波数を確認する意味でもスペクトルチェックは有効です。

メーカーに送って確認すると故障／不良でなく仕様範囲との事。
全く聞こえない程でも「谷の深さが -10db までならＯＫ」の基準だそう。

バレなきゃいいや、とメーカーが思ってたのがショックです。
問題の根幹はこの製品だけではなくて、 ATH-EW9 でも同じって事です。
要するに、メーカーの開発能力と姿勢が激しく劣化してるようにしか思えない。
今までフレンドリーなメーカーと思ってましたが。

[somy販売店従業員]

2020年5月4日 16:26 [1325182-1]

満足度	2

デザイン	3
高音の音質	2
低音の音質	2
フィット感	3
外音遮断性	2
音漏れ防止	無評価
携帯性	4

サウンドリアリティー感は全く無い

【高音の音質】
【低音の音質】
こもりが結構有ります
エージングしてもこもります
音楽を聴いても全く感動はありません

【フィット感】やや悪い

【総評】評価が高く値段も安いので購入しましたが、損しました
サウンドリアリティーてなんなのですか

オーテクに書いてあるのと実際の音は全然違う気がしました

主な用途

音楽