MUC-M12SM2 ミニプラグ(L型)⇔専用端子 [1.2m] レビュー・評価

満足度：4.62

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 62%
2. 4 38%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.27	4.22	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	4.81	4.47	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	4.81	4.42	-位
ノイズの低減 ノイズが少ないか	4.32	4.30	-位
ケーブルの強度 ケーブルの強度・耐久性	4.38	4.20	-位
プラグの品質 プラグの品質・作りの良さ	4.46	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[kond77]

2023年3月1日 10:54 [1688086-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
ノイズの低減	1
ケーブルの強度	5
プラグの品質	4

音は確かに良くなりましたが

【デザイン】特に悪いとは思いませんが、布製とビニル製のケーブルが混在していて違和感があります。

【高音の音質】ノーマルから比べるとSN比の向上が著しく高域の伸びは特筆ものです。

【低音の音質】XBA-N3の低域は元々結構強調気味ですがさらに増したように感じます。

【ノイズの低減】タッチノイズ気になります。耳掛けにしたほうが良いかも

【ケーブルの強度】布製部分は強そうですが、それ以外は弱そうな感じです。

【プラグの品質】WEBではすぐにスカスカになるみたいなので気を使いますね。

【総評】確かに全体的に音質の向上は認められますが、布製部分のケーブルの取り回しが悪く気を使います。タッチノイズも気になります。
ノーマルのままでも良かったかも？

[むらさきパパ]

2023年1月5日 23:13 [1666983-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
ノイズの低減	5
ケーブルの強度	5
プラグの品質	5

全域に渡り音がパワフルに変化する魔法のケーブル

NW-ZX100にXBA-N3、XBA-300の純正ケーブルと交換して使用しています。

【デザイン】
性能に必要なケーブルとプラグで構成された無骨なデザインは嫌いではありません。

【高音の音質】
高温の伸び、透明感ともにノーマルケーブルを大きく超えています。

【低音の音質】
ボリューム、広がりともにノーマルケーブルを大きく超えています。

【ノイズの低減】
ノイズはほとんど感じません。

【ケーブルの強度】
必要十分です。

【プラグの品質】
必要十分です。

【総評】
このケーブルを使用するといかにノーマルケーブルが情報ロスが多いのかがわかります。ノーマルケーブルと比べて明確に一つ一つの音が自己主張して来ます。「音楽」を聴くというよりも「音」を聞いていることを強く意識させます。特にXBA-N3との組み合わせは全域に渡りパワーモリモリになってソースによってはうるささを感じてノーマルケーブルに戻しました。XBA-300との組み合わせでは弱点の低音の少なさと中域の線の細さをカバーして好バランスになりましたのでこちらの組み合わせで使用することにしました。

[Tersol]

2020年8月1日 15:00 [1353409-1]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
ノイズの低減	5
ケーブルの強度	2
プラグの品質	3

見た目は地味でも良いケーブル、しかしMMCX(準拠)端子は要改善

NW-A50 + MUC-M12SM2 + XBA-A3	NW-A50 + PHA-3 + Fostex HP-V1 + XBA-A3	audioquest BIG SUR (+ JVC AP-119A) + MUC-M12SM2

平成30年(2018)末にアマゾンにて9,699円で買いました。
いつの頃から、こんなケーブルに一万円も費やすようになってしまったのか。

見た目は地味ですが、「スターカッド構造」「マルチゲージコンダクター」
「銀コートOFC線」「独立グラウンド」などが謳い文句通りに効いていると感じます。

audioquestのケーブルのように音の味わいが増すような効果は
感じられず、あくまでノイズの低減による音質の向上ですが、
これはこれで素直で上質なケーブルだと思います。

ヘッドホンアンプと本ケーブルの間にaudioquestのケーブルを延長ケーブル
のように挟んで使うとaudioquestの魔法の効果が味わえるのが不思議です。

添付写真に写っているaudioquestのBIG SURというケーブルは15cmや30cmで
本ケーブルとほぼ同額(つまり一万円前後)という高価なシロモノです。

接点が増える分、音質は劣化している可能性がありますが、
きっと真空管アンプの音が、実際には歪んでいるものが
心地良く聴こえるのにも似た効果なのでしょう。

話を本ケーブルに戻して、ケチを付けたくなる点があるとすれば、
これは本ケーブルよりも、むしろイヤホン側の問題と言えますが、
未だにMMCX準拠の端子が一般的であることです。

近頃は十万円を超えるような高価格で高性能なイヤホンが次々と出てきて、
興味はあるのですが、MMCX端子というアキレス腱に購入を躊躇させられます。

「ケーブルの強度」という項目を星二つの評価としているのは、
(いささか筋違いなようですが)MMCX準拠端子であるがゆえです。

何種類ものバランス接続端子が乱立する中、新たに
4.4mm径の端子を策定したのはJEITAですが、実際には
規格も普及もSONYの働きによるものだったことは周知の事実です。

新たな規格でも良いし、何ならaudio-technicaのA2DC端子でも良いと思います。
もっと安定感、信頼感のある端子が広く普及して欲しいと、心の底から願います。

[まねきねこ]

2018年1月1日 22:10 [1091301-3]

満足度	4

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
ノイズの低減	4
ケーブルの強度	無評価
プラグの品質	無評価

N3用に購入

N3の元々のケーブルは、どの様な意図で採用されたのか？とても不思議です。
今回、こちらのケーブルに変えて感じた感想です。
音が全く違います！
情報量が全く違うのです。
私の糞耳でもはっきり分かります。

[ガルマビザ]

2017年7月6日 19:05 [1043295-1]

満足度	4

デザイン	3
高音の音質	4
低音の音質	4
ノイズの低減	4
ケーブルの強度	3
プラグの品質	3

SM１からの買い替え

【デザイン】
可もなく不可もなしです。

【音質】
付属ケーブルよりメリハリが付きますね。

【ノイズの低減】

【ケーブルの強度】
まだ使い始めなので何とも言えません。
まあ、ケーブルの断線はある程度覚悟しているので、少しでも長持ちして欲しいです。

【プラグの品質】
MUC-M12SM1と異なり、湾曲していないので壊れにくいと思います。
（MUC-M12SM1は故障したという報告を何件か聞いたので）

【総評】
んー、やはり価格が高いです。
気軽にリケーブルできないのでもう少し何とかして欲しいです。

ただ、XBA-N3とXBA-N1には、１本しかケーブルが付属しないので、
故障した時に、本体の故障かケーブルの故障か判断できないです。
そのため、本製品を持っていると、その判断ができるメリットがあります。

あと、ソニーのリケーブルは、ソニーストアで購入してもメーカー保証しか付きません。
そのため、ソニーストアで購入するメリットは皆無なので一番安いショップで購入してください。
（ソニーさん、早くワイド保証の対象にリケーブルを加えてください）