ブルーレイディーガ DMR-UBZ1020 レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：4.00）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 52%
2. 4 22%
3. 3 13%
4. 2 4%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.24	4.14	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	3.82	3.64	-位
録画画質 映像の鮮明さなど	4.53	4.33	-位
音質 音質の良さ	4.36	4.09	-位
録画機能 録画しやすく、機能が充実しているか	3.90	4.01	-位
編集機能 編集機能は充実しているか	3.60	3.68	-位
入出力端子 端子の数	3.90	3.84	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.35	4.23	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[h1deak1]

2023年11月24日 15:30 [1783528-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	3
録画画質	4
音質	3
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	3
サイズ	3

遠隔視聴アプリの出来だけでもパナ機を選ぶ理由になります！

【デザイン】
　最近の軽薄な現行モデルよりは堂々としていて、ハイエンド機ではありませんがなかなか良いです。

【操作性】
　パナレコ独特のUIは慣れが必要かもしれません。

【録画画質】
　基本的にDR録画ですが、撮って消しはテレビのHDDに任せているのでいわゆる５倍モードなどの画質については何とも言えません。

【音質】
　レコーダーで音質が変わるのかどうかの耳を持っていませんが、UHD-BDをシアターバーを通して再生すると迫力があるなぁと思います。
　※でもコレってレコーダー単体のレビューとは違うよね？

【録画機能】
　過不足ありません。
　お任せ録画も期待以上に追従してくれます。

【編集機能】
　付属リモコンでカット編集はなかなか地獄ですが、気合いでできないことはありません。

【入出力端子】
　UHD-BD再生機なのでHDMI２系統の出力があります・・・が、映像・音声がまとめて出てくる側のHDMI端子しか使っていません。

【サイズ】
　奥行きが短いため、設置性は良いです。

【総評】
　パナ機、東芝機のUHD-BD再生モデルを持っています。
　出来栄えとしてはパナ機のほうが圧倒的に使いやすく、安定しています。
　東芝機は何がだめって、遠隔視聴のためのアプリが全くダメでハナシになりませんが、そこはパナ機ちゃんと安定動作するアプリ、必要十分なユーザーインターフェース、東芝のアプリとは月とスッポンです。

[nisiiryou]

2022年6月16日 18:27 [1592047-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	2
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	無評価
サイズ	4

使い慣れた機種

本体蓋のデザインが良いね。

【操作性】リモコンのキーが利かなくなる。
もう３個めのリモコン。改善して欲しい。

【録画画質】足りないならHDD追加すれば良いのだが３T以内しか使えない。

【音質】普通だね。

【録画機能】常に最高画質で録画、圧縮は使わない。

【編集機能】カット編集は簡単です。

【入出力端子】HDMI以外使っていません。

【サイズ】普通です。

【総評】価格次第で良し悪し別れます。

接続テレビ

その他

[pfn0105]

2020年8月16日 14:22 [1358492-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	3
録画画質	4
音質	無評価
録画機能	2
編集機能	無評価
入出力端子	2
サイズ	3

テレビが新しければレコーダーではなくプレーヤーの方がよい？

【デザイン】高級感あり

【操作性】アプリが遅い、少ない、追加できない

【録画画質】良好

【音質】接続機器によるので無評価

【録画機能】おまかせ機能があまりよくない

【編集機能】編集はしないので無評価

【入出力端子】少ない

【サイズ】普通

【総評】大きな不満はありません

接続テレビ

プラズマテレビ

[人生成り行き任せ]

2018年1月2日 20:12 [1091837-2]

満足度	4

デザイン	4
操作性	5
録画画質	5
音質	無評価
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	3
サイズ	3

まあ、4KテレビもUHD BDも持ってませんけどね。

【デザイン】
質感…と言うと「ゴツい」の一言に尽きます。
余計な飾りがあれこれ付いているわけではないのですが、とにかく「ゴツい」です。
流石にちょっと面食らうというか、もう少しなんとか出来なかったの、これ…と言う印象が拭えませんが、悪いというわけでもないので4点にしました。


【操作性】
とりあえず、最低限のことはそう苦もなくこなせると思います。
パナソニックのレコーダーを使っていた人が乗り換える分には前の機種の年代にもよるのかもですが、致命的に違っていたりもないので乗り換えで使いづらい…はそんなにない印象です（自分はBRW500から買い替えです）。
他社から乗り換えたらどうか解りませんが、初めてパナソニックのレコーダーを買った時のBWT560とそんなに大きく変わってる印象もないので恐らく初レコーダーという方でも大まかな所は操作出来るのでは無いかと思います。
そう言う意味で5点にしています。


【録画画質】
ここは安心と信頼の…と言っても良い部分ですね。
15倍でも相変わらず、見ることは見れる画質を維持してくれます。
そして倍率を上げればちゃんと違いがわかるレベルなので、用途毎に使い分けるといいでしょう。
文句なしの5点です。


【音質】
毎度のことながら、これって接続先の機器とか接続手段とかそう言うのに依存すると思うんですが…。
レコーダー単体で評価する項目と違う気がしてしょうがありません。当然評価出来ないので無評価です。


【録画機能】
基本的にはBRW500とそう差はない感じです。
勿論チューナー数の差で取り回しやすくなっているとかそう言う違いはありますが、それは根本的な部分で機能的なのとはちょっと切り離すべきだと思いますので。
最低限のおまかせ録画をしたいとか、録画予約したいとかであれば十分やりやすいと思います。
ここも5点です。


【編集機能】
完全に慣れているので問題ない…という部分が強いです。
他社から乗り換えた場合はどうなるかがなんともですが、パナソニックのレコーダーから乗り換えたというのであれば問題なく使えるでしょう。
5点はつけましたが、正直自信を持って評価出来るというわけでもないです。


【入出力端子】
一応音声出力用のHDMIが独立して用意されていたりしますが、基本的にはHDMIのみの運用になります。
これも正直他と違いが無い気がします（勿論これ以上のハイエンドクラスとかプレミアムとか言われるようになると違うでしょうが）ので一応平均点（最低限はあるけど、多いわけじゃない）としました。


【サイズ】
ゴツい！デカい！
チューナー数とかUHD BD対応させた代償なのか解りませんが、流石にBRW500と比べると存在感の主張が激しすぎです。
まあ、そこの後釜に置けないというわけではないのですが、流石にこれはもうちょっと小型軽量化図れないものかと…あるいは画質や音質に拘るとこうならざるをえないのか…。
一応平均点としました。


【総評】
なんだかんだ言ってもチューナー数が3に増えてUHD BDに対応した以外はBRW500とそう変わらず使えているので、そう言う意味では満足…なんですが、個人的にはメニュー画面に壁紙を用意出来なくなったのが何気に不満だったりします。
一応、ファイル共有機能でパソコンから画像を転送出来るのですが、その画像を見ることは出来てもBRW500の時は出来たメニュー画面での壁紙への設定がなくなっており、もはや「何に使う機能なんだ、これ…」と言うくらいに、ファイル共有機能に価値を見出せなくなってしまいました。

まあ、レコーダーとしてみればそんなの出来た所で何なんだって話なのですが、こういうしょうもない所で改悪しなくても良いのになあ…となってしまい、私的な部分は強いですが5点満点をつけるのは正直抵抗があるので4点としました。

その辺を気にしなければ、レコーダーとしては扱いやすく、機能も他社に比べればクセはあるのかもですが扱いやすいと思うので、良い機種ではないかと。
まあ、型落ち機種なので、今から買うというのは正直アレですけどね…今の価格なら多少背伸びして現行モデルのUBZ1030を買った方が…という感じになっていますし。

接続テレビ

液晶テレビ

[kojiraul]

2017年10月25日 19:48 [1073017-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	5
録画画質	5
音質	無評価
録画機能	5
編集機能	4
入出力端子	4
サイズ	4

初めてのDIGA

購入から7年経ったSONYのBDZ-AT900がブチ壊れ、どうせ買い替えるならUltraHDBlu-ray対応のものにしようと思い購入しました。
初Panasonicの初DIGAです。


【デザイン】
そもそもデザイン性は求めてないですが、普通of普通です。
ただ、UBZシリーズは下に脚が付いてますが、意外と邪魔です。
高さ調整しづらくなるので個人的には要らないかなぁというところです。

【操作性】
すごく直感的な操作で簡単で使いやすい印象です。
今までレコーダーはSONYを愛用してきましたがこれからはPanasonicで行きたいと思いました。
レスポンスも良いし、動作がキビキビしていて非常に好感が持てます。

【録画画質】
全く以て問題なしです。
実は購入当初、2KのテレビだったのですがUHDBlu-rayの恩恵も受けたくてVIERAに買い替えました。
相性も良く、最高ですね。

【音質】
レコーダーから出るわけではないし無評価とさせていただきます。

【録画機能】
チューナー３個だし、録画動作も簡単なので非常に良いです。
使いやすくて子どもも奥さんも大喜びです。

【編集機能】
まだそこまで使っていないので評価して良いモノか迷いましたが、現状使っている機能としては充分です。

【入出力端子】
必要なものが必要な分揃っています。

【サイズ】
デザインでも書きましたが、正直脚は要らない感じです。
筐体の冷却の関係ですき間が必要なのかな、などとも思いましたがそうでもなさそう。
もう少し低いと個人的には嬉しいのですが・・・。
ただ奥行きはとらないのが良いです。

【総評】
基本的には大満足な逸品です。
画質や録画機能、動作の速さなどPanasonicやるな！といった感じです。
思い切った買い替えが奏功しました。

接続テレビ

液晶テレビ

[どうにかなるさ by ムッシュ]

2017年10月24日 13:28 [1072737-1]

満足度	5

デザイン	3
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	5
編集機能	5
入出力端子	5
サイズ	5

IOの４Ｋディスプレイに接続。

DC-GH5を購入したので、画像データを残すために購入しました。
いわゆる４Ｋカブれでの購入でした。
使い勝手については、以前から使用しているディーガと 変わらないですが、
外部ＨＤＤも３ＴＢが繋げられるので、これにしました。

一応すべての映像を４Ｋ画質にアップコンバートしてくれるので良いです。

購入後、すでに1030が発売になったので最近は価格が高騰しています。
お任せ録画は1項目に4つのキーワードが設定出来るので、
それが12項目あるので１２×４で48のアイテムを自動で録画してくれるのが
良い点だと思います。

あとは、やっぱり、同じパナの４Ｋ撮影が出来るミラーレス一眼ＧＨ５のきめ細かい
動画再生は目を見張る物があります。

現在はDMR-ＵＢＺ1030が主流になっていますが、新製品で高いので、部屋に転がっていた３ＴＢのＨＤＤを
流用しているので、実際にはＤＭＲ−ＵＢＺ４０２０になっています。
現在のところは満足のいく製品ですが、使い込まないと本当の評価はまだ出来ません。

接続テレビ

その他

[KanonF57S]

2017年10月18日 17:16 [1057128-3]

満足度	3

デザイン	4
操作性	4
録画画質	4
音質	3
録画機能	4
編集機能	無評価
入出力端子	5
サイズ	5

musicサーバーとして再レビュー

最近、このDIGAをハイレゾのmusicサーバーとして使い始めたので、再レビューします。

Phile Webの記事でDIGAに e-onkyoからの自動ダウンロード機能があることを知り、早速使ってみました。まずは設定から。ネットワーク設定のネットワーク通信設定のメニューにある音楽ファイルのダウンロード機能をオンにした後、e-onkyoにログインしてデバイス認証キーを入手しDIGAの音楽ダウンロードメニューから認証キーを入力。これで設定は完了。後はDIGAが勝手にe-onkyoで購入してダウンロード可能な状態にあるハイレゾファイルをダウンロードしてくれます。

私の場合、アンプがDENONのAVR-X4300Hという機種なのでDENONが提供しているHEOSというアプリケーションをiPhoneにインストールしHEOSメニューの MUSICサーバーからUBZ-1020を選びアルバムやアーティストから好きな曲を選んタップすれば再生が始まります。PCレスのハイレゾ環境の出来上がりです。音源の購入にはPCが必要ですが、聴く時にいちいちPCを立ち上げる必要がないのでとても便利です。

ハイレゾ用にNASを買おうと思っていましたが、必要なくなりました。

録画をほとんどしない私にとっては、UBZ-1020は、UHDプレーヤーと MUSICサーバーとしての役割になりました。これで1Tのハードディスクを無駄に遊ばせなくてすみます。

ただ、5.1ch flac 96kHz/24bitの音源は再生できませんでした。PC側でソニーの MUSIC Center環境だと再生できるので、DIGAの仕様だと思われます。これがあるので、星一つ減らしました。

最後に部屋のネットワーク環境ですが、アンプ、TV、ブルーレイレコーダー、PC全てソフトバンク光導入時にソフトバンクから送られて来たルーターに有線で繋げてます。

かなりマイナーな機能だと思いますが、ハイレゾを聴く方にとってはとても便利な機能だと思います。

------以下前回のレビュー
ヨドバシで見たUHDの画質に感動して、テレビを含めてホームシアター環境を作り、そのプレーヤーとして本機を選びました。

録画する事は、ほとんど無いのでHDDの容量は気になりません。

でも、録画できてUHDが観れてこの価格、コストパフォーマンスはいいと思います。

ホームシアターは、DENONのAVアンプを中心に7.0.2chを組んでます。UHDは、スタートレック、バトルシップ、君の名は、シング、オブリビオン、ルーシー、オデッセイなど10本ほど見ましたが、どれも画質は最高。特にHDRは効果抜群だと思います。君の名はの美しい映像は、劇場以上。シングでは、特に水の質感がすごくて、アニメとは思えません。SFでは、宇宙空間と宇宙船に見とれてしまいます。

UHDは、HDRに加え音声もドルビーアトモスやDTS:Xが多いので、オーディオ系の環境も整えると一層映画に没入できます。

ただ、色んな記事を見ていると、UHDに特化するんだったらOPPOの専用プレーヤーの方がよかったかなと思ってます。今の画質には、満足してるので、あんまり上を見ない方がいいですね。

接続テレビ

有機EL

[湊川神社]

2017年9月20日 05:48 [1007450-2]

満足度	2

デザイン	5
操作性	3
録画画質	5
音質	5
録画機能	2
編集機能	1
入出力端子	3
サイズ	5

初のPanasonic

【デザイン】オーディオチックの佇まいでカッコいい。

【操作性】SONY信者にはかなり難易度高し。

【録画画質】きれい。

【音質】ハイレゾリマスターとかはかなりいい。

【録画機能】普通。

【編集機能】これもSONY信者には難しい。

【入出力端子】普通。

【サイズ】ちょうどよい。

【総評】ずうっとSONYを使ってきたため、操作性と編集機能と録画予約等はかなり難易度高いです。
画質、音質はかなりのレベルと思います。
普通に使えるようになるには、かなりの使い込みが必要です。SONYからPanasonicに替えた人の書き込みとかたまに見ますが、共感できることも有ります。性能面では現行のSONYレコーダーでは太刀打ちできてないと思います。SONYさん何をしてるの？まさかのレコーダーにもAndroid？
約半年使用したが、Panasonicのレコって頭悪いのだ。SONYのレコがいかに使い易かったし、賢かったのがわかりましたわ。UHD対応以外はうーん。残念です。Panasonicはもう買わない。VIERAも絵作り下手やし。やっぱりSONY。頑張れSONY。

接続テレビ

液晶テレビ

[ton-chan]

2017年9月5日 12:42 [1059627-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
録画画質	5
音質	5
録画機能	4
編集機能	3
入出力端子	4
サイズ	5

一般家庭向きに纏め上げられてますね

昨年冬にTH-43DX750購入し、価格が下がるのを待って8月下旬に購入しました。
これまで使ってた東芝RD-XD72Dが購入から10年経過したので買い換え目的での購入です。その前も東芝RD機でした。

パナ同士の組み合わせになったので、ビエラリンクでテレビのリモコンからも操作ができるようになったので、基本操作は便利になりました。
ブルーレイをレンタルして試して見ましたが、DVDとは大違いの精細さでやっと4Kテレビの綺麗さを体感できました。
音質については、テレビのスピーカーの音質の範囲なので評価にならないかもしれませんが、家庭で視聴する範囲では十分かと感じてます。

録画・ファイル操作については、パナソニック独特なのか、とっつきにくいですね。昔の東芝RDはパソコンのファイル操作に似てて、違和感を感じずに入れたので、クセを掴むまでの辛抱かと思ってます。
編集機能は部分カットとチャプター作成、番組結合程度と少ないですが、テレビ番組を録画して、保存ないしは車内視聴用にBDないしはDVDに落とす範囲なので、十分ですね。操作方法がメーカーごとの違いかと思っているので、慣れるまでの辛抱かと思ってます。
将来を見越しつつ、一般家庭で使うように上手く纏め上げらた製品ではないかと感じてます。
まだUltraHDソフトのレンタルが出回って無いので先行投資となってしまいましたが、46,000円台前半で買えたので良い買い物ができたと思ってます。

接続テレビ

液晶テレビ

[モデル末期買い]

2017年8月16日 18:18 [1049890-4]

満足度	3

デザイン	2
操作性	3
録画画質	3
音質	3
録画機能	3
編集機能	3
入出力端子	1
サイズ	3

すべての面で進化しないと・・・

6年前に購入した初ブルーレイレコーダー(ディーガDMR-BZT600)からの買い替えです。
6月下旬に当機を実質\45500程度で購入出来ました。
皆様からのご指摘やアドバイス、そして自分のディーガDMR-BZT600の過去のレビュー等を踏まえて比較・評価＆再レビューします。
使い始めて２カ月近く経ちました。

【デザイン】
コンパクトな家電好きの私ですが、視認性の悪化や大事な機能の切り捨てには大反対です。レコーダーの電源が入っているかは表示部分を読まねばならず(時計表示なら電源OFF!?)、ランプ表示が無いので電源の消し忘れも多く不便です。BZT600前後の機種は下位機種でも水色のLEDランプがついていて分かりやすかったはずです。
あと『電源とディスク取り出しボタンの「形状」』＆『これらのボタンを押した時の「全体に広がるコチコチ感」』、も安っぽく嫌になります。全体的に見ても足が４つ付いているだけで、特にハイグレード感やセンスの良さはあまり感じません。
さらに前面扉は硬質感がなく、扉を閉じて起動時に「カタカタ」と音がする時があります。
なぜこんな風になってしまったのでしょう。日本家電の最後の砦(ソニーとパナ)の危機まで感じた次第です。(東芝と日立は隠し切れない「核のウソ」と共に自ら消え去ろうとしているが・・・)

【操作性】
BZT600と違いリモコンの1-12のボタンは上に出ていてすぐ押せていいのですが、少しボタンが小さくなって隣のボタンに当たりやすく文字等の誤入力が増え億劫です。
さらに変換履歴は単語を打ち切らないままでは以前その直後に入力した単語が候補として出てこない(打ち切って確定させたら次回に候補に挙がる)ので不便です。一文字だけ打った場合でも何個も以前の候補(確か変換済みだった)を上げてくれて、且つその後入力した単語をも連続して次々と候補として出してくれていた日立Wooo DV-DH500D君(初ハイビジョンレコーダー・DVD記録)の方が早く打てるのは間違いありません。この日立機を懐かしんでしまいます(この機種は硬質感やハイグレード感がデザインや操作でも感じられた)。
また番組表ボタンは色違いでなくなり、周りの同形状ボタンと同じ黒色かつ前機と位置が違うので間違いやすく、毎回直接見て確認して押しています。
ただし当機のリモコンがあればテレビの操作も出来ることがかなり増え、ほぼ事足りる点は良くなっています。あと全体的な操作スピードはかなりスムーズで早くなっている点や、同時に出来ることの制限(録画モードがDRに変えられる等)がかなり減った点は評価します。

【番組表・表示】
これは相変わらず最低です。上側真ん中から右端までの「デカい広告＆TV画面」は全く不要。予約番組を探す時は番組表を全画面にするのが当然で、番組表閲覧時やそこでの操作時まで他番組を見たいなんて思いません。まして無駄な広告まで見せられ(そろそろカツラか!?(笑))、前機よりも(同条件で表示時に)表示欄が狭くなった＆文字も小さくなった分探すのに難儀して無駄な時間が掛かっています。
まあ特にこの5年ほどでテレビがつまらなくなり(特に地デジ。無意味なオカマだらけ…。最近はオカルトまでも…↓↓↓)、直接見るのはもちろん録画で見ることも大分減っていますので、前機の時よりも怒りが相対的に減っていますが・・・(笑)。
データ放送の表示画質は前機より少し良くなっていますが、テレビのと比べるとまだまだ粗いです。

【録画画質】
当初は録画モードが極端に減少したと勘違いしていました。口コミでご指摘頂き、ありがとうございました。
さて今回もデフォルトは8倍のHLモードにして録画していきます。15倍は前機でもBSジャパンのWBSで使っていましたが、画質良化が感じられないのでこれからは12倍で録って見て消していこうと思います。
多くの方が当機のチューナーが良くて画質がいいと指摘されていますが、私のテレビ(CCFL最終型のレグザ)では確かに明るくはなっていますが、あまり感じられません。新しいテレビの方が感じられるのかもしれませんね。
Ultra HD ブルーレイ再生機能も購入動機でしたが、まだ４K視聴環境が無いので評価が出来ません。期待はしています。

【録画･編集機能】
外付けUSB-HDDが最大のメリットでした。USB3.0は結構早く重宝します。これからは番組や撮影ビデオをBD-R DL50GBで残すのをやめて外付けHDD(３TB)に残し(多くの番組は8倍モードで。ビデオはそのまま)、メディアの利便性とコストメリットを感じさせてもらいます。
しかしUSB端子を繋いでいるにも関わらず、電源の連動制が全くないため(取説を見たが設定も出来なさそう。PCはUEFI BIOSやOSでマウスやキーの操作での電源設定ができるのに・・・)外付けHDDの電源タップのスイッチを毎回入切押さねなりません。(※何故かタップスイッチOFFでも50秒ほどで一瞬外付けHDDのオレンジランプが光る。)
編集は前機よりは一コマ一コマより細かく削除や分割等の編集が出来るように良くなっていますが相変わらず「ズレ」があり、きちんとカット等出来ないためCMをしっかり切れず大事な番組の音声が切れてしまうことも相変わらずあります。

【音質】
前機と比べて録画番組を見ても音質が上がった・落ちたとは感じません。

【入出力端子】
映像入力が無いのは承知で購入しましたが(DMR-BRZ1020は黄色だけだがあるのに)、なんとも間違った切り捨てです。HDMIとUSBが2つずつあるのは評価できますが。

【サイズ】
足なしで前機と同じサイズ。小さいほうでしょうが、入出力端子等の減少割合を考えると退化かも。

【総評】
口コミでご指摘頂き再レビューしました。とても助かりまして、本当にありがとうございました。
当機はまだまだ使いこなしていないので、これから新機能を便利に使っていこうと思います。
またちょくちょくこのサイトでお世話になりますので、何卒よろしくお願いします。
当機の評価は少し上がりました。

接続テレビ

液晶テレビ

[ラブネバーダイ]

2017年8月15日 21:32 [1054317-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	3
録画画質	5
音質	無評価
録画機能	無評価
編集機能	無評価
入出力端子	4
サイズ	5

そんなに悪いとは思いませんが

約3カ月程前にUHD視聴目的で購入
もともとはUHDプレーヤーを購入希望していたのですが、あやしいネットショップのおかげで購入を断念。
再生専門のプレーヤーを購入するなら、録画機能のあるレコーダーの方が良いと、奥様に諭されこの製品の購入となりました。その時の購入価格は7万5千円位です。近所の家電ショップでの購入です。
モニターはソニーのX9300Dの55インチを使用。
画質はとても綺麗です。4K非対応のレコーダーに比べると明らかに違います。ブルーレイ再生時の映像などくっきり感、奥行きも別物ですね。
UHD再生の映像は味付けのないナチュラルで解像度の増した綺麗な映像です。
録画に関しては3チューナーなので、とても便利です。
編集に関してはほとんどしないので、良さも悪さも特に評価は出来ません。
音質も設定可能なのですが、外部アンプ使用なので無評価となります。
この製品の残念な点は、個人的見解ですがパナソニックとソニーの相性はあまり良くは思えません。
東芝の方が相性が良いですね。
また録画中になるとHDMIの接続設定が出来ません。
映像をテレビ、音質を外部アンプに分離接続しているのですが、オート設定にしているのですが、外部アンプ使用を止めたいとき音声がテレビから出なくなるので、録画中になると切り替えしようがありません。出来の悪いオート設定ですね。
あまり使わない機能ですが2D 3Dの疑似変換機能がありません。ほぼ同時期に購入した1020にはこの機能があるのでが、この製品にはありません。
大きな不満は特にないく、UHDを再生出来るレコーダーなので総合評価は五つ星です。

接続テレビ

液晶テレビ

[TAKAx2_001]

2017年5月18日 23:56 [1029752-1]

満足度	1

デザイン	2
操作性	1
録画画質	無評価
音質	無評価
録画機能	1
編集機能	無評価
入出力端子	無評価
サイズ	3

sonyからパナソニックへの買い換えで大失敗

購入して6ヵ月ほど使用したので、レビューを書きます。SONYのXMBがなくなったので、他の評価に騙されて、購入しました。操作性にまとまりがなく、どこからたどれば目的の操作ができるのか全くわかりませんでした。リモコンを使っていて、初めて不快に思いました。例えば、決定ボタンで再生を開始して、テレビの音量をあげる場合、音量ボタンが一番上にあるので、リモコンを持ち変えなくてはいけないので、イラっときます。説明書を読んで、やっと、探していた機能が無いことに、気がつきました。探していた機能とは、録画番組を番組名で、並び替える機能です。
普通の機能がなぜないのか理解出来ません。
代わりにまとめて表示があるようですが、番組名がまともに反映されずに録画された時期があって、まとまりませんでした。
録画一覧で、表示される番組一覧で、一度に表示される件数が、少なすぎるし、文字も大き過ぎで、残念ながら私の感覚には、あいませんでした。
ある意味、15年前の昔のブラウン管の時代のままの感覚で大きな文字で、使いたいのであればおすすめなのかもしれません。

接続テレビ

液晶テレビ

[Hitachi8000]

2017年5月8日 04:07 [1027200-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
録画画質	5
音質	4
録画機能	4
編集機能	4
入出力端子	5
サイズ	4

必要充分なレコーダー

ウルトラHDブルーレイの映像ソフトのために購入。
テレビではなく、PC用の27型4K対応モニター(LG製)とオンキヨー製のコンポ(X-NFR7TX)を併用しています。

画質に関しては画面が小さいので大した変化は感じませんが、画素数が上がったため4Kで無いテレビ放送の画質が滑らかになってると感じました。
ウルトラHDブルーレイの再生では言うまでもなくキレイでした。
音質はハイレゾ相当が再生出来るコンポを使用しているため、音楽番組は良い音質で視聴出来ます。
デザインは以前のDMR-BRZ1010と比べて多少高級感あるデザインになったなと感じました。

ただし、録画後の機能で録画した番組をCMを飛ばして視聴出来る機能がありますが、それは有料サービス(最初の1カ月くらい？は無料)になってるので注意が必要です。

接続テレビ

その他

[ラーメン大好きラク]

2017年5月5日 00:46 [1026030-2]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
録画画質	無評価
音質	5
録画機能	無評価
編集機能	無評価
入出力端子	5
サイズ	5

映画観賞専用

DMR-UBZ1020	使用した液晶テレビlc-60us40	画質の検証をしてみた映画

lc-60us40でUHD Blu-rayを観る為に同時購入しました。
当初はDMP-UB90を購入予定でしたが、10秒戻しと30秒送りが付いてない事や、Wi-Fi接続が出来ないので性能差があまり無いと思われるDMR-UBZ1020にしました。
【デザイン】
◎外見にこだわりはありませんが、思っていたよりオーディオ機器の様な形で、テレビ台に入れてると格好良いです。
【操作性】
○一度操作を覚えると簡単です。
時折、リモコンの30秒送りのボタンと間違えて予約確認ボタンを押してしまい、映画が中断する事があります。
【再生画質】
◎UHD Blu-rayの ファンタスティック・ビーストと魔法使いの旅、バットマン vs スーパーマン ジャスティスの誕生 アルティメット・エディションを観賞してみましたが、どちらもHDRの効果が出ており通常のBlu-rayとの違いが、はっきりと分かりました。
また、通常のBlu-ray ローグ・ワン/スター・ウォーズ・ストーリー等も観賞しました、アプコンが素晴らしくUHD Blu-rayにも負けない高画質です。
【音質】
◎CDを取り込んで聞きましたがとても良い音でした。
【読み取り精度】
◎Blu-rayの読み取りは高速で全くストレスはありません。
【出力端子】
◎現在は4Kに対応していない5.1ch ホームシアターシステムを使用していますが、セパレートのHDMI端子のおかげで今も問題なく使えています。
【サイズ】
◎問題なくテレビ台に収まっています。
【総評】
◎一応アンテナケーブルを接続していますが、購入から一度も録画機能を使用していません。
Blu-rayを観ている時は常にシアターモードです。
UHD Blu-rayの観賞や、通常のBlu-rayのアプコンも良好でとても満足しています。

接続テレビ

液晶テレビ

[将吉]

2017年5月1日 10:19 [1024882-1]

満足度	3

デザイン	4
操作性	1
録画画質	3
音質	3
録画機能	2
編集機能	2
入出力端子	4
サイズ	4

ULTRA Blu-Ray再生のコスパ重視なら。。

テレビはREGZA　55Z700X、レコーダーはずっとソニー製（BDZ-X90、BDZ-AT770）を利用しています。
ULTRA Blu-Rayを見たくて、プレーヤー単体購入か検討しましたが、
パナソニック　UB90→約38000円　本機→約64000円　差額　26000円

・録画できる（BDZ-AT770にはない外部から再生できる）
・UB90にはないWifi付き
など差額を考慮して、本機を購入しました。

※TVでゲームしながら、iPadでBDZ-AT770から野球中継などをDLNAでライブチューナー再生を
しているのですが、頻繁に切れる/切れるとリセットしないと映らないなど最近調子が悪かったのも
レコーダーを選択した要因です

Panaの利点
・本体がものすごくコンパクト→奥行きがソニーの半分くらいしかない
・専用アプリで簡単に外部から視聴が便利
　→3ヶ月に一度、LAN内で認証が必要
　　（関西にレコーダーを置いておいて、東京で視聴・・・というのはこの点がネックになりますね）
・BDZ-AT770に比べて、番組検索や結果表示が速い
・機能が豊富（NAS的な使い方、ハイレゾ再生　など）

Panaの欠点
・番組表が異常に見づらい
　→４K対応しているなら番組表も４K対応するのかもうすこし進歩させてほしい
　　無駄な空白や、文字がつぶれたり非常に見にくい
　　BDZ-AT770よりも見づらい
・番組検索機能が弱い
　→ソニー製はチャンネルも指定して番組検索ができるがパナ製の検索機能はそこまで優秀ではない
・操作性が圧倒的に悪い
　→設定メニューが右や左にスワイプする必要ありますか？というくらい使いづらい
　　（なぜ1画面にしなかったのか・・・）
　さらに、機能を開くときに不要なアニメーションぽい動きをするので動作が重い
・チャプター機能がソニーに比べていまいち


個人的な感想
・HDMI2系統などマニアック向けな機能を持ちながら、インターフェイスはファミリー（初心者向け）で
使い勝手がTOTALで良くないです
・番組を効率的に撮りためて、編集するならソニー製の方が個人的には使いやすいです
・本機は、ULTRA Blu-Ray再生とDLNA再生がメインになりそうです

接続テレビ

液晶テレビ