TH658-3 (3個入) レビュー・評価

満足度：3.59

（カテゴリ平均：4.31）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 29%
3. 3 29%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
おいしさ 水のおいしさ	3.84	4.24	-位
ランニングコスト 交換頻度などによる維持費	2.47	3.77	-位
交換のしやすさ カートリッジ交換が簡単にできるか	4.86	4.58	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぽみぬん]

2025年4月6日 23:27 [1951662-1]

満足度	5

おいしさ	4
ランニングコスト	1
交換のしやすさ	5

滅茶苦茶高いけど性能は良い

【おいしさ】
普通。不味さが軽減される。美味しくなるわけではない。
【ランニングコスト】
かなり高い。
【交換のしやすさ】
簡単
【総評】
飲み水用に使えています。
PFASも80%は除去出来るので安心。
値段は滅茶苦茶高いですが浄水器タイプのウォーターサーバーよりは安いようです。
2月頃に大幅値上げしてしまったのは残念です。

[ガンショット・クリーク]

2024年8月25日 23:34 [1877084-1]

満足度	3

おいしさ	4
ランニングコスト	2
交換のしやすさ	5

機能面はまあこんなもんかと思うがコストが高い

実家の浄水器、自分が住んでる家の蛇口ともこのカートリッジを使用するタイプのため、定期的に購入しています。自分は普段水道水はほぼ飲まず、料理で使う水くらいにしか浄水使ってないのでちょっと期間長めで交換してるので、主に実家用という感じです。

【おいしさ】
実家はマンションなので浄水器は必須で匂いとかはちゃんと取れてるようです。自分が住んでるのは一戸建てで水道水が比較的おいしいと言われてる地域なので、自宅で使ってる分には正直あまり違いは感じないかも。

【ランニングコスト】
高いの一言。昔はここまで高くなかったと思うのですが、型番変更とかするたびに高くなってきて辟易してます。まあ2024年に入ってから少し価格が落ち着いてきたようですが、それでも1本4000円近くという値付けは正直高いと思います。
私は備え付けだから選択肢がないですが、もし浄水器を単品で買う時はカートリッジ交換のランニングコストも含めて選ばないとだめですね。

【交換のしやすさ】
実家のも自宅のも蛇口内蔵タイプで、外して入れ替えるだけと交換は非常に簡単ですね。その点はとても扱いやすいカートリッジです。

【総評】
一時期このカートリッジの偽物の話がありましたので、その話を聞いてからは単純に最安値の店ではなく相応に大手の信頼できるであろう店舗の中から最安値を探して購入するようにしてます。
自分が過去買ってたものにも偽物あったんじゃないかなーと思いますが、正直あまり見分け方がよくわからないのですよね。高値付けるんだったらメーカーもホログラムとかつけて真贋証明しやすくするくらいはすればいいのにと思いますが、それやったらきっとさらに値上げされるんでしょうね。

[蒼黒戦士]

2024年6月8日 09:16 [1851284-1]

満足度	5

おいしさ	5
ランニングコスト	3
交換のしやすさ	5

最安値

最安値の正規品でしたので、満足しています。
また、最安値であれば、購入したい。

[ひかる2011]

2024年6月1日 08:18 [1848920-1]

満足度	2

おいしさ	1
ランニングコスト	1
交換のしやすさ	5

今回購入したものは残念なものでした。

【おいしさ】はっきり言って、変な味がします。TOTO品以外使えないので困ってしまいます。

【ランニングコスト】TOTO品は安く売っていないので、高くつきます。

【交換のしやすさ】高官は非常にやりやすいです。これはさすがTOTO品といったところです。

【総評】TOTO品なので何のためらいもなく、購入しましたが、交換前にはおいしかった水の味が交換したら、いやな味にかわってしまいがっかりです。大量生産していると思うので、品質の悪いロットにぶち当たってしまったのかもしれませんが、今回購入したものは大外れでした。AMAZONで購入したのでひょっとしたら、偽物をつかまされてしまった懸念もゼロではないです。でも、注意して値段が高いものをチョイスしたんですがね。もしも、中国の偽物だったのであれば、通販で買うのはNGの商品かもです。ちなみに外箱にはちゃんとTOTOの正確な住所や電話番号も書いてあったので、お店で同じパッケージで売っていたとしたら、本物と偽物を識別する方法はないですよね。困ったもんです。

[街道]

2021年11月16日 08:57 [1517965-1]

満足度	4

おいしさ	5
ランニングコスト	2
交換のしやすさ	4

高機能型が出ていた

これまで何度か3本入りのカートリッジを購入していました。
探してみると、同じような値段で高機能型で販売されていることを知りました。
ただ、似たような形状のカートリッジはいくつも存在しますから、型番からネットで検索して互換性があるかどうかについて調べる必要があったことと、それでも確証が持てなかったのですが、実際に取り付けてみて安心しました。

1本3千円ほどで3ヶ月強持つわけで、浄水コストは月間千円弱です。
もう少し安くならないものでしょうか。

[目指せ歩く価格com]

2020年6月6日 09:08 [1335027-1]

満足度	3

おいしさ	4
ランニングコスト	2
交換のしやすさ	無評価

もう少しランニングコストが安いと良いのですが。。。

TOTO製のキッチン水栓を15年位つかっており、ずっとTOTO製フィルタを適用しています。
【おいしさ】
除去能力はあります。（そもそもの水道水の品質で場所によって大きく違うのでしょうが）私の街の水をフィルター有無で直接飲み比べると、ちょっとマイルド＆塩素系の味が弱まったように感じます。
３か月位で、新品と比べると明らかにフィルター内の繊維が黒くなっており、また水の出も悪くなりますので、ろ過を実感できます
【ランニングコスト】
高級機器と比べると安いのかもしれませんが、年3回交換で9千円台は「水をろ過しているだけ」と考えるとちょっと割高かと思います。本製品はパナソニック製フィルタのＯＥＭにもなっており、パナソニック製が割高（3本で＋3千円くらい？）でこっちが割安の関係性です。代替／競合品が見当たらず、現コストを受容している状況です。尚、旧型の658-1Sは昔は3本で新品6千円台、未使用オークション品が5千円台でした。モデルチェンジ／ろ過機能向上で一気に高くなった印象で、メーカーの価格戦略は不満です
【交換のしやすさ】
問題ありません。ただし水栓の設計の問題であり、本商品の問題ではないので無評価です。
【総評】
水栓は、ランニングコストで何を買うかきめましょう。長く使うと、メーカーの価格戦略がわかってきます（ToToはレガシーになると囲い込んで高くなる印象あります）

[エンタープライズ元艦長]

2017年9月18日 18:45 [1063170-1]

満足度	4

おいしさ	4
ランニングコスト	4
交換のしやすさ	5

似た型番で二種類のフィルタ

今回購入した「TH658-3」と「TH658-1S」はよく似た型番で、同じ水栓に取り付け可能な互換性のあるフィルタですが、濾過物質の登録数が異なります
TH658-3はTH658-1S＋下記の物質対応となっています
ブロモジクロロメタン
ジブロモクロロメタン
ブロモホルム
テトラクロロエチレン
トリクロロエチレン
1,1,1-トリクロロエタン

まあ実際は判りません、うがった見方をすれば実力値は両者一緒で規格取得しているか否かの違いかもしれませんが、もともと水道水を安全に飲むためにフィルタ買っていますので、多少高くても「TH658-3」をオススメします

比較製品

TOTO > TH658-1S (3個入)