OMEN by HP 32 [32インチ] レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.28）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.23	-位
発色・明るさ 発色のよさ・画面の明るさ	4.75	4.30	-位
シャープさ コントラストの高さ・クッキリ度	4.75	4.29	-位
調整機能 調整機能の充実度・使いやすさ	3.50	3.77	-位
応答性能 動画などで残像が残らないか	4.33	4.19	-位
視野角 斜めから見てもきちんと表示されるか	4.50	4.17	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.25	4.42	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[pikabonT]

2016年12月20日 12:50 [987268-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	無評価
視野角	5
サイズ	5

見やすくて使いやすい

24インチフルHDよりドットサイズが小さくならないで、机の上に置ける広いディスプレイとして前から欲しかったのですが、10%オフキャンペーンで買ってしまいました。そしたら同じWQHDで31.5インチが他社からより安価に出たので、やられた、と思ったのですが、まあよかったです。
5年前のPCで2560x1440は表示できなかったので、ディスプレイボードELSA NVIDIA NVS 310 [PCIExp 512MB]を購入することになってしまいましたが、この広さと解像度は感激です。ドットも細かすぎないので文字サイズ100%設定でも問題なく使えます。

[DualG]

2016年11月23日 23:34 [958868-3]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	4

それなりに良い　11/23更新

3ヶ月程使ったので印象の変わった点などを追記しておきます。

【デザイン】まあ写真にある通りなのですが、特に特徴はないでしょう
11/23 表面にボタンやスピーカが一切ないのでシンプルな方です。電源LEDとロゴも白で控え目

【発色・明るさ】となりに置いてるIPSと比べ、特に良くも悪くも感じるところはありません。
【シャープさ】こちらも気になるような欠点はみられません。
11/23
サブモニターとしてIPSを置いてるのですが、基本的にはこちらのVAのが綺麗に映ると感じています。
コントラストを高くした状態で調整しても不自然な色になりにくいので、素人な私でもハッキリときれいな状態にまとまりました。

【調整機能】調整項目は必要と思われるものは一通りあります。
調整ボタンは裏面。右手を画面の右下の裏にやった位置にあります。
押しやすく誤操作しにくい配置にはなっているので裏面でも使いやすいです。
付属のアプリケーションでPC上からもいじれますが、邪魔なのでインストールしない方がいいでしょう。
11/23
入力切り替えが若干面倒かなと感じます。

【応答性能】それなりです。悪いことはありません。

【視野角】視野角自体は結構良いと思います。かなり横から見てもしっかり見えます。
ただ、色調は結構変わって見えます。大画面なせいもあるでしょうが。
IPSと比較しても視認性自体は落ちないのですが、角度が付けば色味の変化を感じます。
11/23
IPSからの移行でも違和感なく使えます。

【サイズ】省スペースとかコンパクトにはほど遠いですが、当たり前なので評価なし
11/23
ベゼル幅やモニターの厚さも普通かな

【総評】32インチのWQHDというモノが日本国内では無かったので買いました。
ゲーミングモニターという売りのようですが、
私は作業領域が欲しいというのと、お買い得感のある価格という2点で決めてます。
ゲーム用途としては平凡というか、それなら選ばないですね。
なので色や速度に関するレビューも適当ではありますが、特に悪い点は無いと思います。

スペック詳細から漏れてる点、一応気になる点など、
・フリッカーフリーです
・USBハブは2ポートです
・スピーカーは表示通り無し、ヘッドフォン等の音声出力も無し
・スタンドは丈夫だと思います、が、全く動かない金属製の1パーツ製です。（軽くチルトだけは出来ます）
高さが10ｃｍちょいあり、32インチで高さ調整が効かないとかなり視点が厳しく感じます。
それは悪い事ばかりでもなく、接地部分は広く薄く平らに出来ているので、
スタンド部がデッドスペースになるという事はありません。普通に物置くことができます。
・VESA穴は、一見開いてません。スタンドを外すと代わりに穴の開いた金具を取り付けられるようになっています。
・送料は表示価格に別途1000円プラスです。

個人的にはスタンドの高さだけが残念で、それ以外は良い物と思います。
モニターアームで机面にどん付けしたところ理想的な高さとなり、手放せない物となりました。
この点だけ減点です

[にゃん亭]

2016年10月9日 02:40 [967068-1]

満足度	4

デザイン	4
発色・明るさ	5
シャープさ	5
調整機能	3
応答性能	5
視野角	5
サイズ	4

気になる部分もあるが、まず満足できる。

【デザイン】
きわめて無駄や遊びのない質実剛健なデザイン。
全体的にマットな仕上げ。
個人的にはこういうつまらない感じが好き。

【発色・明るさ】
【シャープさ】
使っていて気になるようなことはありません。
元々あまり細かいこと気にしないで使う人なので…
パネルの性質なのか分かりませんが、焼き付きのような現象がありました。
あまり気にせず放っておいたら今は気付かなくなってしまって…
何かしら条件があるんでしょうか。様子見ます。

【調整機能】
あまり細かい調整をしないので内容的には割愛します。
ボタンが背面にあるタイプで、右手の指を背面に回して押す仕様。
けして使いやすいとは思いません。
あと、スタンドが縦方向の角度調節しかなく、高さも固定なのが難点です。

【応答性能】
特に問題なし。

【視野角】
これまでIPSばかり使ってきていますが、そんなに違いを感じられないです。
真正面か否かで違いはあるのですが、角度によって色味が徐々に変わるということも無く、優秀だと思います。

【サイズ】
縁は普通のレベルの狭額縁で、32型にしてはすっきりコンパクトです。

【総評】
これまでDELLの2560*1080を使っていて、特縦方向の狭さに不満を感じていました。
フィリップスの43型4Kモニタを買うかどうか散々悩んでいたのですが、終了品になってしまい（現在は復活したようですが）、タイミングよくこちらが発表されたので、一瞬考えて飛びつきました。
AMD使いなのでFREESYNC対応も興味を惹いた理由です。
43型では机に収まらないという問題もあったし、価格も適度にお安かったので、結果的にベターな選択になったかと思います。
いずれ4Kに行くかも知れませんが、当面これで満足できそうです。

パネルがどんな仕様なのか謎だったのですが、IPSと勝手が大きく変わらず安心しました。
以前のモデルや比較した4Kモニタもそうですが、計算上いずれも同じ程度のドットピッチで、やはりこのくらいが見やすくてよいです。
4Kでは1枚で済ませるつもりでしたが、現在はこれに2Kモニタ組み合わせて2画面で使用中。
にしても、デスクトップが広いのはいいです。
不満が少ないのが何よりです。

[tm1001]

2016年10月8日 21:51 [966984-1]

満足度	5

デザイン	5
発色・明るさ	4
シャープさ	4
調整機能	4
応答性能	4
視野角	4
サイズ	4

DELL 21:9 3440x1440から買い替え。 もう少し早く出てたら...

30インチ 2560x1600 ⇒ 34インチ　3440x1440　⇒ 32インチ 2560x1440 OMEN 32 と買い替えです。
30インチ 2560x1600が壊れたんで、3440x1440を半年前に買ったんですが、画面の縦サイズが小さく、見づらいと感じるようになってきたためOMEN 32 買いました。
目が悪くなってくると（老眼です）これぐらいの画面サイズとドットピッチが良いです。（あくまでもWindowsでの話です）
グラボはRADEON R9 390でFreeSync になっていますが、あまり違いはわかりません。

高さ8cm程のディスプレイ台の上に置いていますが、高さ調整など無いのでアームか台が無いと設置位置が低すぎると思います。スピーカは無しですが、個人的にはこの方が都合良いです。

あと半年早く発売されてたら、余計な買い物しなくて良かったのにな思います。