LEC-AH1200F レビュー・評価

満足度：4.83

（カテゴリ平均：4.38）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.10	-位
明るさ 照射範囲は十分か	5.00	4.55	-位
設置性 設置のしやすさ	4.60	4.54	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[jee3]

2018年9月5日 23:06 [1156177-1]

満足度	4

デザイン	4
明るさ	5
設置性	4

ほゞ期待通り

満足度：　品物は、この価格では秀逸。
デザイン：　シンプル。豪華ではないが貧相でもない。
明るさ：　取り替え前のサークライン３0w蛍光管４本より明るい。
設置性：　取説が少し判りにくい。品物は良いのだから説明書にももう少し神経を使うべき。この点はパナソニックが優れている。

設置場所

リビング　

[座敷笑爺]

2018年6月26日 13:08 [1138196-1]

満足度	5

デザイン	5
明るさ	5
設置性	4

パナ蛍光灯8畳用　⇒　日立ＬＥＤ12畳用

パナ蛍光灯ＨＨＬＺ４０２−Ｒ　全灯	日立　全灯	日立　あかりセレクト　蛍光灯
日立　あかりセレクト　図書館	日立　あかりセレクト　食卓	日立　あかりセレクト　電球

パナソニック　ＨＨＬＺ４０２-R（８畳用）からの買い替えです。
ＬＥＤが暗いことは経験済みでしたので、今回１２畳用を選びました。（２サイズアップ）

【デザイン】
シンプルです。
カバーはパナと同じソフトタイプ

【明るさ】
パナ８畳用よりやや暗いです。（全灯＋明るさアップで同等）

【設置性】
今まで使っていたパナの蛍光灯より、やや複雑です。
（ロック機構の強度が心配）

【総評】
露出固定でサンプル撮影しました。
全灯に『明るさアップ』を押して、蛍光灯と同等の明るさです。（貼れる画像枚数制限の添付できていません）
ＬＥＤの”○畳用”を真に受けて買ってはいけません。

パナは２０１１年購入（約６０００円）、
蛍光灯はまだ１回しか交換していません（１回約１０００円）１０年で２回交換するとして２０００円
年間電気代約２４００円くらい（４時間点灯/日）として、蛍光灯の安定器の耐用年数１０年使用したとして、約２４０００円。
トータルでは、３２０００円
日立は、約１２０００円
電気代は、半分の約１２００円、１０年もつとして約１２０００円
トータルでは、２４０００円
１０年故障しなければ、LEDの方が安いですね。
８時間点灯/日くらいだと、５年で器具交換してもＬＥＤの方が安くつきます。
（ちゃんとしたメーカーの安定器はわりと１５年程もつので、１５年で考えるとまた違ってきますが）
あまり点灯しない部屋だと電気代の差が小さすぎ、ＬＥＤの方が高くつきますので考え物ですね。

設置場所

リビング　

子供部屋

[OSAWAGASE]

2017年12月23日 16:23 [1089035-1]

満足度	5

デザイン	5
明るさ	5
設置性	5

買い替え

蛍光灯タイプから買い替えで、リビングに取り付けました。
非常に明るく 驚いています。
リモコンも使い勝手が良く、シーンに合わせて色合いも簡単に変えれて便利です。

設置場所

リビング　

[女だって良いですよね]

2017年6月21日 12:30 [1039029-1]

満足度	5

デザイン	5
明るさ	5
設置性	5

実使用に色の調整は必要？

【デザイン】今まで使用していたパナのスリム蛍光管タイプと同じ様なサイズ（径は同じで厚みは増した）

【明るさ】８畳の部屋で使用していますので十二分です

【設置性】説明書通りに行いば簡単です。前の器具を外すのに手間どいました。

【総評】14畳タイプと、またNECとで迷いました。決め手はメモリが明りセレクト４個分出来る事でした。それぞれのシーンを自分なりに設定してボタンに記憶出来る事はとても良いと感じます。歳のせいもあり初期設定の電球色系の色は？です。
また電球色を選んだ場合明るさの最大値は半分程度です（同じと謳っているのはNECのみです）
LEDは明るさの広がりが狭いのではと心配しましたが、前使用の100Ｗスリム蛍光管タイプと遜色有りませんしそれ以上と感じます（簡易照度計で計測含む）。リモコンはしっかりとした造りですが厚みも少し有り決して小型とは言えません。

設置場所

リビング