- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.37 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.63 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.25 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
3.63 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
2.25 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
3.00 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
無評価 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
2.50 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年4月9日 16:43 [1119123-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 無評価 |
| 音質 | 3 |
OSMO+を購入し、しばらく使っていましたが、
OSMO Pro(X5)が気になり、購入してみました。
(OSMO RAWまでの性能はいらないと思ったので)
Zenmuse X5、さすがにマイクロフォーサーズなだけあり、Zenmuse X3とは違いますね。
レンズ選びもできるし、ボケも出る。
DJI Focus2も購入したので絞りやフォーカス調整がしやすいです。
レンズは標準、広角、望遠と用意しました。
望遠レンズの方が好みです。
OSMO+に比べ、音がうるさく、直ぐに熱くなりますね。
液晶はスマホではなく、CrystalSkyを使用し、有線ビデオアダプターを使用しての液晶表示、Focus調整の為、遅延はありません。
Wi-Fi接続の場合は遅延が出ます。
有線ビデオアダプターを使用する場合、Android機のみ使用できます。(iOS系はダメ〜)
OSMO、OSMO+を買うなら、もう少し頑張ってOSMO Proを購入した方がよいかもしれません。
予算ないよ〜って場合はOSMO Mobileで十分かもです。
X5に3/4レンズ、CrystalSky、有線ビデオアダプター、Focus2、Pro用Z-axis、外部マイクZOOM F1-SPで持ち歩くとちょっと重いです。^^;
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年10月31日 09:05 [972683-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 無評価 |
| 音質 | 2 |
【デザイン】
ゴッツいです。
ブラシレスジンバル付き一眼レフとしては軽量かと思います。
【画質】
DJI X5ですので、X3やGoPro等とは一線を画します。
ジンバルもきちんと効いてますので、まるで三脚に載せたカメラの様にピタッと映像が決まるのは面白いです。
【操作性】
親指、人差し指で操作する物理的なスイッチは操作性良好です。
可能であれば、シャッター半押しピント合わせが出来れば良かったです。
逆に、スマホでの操作性はあまり良いものとは言えません。
ドローンの操作画面を流用しているのですが、かなり使いにくいです。
何よりも反応が悪い…。
【機能性】
wi-fiで繋ぐ必要があったのだろうか。
USBで繋いだ方が安定すると思うのですが…。
それに、これだと飛行機の中では使えません。
カメラは画質だけ。
他のカメラと違い、AFはかなりイマイチ。当然レンズのフォーカスリングを回すなんて出来ませんので、ピン甘々です。
今時一眼レフ動画でもオートAF、AF追従や顔認識などがあるのに、これは一切なし。
1年前デビューのカメラとして、機能性は落第点です。
何故か三脚などのマウントが側面。
いやいやナシでしょう。
【バッテリー】
内蔵で30分ですかね…。
Phantom3やInspireのバッテリーがあれば、アタッチメントで長時間撮影が可能です。
【携帯性】
かなり悪いです。
【液晶】
接続する端末によります。
【音質】
静かなところでは、動作音が良く録音されています。
肝心な音は音質悪いです。
離れた所で別撮り必須です。
【総評】
意欲的で魅力的なジャンルのカメラです。
でも、カメラとして作るにあたり、カメラメーカーとしてのスキルが圧倒的に足りないと思います。
特にX5カメラの機能性の低さが、猛烈に足を引っ張ってます。
これなら10万円のジンバルに、パナソニックのGH4載せたほうが満足できます。
現状ではコスパも悪く、買っても使わないワーストの部類に入るカメラです。
ハッキリ言えば、現時点ではお勧めしません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年8月27日 10:42 [955679-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 無評価 |
| 音質 | 無評価 |
中判のマニュアルカメラからの乗り換えです。
全ての操作がカメラ任せでは無い所が二眼レフカメラなどの感覚に近く撮影者の感覚で楽しめます。
難点はファインダーとして使う携帯端末などとの接続がWi-Fi限定な所がマイナス点。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス







