『寿命が短いです』 CANON PIXUS TS8030 [レッド] ura440さんのレビュー・評価

[ura440]

2021年10月29日 11:56 [1510918-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	5
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	2
サイズ	4

寿命が短いです

【デザイン】良い

【印刷速度】普通

【解像度】写真は良い

【静音性】普通

【ドライバ】普通

【付属ソフト】普通

【印刷コスト】悪い

【サイズ】普通

【総評】購入直後では評価ができないので使い終わってみての評価をします。

2017年9月末に購入し（ポイント換算すると14500円）2021年6月中旬カラーの発色が異常になりヘッドの水洗いヘッド周辺の掃除などを試してみましたが直らずあきらめて買い替えを決断し他社の製品や評判を参考にしランニングコストを考え6色インクではなく4色インクのブラザーDCP-J926N（ポイント・クーポンを換算して16500円）を10月3日に発注（メーカーの発表では10月12日発売）10月7日に到着し普通に不満なく使っています。
なおキャノンの現行型の6色インク代は約7千円ブラザーは4色3千円台。

ネットの口コミを見ると最近のプリンターはキャノンもエプソンも3年から5年が寿命のようです。
TS8030を含め今まで3台のキャノンのプリンターを使ってきましたがTS8030は3年9か月で使い物にならなくなりました、日本メーカーの電化製品で4年持たずに使い物にならなくなってしまうのは非常に不満です。
一般に7・8年は使える製品を作るのが日本のモノづくりではないでしょうか？
もっとメーカーとしてのプライドを持ってほしいと思います。
またインクもモデルチェンジする度に変更する必要はあるのでしょうか？
多くのユーザーがモデルチェンジの度に予備のインクが無駄になる経験をしているのをメーカーはどのように思っているのでしょうか？私にはメーカーとしての良心があるとは思えません。

私が今回買い替えたブラザーのプリンターは印刷の音はちょっと大きいですが印刷速度は非常に速いです、発色は6色インクに比べれば少しは劣るのかもしれませんが私には何の不満もありません普通の色です、そもそも皆さん普段使いでそんなに高度な発色をお望みでしょうか？
せめて6・7年無事に使えればブラザーのプリンターの評価は高くなると思いますしまた次のプリンターもブラザーを選ぶでしょう。

印刷目的

文書