HPの直販サイトで購入するメリット
- 楽天ペイ対応！分割金利手数料0%キャンペーンも実施中！
- 最短当日発送でお届けいたします。
- Microsoft Officeをはじめ周辺機器の同時購入でさらにおトク！
画面サイズ：15.6型(インチ) CPU：AMD Quad-Core E2-7110/1.8GHz/4コア メモリ容量：4GB ストレージ容量：HDD：500GB OS：Windows 10 Home 64bit 重量：2.2kg
HP 15-ba000 価格.com限定 フルHD非光沢&クアッドコア搭載モデル の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1062
HP 15-ba000 価格.com限定 フルHD非光沢&クアッドコア搭載モデルHP
最安価格(税込)：価格情報の登録がありません 発売日：2016年 7月29日
HP 15-ba000 価格.com限定 フルHD非光沢&クアッドコア搭載モデル のユーザーレビュー・評価
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.14 | 4.30 | -位 |
| 処理速度
ストレスなく快適な処理が行えるか
|
3.31 | 4.28 | -位 |
| グラフィック性能
必要十分な描画性能を備えているか
|
3.46 | 3.98 | -位 |
| 拡張性
拡張スロットやポートの数は十分か
|
3.47 | 3.70 | -位 |
| 使いやすさ
機能性、キーボードやパッドの使いやすさ
|
3.62 | 4.04 | -位 |
| 持ち運びやすさ
軽さ・コンパクトさ
|
2.98 | 3.79 | -位 |
| バッテリ
バッテリの持ちはよいか
|
3.50 | 3.76 | -位 |
| 画面
発色のよさ・画面の明るさなど
|
3.79 | 4.11 | -位 |
| コストパフォーマンス
価格に対する性能の高さ
|
無評価 | 4.33 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年8月15日 13:43 [1054177-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 1 |
| グラフィック性能 | 5 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 5 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月17日 18:23 [1012145-4]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
本体です |
詳細 |
イーサネット アダプター のLEDがやたらと明るい |
 |
 |
|
PS4リモートプレイは快適にプレイ可能（７２０P） |
Dirt2の体験版 |
買ってから３カ月が経ったので再再レビューです
３カ月使用した結果
初心者にはおススメできません
ある程度PCの知識がありOSやソフトなどをいじれるひとでないと
かなり動作に不満が出ると思います
PC初心者こそ、低スペックではなく
現行のi3ぐらいが搭載されたPCを購入するべきです
【デザイン】
見た目のデザインは素晴らしい
カッコいいです、だが質感はやはり安物
特にプラスチックとかの仕上げの品質が悪いです
レノボ等のPCに比べればやはり劣る
【処理速度】
これが思ったよりかなり遅い
Windows10が悪いのかCPUの処理速度が悪いのか・・・
6年前に新品で3万2000円ぐらいで買った
レノボのCore i3 2310Mが搭載されている（メモリ４GB、HDD、Windows７）
PCよりかなり遅いです、これには衝撃でした
その理由は、CPUのシングルスコア（サクサク度に重要）が異常に低い事
5年前に3万2000円で買ったPCの半分の性能しかなかったです
もちろん5年前に買ったPCよりこのHPのPCはかなり重いです
ちなみにスコアの数値はGeekbench4です
とにかくほんとに動作が重いので覚悟してください
ウェブサイトすらサクサク見れません
私はOSの無駄な機能を極限まで停止し
ブラウザはアドブロック等で、自作フィルターを入れています
またブラウザも軽くなるようにできるだけ機能を制限しています
それをして初めて、ネット閲覧がなんとか苦痛なく使用できるレベルになりました
まあ、それでも遅いんですけどね
【グラフィック性能】
GPU性能は5年前のPC（Core i3 2310M）より性能が少し良かったです
動画のエンコードもソフトがGPU支援に対応していれば
そこそこの速度で変換できています
だがCPUがしょぼいのでその変換までの過程がしんどいです
ゲームも軽い３Dならプレイできます、熱も少ないです
試しにDirt2の体験版やってみました
720pでULTRA LOWなら60fpsでて快適でした
LOW設定でも30fps出るか出ないかでプレイは可能でした
それ以上に設定するとfpsが10〜20ぐらい低下してまともにプレイできませんでした
1080PでならULTRA LOWで30fps出るか出ないかでした
LOWですらプレイは困難でした
【拡張性】
ポート類はこの価格帯では豊富です
問題ありません
【使いやすさ】
いたって普通
キーボードも普通です
【液晶】
もともと15.6 インチの1366x768のパソコンを使ってました
今回15.6 インチでフルHDになったわけだけど正直かなり使いづらい（慣れました）
まず標準だと文字とかが小さすぎる
拡大すればアプリによってはボケボケになる 追記（Creators Update）で良くなりました
画像とか動画はそりゃフルHDの方がきれいに見れるけど
それ以外の使い方でなら現状、このサイズのPCなら解像度は
1366x768が一番使いやすいと感じました
特にこのPCの非力なCPUでは間違いなくfullHD液晶はミスマッチ
【音質】
スピーカーの音は普通かな、良くもないです
けどdts Sound＋というイコライザをONにすればなかなか上質な音になる
けどこういう加工は音が不自然になる場合があるからそこまで好きではない
もともとのスピーカーの音で勝負してほしい、ちなみに自分はオーオタです
それとヘッドホン端子はノイズが酷い
音の初めと終わりに「プツッ」というノイズが出る
かなり大きく出る時があり
耳が痛いしヘッドホンも痛む
ハードが原因かソフトが原因かしらんが
ちょっと酷いね。
【総評】
コスパは昔に比べて低くなっていると思います
5年前ぐらいの3万ぐらいのi3が搭載されていたPCの方がずっとコスパ高かったかな
【補足】
・熱はほとんど持たないです
気温28度でCPUをフル稼働させてみましたがCPUの温度は最高値でも65度ぐらいでした
それとファンの音はCPUを酷使していても小さいです
・搭載HDDのメーカーはHGSTでした
・リカバリーディスクの必要枚数は一層のDVD-R 4枚でした
・イーサネット アダプター のLEDがやたらと明るい
・PS4リモートプレイは快適にできました
・PCの電源を切りファンが停止する寸前に異音がする、（スレているような音）
自分のブログにも詳しく書きましたのでどうぞ
http://speakerlife.blog76.fc2.com/blog-entry-1692.html
http://speakerlife.blog76.fc2.com/blog-entry-1694.html
ゲームベンチマーク
http://speakerlife.blog76.fc2.com/blog-entry-1702.html
参考になった41人（再レビュー後：22人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月12日 20:51 [1010978-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2017年3月10日 09:47 [1010311-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 4 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 4 |
| 使いやすさ | 2 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
2台目のパソコン、食堂に置いて、日常のニュースチェック、趣味等の情報収集を目的に購入した。セッティングは難しそうなので、息子にやって貰う。当方は使うのみ。現状ネットチェック、ユーチューブ閲覧、旅行写真閲覧等に使っているが、コストパフォーマンス的に見ても文句の言いようがないくらい満足。難を言えばパッド？からの動きが思い通りに行かない点、これはマウスを追加購入（手配中）で対応するつもり。筆者73歳で余裕時間十分なので、これから更に使用できる領域を増やして、パソコンライフを楽しみたい。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2017年3月10日 00:08 [1010254-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 1 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】普通
【処理速度】遅いと感じることが意外とよくあります。データの取り込み等は早い
【グラフィック性能】普通
【拡張性】？？
【使いやすさ】マウス操作が前のノートパソコンよりもしにくい
【携帯性】大きいので持ち運べない
【バッテリ】電源つないで使っているのでわかりません
【液晶】普通
【総評】安いので文句はないです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2017年3月8日 23:04 [1009962-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 3 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 2 |
| バッテリ | 2 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
【デザイン】普通だと思います。
【処理速度】思った以上にストレスを感じることが多いです。慣れましたが。
【グラフィック性能】初心者でよくわかりません。
【拡張性】特に困っていません。悪くないのでは。
【使いやすさ】キーボードは押しやすく気持ちいいです
【携帯性】持ち運ぶのは大きいかな。主に自宅用です。
【バッテリ】電源入れて使っているのでわかりません
【液晶】比較がわからないので。特に見にくいことはありません。
【総評】全体的に、値段の割にお得なほうだと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2017年3月8日 20:37 [1009914-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 2 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2017年2月19日 19:29 [1005125-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 1 |
| 持ち運びやすさ | 1 |
| バッテリ | 4 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- ノートパソコン
- 1件
- 0件
2016年12月23日 17:54 [988213-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 処理速度 | 2 |
| グラフィック性能 | 2 |
| 拡張性 | 3 |
| 使いやすさ | 4 |
| 持ち運びやすさ | 3 |
| バッテリ | 3 |
| 画面 | 4 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
この価格帯で、安いPCを探してました。
他のメーカで、この価格帯で色々比較した結果、使用用途からこのPCにしました。
この価格帯でフルHD (1920x1080)仕様だったから決めました。
その他メーカは、WXGA (1366x768)ですからね。
主にネット、メール用なので縦の解像度は有効なポイントです。
実際使ってみてネット、メールで使用している分には問題ありません。
でもこのPCはトータルパフォーマンスは、低いですね。
ネット動画再生などは、引っかかってしまう事が有り、動画再生を希望する
人にはお勧めできません。
高くなりますが一つ上のCPU（Core i3）以上を選択する事をお勧めします。
理由は、2012年のPC（Win7/Core i5）の方が動画再生が
サクサク再生しているからです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年12月22日 19:20 [987915-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 処理速度 | 3 |
| グラフィック性能 | 無評価 |
| 拡張性 | 無評価 |
| 使いやすさ | 3 |
| 持ち運びやすさ | 無評価 |
| バッテリ | 無評価 |
| 画面 | 3 |
| コストパフォーマンス | 無評価 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<1062
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
コンパクトボディに高い拡張性をと品質を実現したビジネスノート
（ノートパソコン > VAIO SX12 VJS12797103B [ファインブラック]）
5
コヤマタカヒロ さん
（ノートパソコン）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
