TransMemory THN-U301W0320A4 [32GB] レビュー・評価

満足度：3.27

（カテゴリ平均：3.96）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数9件

1. 5 12%
2. 4 38%
3. 3 25%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.58	4.07	-位
書込速度 書込速度の速さ	2.53	3.52	-位
読込速度 読込速度の速さ	2.74	3.90	-位
携帯性 携帯性に優れているか	3.99	4.23	-位
機能性 セキュリティなどの付加機能	2.49	3.69	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[鴻池賢三]

2020年5月31日 10:03 [1332799-1]

満足度	4

デザイン	4
書込速度	2
読込速度	3
携帯性	5
機能性	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

日常使いなら不満無し。お手軽価格が嬉しい！

保護キャップは摘まみ易い形状	保護キャップは反対側に装着可能	CrystalDiskMarkの結果。左はPC内蔵SSD、右が本製品。

原稿など、日々作成するファイルのバックアップ用として購入しました。
本製品を選んだ理由は、価格が手頃であることに加え、ブランド（信頼性）への期待です。
CrystalDiskMarkの結果をイメージで添付しています。左側が使用しているパソコン（内蔵SSD）、右側が本製品の値です。

【デザイン】
デザインには好みがあると思いますので、写真などを参考にご判断頂ければと思います。
質感は樹脂そのものですが、梨地の艶無しで安っぽさは感じません。ホワイト地にグレーの印刷ということもあり、無難でビジネス用途でも違和感は無いと思います。

【書込速度】
CrystalDiskMarkの結果（添付イメージの右側）は、ランダムの書き込み速度が遅くて気になりますが、当方が普段扱っている100KB〜200KB程度の書類1つなら、特に待たされるような違和感はありません。
シーケンシャルは9.121MB/sで、実際にハイレゾ楽曲1つ（45MB）を本機にコピーするのに約5秒掛かりました。高速ではないですが、価格を考えると不満は感じません。

【読込速度】
CrystalDiskMark（添付）の値を参考にして頂ければと思います。
シーケンシャルは114.6MB/sで、実際に上述のハイレゾ楽曲1つ（45MB）を本機からパソコンの内蔵SSDにコピーするのは一瞬です。

【機能性】
使用時に取り外した端子の保護キャップは、反対側（お尻）に装着可能で、紛失防止に役立ちます。
キャップの端面（カット）は斜めで、面積が広い分、摘まみ易いのも良いと思います。

【総評】
CrystalDiskMark（添付）の数値の通り、高速性を求める用途には不向きだと思いますが、一般的（作成書類のコピー）な用途では、大きな不満はないと思います。比較的信頼できるブランドで価格も手頃。必要に応じて、また購入したいと思います。

[zuozuo91]

2020年2月1日 04:52 [1297229-1]

満足度	4

デザイン	4
書込速度	3
読込速度	3
携帯性	5
機能性	3

起動用

PCの起動ディスク用に購入したので、日常的に使っている訳ではありませんが、ノーブランド品とは違って何となく東芝だと
安心感あるし、何よりお安いですね。
私みたいに速度面は重視しない方には良いと思います。
初期不良はなく、今まで１回だけのフォーマットと書き込みは円滑に終わりました。（当たり前か）

ただ、実物は思っていた以上にコンパクトなんで、非常時にどこに行ったか分からなくなるのが心配で、保管場所は
大事な物を保管する引き出しに入れてます・・・

[ａｋｉｎｏｌｉ]

2019年10月9日 16:58 [1266584-1]

満足度	4

デザイン	4
書込速度	3
読込速度	4
携帯性	4
機能性	無評価

国産製のusbメモリー、書き込み速度は他社製品より少し劣る

	transcend jetflash700

このUSBメモリー(税込 527円)
他社USBメモリー(transcend jetflash700)(購入店価格704円)のと比べてみたのですが、
書き込み速度が低いみたいです。

その分価格は安いので、書き込み速度をあまり気にならないなら良い物かも

比較製品

トランセンド > JetFlash 700 TS32GJF700 [32GB]

[Silky57]

2018年10月6日 17:22 [1163913-1]

満足度	4

デザイン	4
書込速度	2
読込速度	3
携帯性	4
機能性	2

遅いのが気にならないならコスパ良

2年半程前に1500円ほどで購入しました。今となっては半額程度で買えるので速度気にしなければかなりお手ごろ。
USB3.0と思えないくらい遅いです。
他の廉価な東芝と併せて長期使っていますが一回も壊れていないので、安い割に壊れなくて耐久性は十分かと思います。

【デザイン】
すっきりしていて良いです。キャップを裏側にはめられるので便利。

【書込速度】
ベンチ10MB/s切ることもあり、USB3.0とは思えない絶望的な遅さ。実際の転送では4MB/s前後

【読込速度】
70MB/s前後でベンチマークの数値は並み。実際の転送では60MB/s前後

【携帯性】
他のものと大して変わらないですが、小さいので持ち運びは便利。

【総評】
あまりファイルを入れ替えしない人向け。

2年半使用していますが、購入時と変わらない速度、動きで使えています。動きはほんとにもっさりしてますが。
音楽、動画ファイルと主に入れて使用しています。あまり追加しないので問題なく使えています。

リカバリや保守用ファイルを保存するなら最適で必要十分かと思います。
大きいファイルを頻繁に入れ替えするなら他のものを購入したほうが幸せになれるかと思います。

ベンチ結果を貼っておきます。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.1 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 69.360 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 10.249 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 10.100 MB/s [ 2465.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 9.741 MB/s [ 2378.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 7.822 MB/s [ 1909.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.030 MB/s [ 7.3 IOPS]

Test : 1024 MiB [E: 51.6% (14.9/28.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2018/10/06 2:50:24
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝