MONARCH HG 8x42 レビュー・評価

満足度：4.75

（カテゴリ平均：4.41）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 75%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
見やすさ 明るさ、色合い、視野の広さは十分か	4.75	4.37	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.20	-位
操作性 使いやすさ、持ちやすさ	4.50	4.28	-位
機能性 付加機能など	4.25	4.14	-位
耐久性 耐衝撃性、持ちの良さ	4.00	4.09	-位
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.29	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Youtek radical]

2025年11月7日 14:44 [1994239-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	4
耐久性	5
デザイン	4

意外と名機だと思います。

スワロフスキー CL POCKET ELEGANT 10x25も持っており、それとの比較軸寄りになるかもです。

【見やすさ】
明るくて広くて見やすい視野です。
妻はCL POCKET ELEGANTより視野が広くて（ケラレが感じづらい。）見やすいとMONARCH HGのほうがお気に入りです。

【携帯性】
この視野の広さ、見える像のクリアさで42mm径なのに665gという軽さはこの機種以外に探してもないんですよね。

【操作性】
概ね良好です。

【機能性】
とてもクリアですし、この軽さ、この値段でこの良像範囲の広さは素晴らしいですね。
なんとなく安心の日本製だし。
ただ、対物レンズ側についているゴムキャップが外れやすくていつも少しばかりイライラします。笑

【耐久性】
堅牢性はありそうに思います。

【デザイン】
今でこそ古さは否めませんが末永く飽きずに使えそうです。

【総評】
そりゃ4倍近い価格の三大海外メーカーのハイエンド機とは両手に持って見比べて見ればわかりますが、コストパフォーマンスやこの軽さのメリットは実際に持ち出して使うごとに実感します。
一応、2年後くらいにはスワロフスキーNL PUREの32mm機を買ってもいいよと妻から言われていますが買わなそうかな。笑
オススメの双眼鏡です。

使用目的

スポーツ観戦

植物・動物観賞

その他

[でーぶ・とりゅう]

2023年8月18日 20:58 [1748786-1]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	無評価
デザイン	5

思ったほど重くない、そして明るく高解像度な画像に高い満足感

新宿のニコンサロンでDfの調整待ちをしていたとき、カメラではなく何とはなしに双眼鏡製品を見比べてみました。そんなに使用頻度は高くないので、今まではビクセンの古いポロプリズム式で小型のもの（8倍25mm径）を長らく使っておりましたが、高級双眼鏡の解像度の高さや滲みの無さに驚きを覚えました。
流石にEDGは価格が20万円もするため、正気に戻ってしまいましたが（笑）、HGでもかなりの明るさ・解像度の高さ・色滲みの無さを感じられ、狙うならコレかと購入モードに。HG、M7、EDGの順で覗いてみた時、確かにHGはEDGと比べると今ひとつ感が出て、その差異は分かるのですが、HGでも十分な美しい景色を眺められるな、と云う感想でした。一方でHGとM7にはかなり露骨な差異が存在しているように感じられ、M7でも現状より良くはなるでしょうが買い替える程の事は無いな、と。値段差はM7の2倍弱がHGで、その2倍がEDGとなっています。しかし感覚的な性能差は、M7＜＜＜ＨＧ＜EDG といった具合に感じられ、購入後も自分の感覚は妥当だと思っております。（この下にもＭ５やＰ７と言った安価なシリーズがありますが、Ｍ７の性能が中途半端過ぎて割高感すら覚えます。Nikonさん、コスト・性能ラインナップの設定をミスったかな？）
購入時にはHGの 8×30（450ｇ）にするか、この 8×42（665ｇ）にするかを実際お店で確かめることにしました。携帯性を考えるなら前者になるのですが、アイレリーフが 8×30モデルが16.2mmに対して 8×42モデルは17.8mmと、眼鏡が欠かせない小生としては、少しでもハイアイレリーフの方が助かります。そしてやっぱり明るさはひとみ径の二乗に比例しますので、8×42モデルに軍配が上がります。重さが許せるか否かが判断の分かれ目でしたが、手に馴染む材質・デザインのせいか、小生にとってはあまり重さが苦になりませんでした。（現状の倍以上になったのですが、程よい重量感は逆に持ったときに安定するようで、重量への当初の懸念は杞憂に終わりました。）無論、このことはあくまで個人的な感想に帰する部分ですので、腕力や体型によっては受け入れられない事もありますから、購入前に確認されるのが良いです。

御三家などと上を見るとキリが御座いませんが、十分に美しい画像を目にできる双眼鏡としては、ちょっとお高いものの良いモデルだと思います。

使用目的

スポーツ観戦

コンサート・舞台鑑賞

その他

[JZS145]

2020年6月10日 09:20 [1233470-2]

満足度	5

見やすさ	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	5
耐久性	無評価
デザイン	5

高級双眼鏡の明るさに圧倒されます

【総評】
8倍42口径の高級な双眼鏡です。
このシリーズには10倍機もラインナップしています、
若干お高いだけなんで、高倍率望むならそちらも視野にどうぞ。
ごつごつしたデザインではありません。
むしろすっきりした感じがありますね。
双胴のボートを連想しましたけどね。
しかし、明るいですよね・・・・ものすごい。
いままで経験したことのない明るさですよ。
そしてシャープなきっちりした絵が迫ってきます。
こまかいディテールまで表現できています。
接眼部もよくできていて、長時間使っても痛みなどまったくありません。
早朝に視野の中で静かにたたずむ小鳥たちのかわいいこと。
かすかに鳴き声が聞こえてくるシーンっていいものです。
野鳥観察には手放せなくなってきました。
付属品がまたすごい、
ニコンの一眼同様なストラップ。
ソフトケース、レンズキャップ等々揃っています。

●ひとみ径:5.3mm
●明るさ:28.1
●アイレリーフ:17.8mm
●最短合焦距離:2.0m
●付属品:対物キャップ・接眼キャップ・ソフトケース・ストラップ・
対物ラバーリング

[MooFuu]

2019年6月9日 14:58 [1233558-1]

満足度	4

見やすさ	4
携帯性	3
操作性	3
機能性	3
耐久性	3
デザイン	3

価格と性能のバランス、どこで手を打つか

【見やすさ】
夜明け前と日没直後も使いたくて、ちょっとコレ買ってみただけ・・・結局は自分の財布との相談でごわすよ
逆に真っ昼間の明るいところでは MONARCH 7 8x42 とあまり違いが分からないのが正直なところ
それに●リンパスも現在10万円を超えるような双眼鏡は売ってない？

そもそも自分は御三家（ツァイス、ライカ、スワロフスキー）それぞれと比較できるほどリッチじゃない
同じニコンでも WX なんて、最初から買おうとも思わないです、もっと稼ぎが多けりゃ別だけどwww
別に航海士として船のブリッジに立ってるわけじゃないです、小さなタンカーとかで瀬戸内海を航行するわけでもないです（←誰もそんなこと聞いてない

あと対物レンズの直径は、30mmだと明らかに暗く感じてしまうし、50mmだと重くて腕がだるくなる上に、持ち運びにかさばる感じです（天体観測など夜間は別でしょうが
だから自分の中では、42mmに落ち着きました

それと視野の広さは、倍率が高くなると犠牲になるので、探し物が苦手になるんじゃないかと思います（野鳥その他の野生動物
とくに相手が急に動き出してロストした時、慌ててもう一度探す時には、7倍とか8倍の方が楽です自分は
それで見えなきゃ近寄ればいいだけじゃないですか
こっちの動き出しのベクトル加速度が急だと警戒されて、挙動不審だと思われたら逃げられるだけの話でしょ
別に人間みたいに110番されたりしないですから大丈夫（←って経験あるのかよ

【携帯性】
大きすぎず重すぎず、手袋はめてても苦にならず
こういうものかと思ってます、他にあまり知らないですし・・・

【操作性】
良いと思います

【機能性】
良いと思います
（他に見やすさの項目にも書きました）

【耐久性】
今の所は無問題
・・・でもそこのアナタ、おいそれと衝撃与えたりして試せますか？
小心者でボンビーなワタシは無理！

【デザイン】
変な形や色で目立つより、これ全然いいと思う、当たり前ですが

【総評】
良いと思います
別に文句をつけられるほど、使い込んでるわけじゃないですし・・・

比較製品

ニコン > モナーク 7 8x42

ニコン > EDG 8x42

ニコン > WX 7x50 IF

使用目的

スポーツ観戦

植物・動物観賞