『なかなかのコストパフォーマンスですが、個人情報保護が不安。』 HUAWEI HUAWEI P9 lite SIMフリー [ゴールド] ロートルゴルファーさんのレビュー・評価

[ロートルゴルファー]

2018年11月24日 13:02 [1151745-5]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
レスポンス	4
画面表示	4
バッテリー	4
カメラ	5

なかなかのコストパフォーマンスですが、個人情報保護が不安。

【デザイン】
２万３千円で購入しましたが、安っぽくなくて良いですね。

【携帯性】
薄型、軽量で持ちやすい。

【レスポンス】
まあ速いです。

【画面表示】
ちょっと派手な色使いが気になりますが、８０点ですね。

【バッテリー】
よく持つ方だと思います。

【カメラ】
友達からすごくキレイと言われます。

【総評】
コストパフォーマンスは、かなり高いレベルですね。
ゲームなどはしませんので、普通に使う分には十分な機種です。

ただし、購入後、ネットでかなり話題になっているようですが、HUAWEI の製品については、端末の個人情報が適正に管理されているかが気になっています。
HUAWEI 社も世界的な大企業になったのですから、自社内ではそれなりに管理しているかもしれませんが、HUAWEI 社から関連企業に個人情報が提供されるリスクも心配ですし、中国政府から情報提供を求められた場合、どのように対応するのでしょうか。
この不安が解消されない限り、次は他社の製品が選択肢になりそうです。

（補足）
今朝（８月２０日）の日経の第１面で、「入札時に情報漏洩の疑いがある企業は排除できるようにする体制を整える」との報道がありました。
その紙面では、「中国への情報流出に関する懸念は各国で高まってきており、オーストラリアでは、高速通信網を敷設する計画から中国企業であるファーウェイを排除した」ことを紹介していました。
まあ、実際にどの程度のリスクがあるかはわかりませんが、何でもスマホに記録されるご時世ですので、やはり心配ですね。

（補足の２)
今日は「ファーウェイCMの「自撮り」写真、実は一眼レフで撮っていたことがバレる。」（ https://smhn.info/201808-huawei-fake-selfie ）との記事を見ました。
カメラは実際にきれいなので、評価を変えることはしませんが、企業としての信頼、信用の点では不安を感じます。

（補足の3)
HUAWEIのコンシューマー・ビジネス・グループでソフトウェア担当責任者のWang Chenglu氏がIFAの会場でAnandTechと会談。Wang氏は、ベンチマークは実際の使用状況を反映していないとしながらも「（ベンチマークブーストは）他社もやっていることであり、HUAWEIだけがやらないわけにはいかない」と開き直りとも取れる回答をしていました。（以上は以下のWebからの引用です。）
https://japanese.engadget.com/2018/09/07/3dmark-p20-huawei/

我が家も購入していたこともあり、本社は大丈夫と信じたい気持ちがありましたが、結構危ない体質ですね。
世界的な企業になったと思いましたが、先行きはどうなるでしょうか。
いずれにしても、いくらリーズナブルな価格、性能に見えても、今後、買おうとする気はなくなりました。

（補足の４)
今朝の読売Webで、「ファーウェイを「使わないで」日本などに米要請」との見出しで、「米紙ウォール・ストリート・ジャーナルは２３日、米国のトランプ政権が、日本を含む同盟国に対し、中国の通信機器大手「華為技術」（ファーウェイ）の機器を使わないよう求めていると報じた。理由として、中国による通信の傍受など、サイバー防衛上のリスクを指摘しているという。報道によると、米政府は、ファーウェイ製品が日本やドイツ、イタリアなど米軍基地のある国でも広く普及していることに懸念を強めている。中国製通信機器の排除に協力する国を対象に、通信技術にかかわる支援拡大も検討しているという。」（ https://www.yomiuri.co.jp/world/20181124-OYT1T50043.html?from=ytop_main4）との記事がありました。

ファーウェイに関するこれまでの報道と今の米国政権の中国に対する姿勢を考えれば、びっくりする程の内容ではありませんが、やはり情報を抜き取られないか不安に感じます。（とりあえずはクレジットカード関係とメルアドが心配ですね。）
今後はファーウェイを買わないにしても、今使っているスマホとタブレットをどうしようかという気になりますね。
トランプ大統領の要請と言うことなので、「中国への威圧行動の一貫で、眉唾か？！」という感もしますが、それなりの根拠がなければ、ウォール・ストリート・ジャーナルもこんな記事は書かないでしょう。
これまで評価自体は変えておりませんでしたが、満足度の★を一つ下げて３にするとともに、題名も変更します。