SSD PLUS SDSSDA-240G-J26C レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数14件

1. 5 64%
2. 4 29%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.77	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.68	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.53	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.57	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[よってこんSP]

2017年4月15日 23:40 [1020940-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	無評価

信頼のサンディスク

【読込速度】
HDDと比べるとすごく早くなりましたよ。

【書込速度】
同上。

【消費電力】
気にしてませんで、無評価とします。

【耐久性】
使用してまだ1か月ですので無評価です。

【総評】
カメラでサンディスク製の記録媒体を多数所有していますので、信頼して購入しました。
使用目的はPCのシステムデータをHDDからSSDにクローンコピーして動作環境の向上の為です。

PCにはあまり詳しくありませんでしたが、SSDへの換装はすぐに出来ました。
これからSSD換装する方はSSDのフォーマットをお忘れなく！

PCの処理速度が格段にUPして満足しています。

レベル

初めて自作

重視項目

コスト重視

[SE-300PCIE]

2017年3月17日 15:28 [1010204-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	無評価
耐久性	4

SanDiskの信頼性と、ソフトの使い易さで選びました。

今まで使ったことあるＳＳＤは
ＣＦＤ、SanDiskの２種類のみ。

私にとって、SanDiskのソフトの方が見易く使い易かったからリピートしました。
最近の日本のメーカーは海外ブランドに完全に負けている印象しかない。

２５０ＧＢで１万円以下ならイイと思います。

追記）これを３台買いました。Sandisk いいね！

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[LgMk23]

2016年11月1日 06:47 [973051-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
消費電力	4
耐久性	4

レビューを見て買っただけですけど

評判のいいレビューと低発熱仕様……という事でサムスンのMZ-750250B/IT
と悩みましたが低発熱……という事でこっちに。

普通はOS用にSSDでゲームとかをHDDに入れる……んでしょうけど
その逆でOSをHDDに入れてゲームのためにSSDを初めて買いました。
planetside2やらのsteamゲーなりもう完全にゲーマーですね。

前はIDEをゲーム用に割り当てていましたが
マップが変わる時やらターミナルが待ち時間なく高速で開くのが
いい具合ですね。
まぁ基本的にオンラインゲームというのは
回線の待ち時間で確実に待たされますし普通のゲームだと
そんなHDDで十分です。
planetside2とか17GBの容量のあるゲームみたいですけど
これくらいで価値ありというくらいですね。

一応ベンチマークでも。
IDEのHDD
SATAのHDD
SATAのSSDの順です。

IDEとSATAが思っていたよりも同じくらいなのが予想外でしたが
まぁそれは違う話ですね。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 77.825 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 60.367 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.599 MB/s [ 146.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.027 MB/s [ 250.7 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 77.388 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 60.189 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.591 MB/s [ 144.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.985 MB/s [ 240.5 IOPS]

Test : 1024 MiB [D: 28.5% (66.4/232.9 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/10/25 9:44:09
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)




Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 92.802 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 92.508 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.548 MB/s [ 133.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.977 MB/s [ 238.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 93.101 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 91.844 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.264 MB/s [ 64.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.991 MB/s [ 241.9 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 40.8% (60.6/148.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/10/27 6:50:36
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)



Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 408.413 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 320.901 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 21.018 MB/s [ 5131.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 85.155 MB/s [ 20789.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 399.498 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 299.888 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 18.365 MB/s [ 4483.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 52.228 MB/s [ 12751.0 IOPS]

Test : 1024 MiB [E: 71.1% (158.9/223.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/10/25 1:42:19
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ララキンララキ]

2016年8月23日 20:07 [954758-1]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	3
消費電力	4
耐久性	4

なかなかの品

昨年、兄のPC環境を再構築するのに使用。
アプリコンのクローニングツールが使える様ですがDL方法が分かりにくいので移行後に存在に気付きました...
ライトが気持ち遅い気がしましたが、低価格なので納得です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視