Archer C20 レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 45%
2. 4 45%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.69	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.08	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	3.83	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.12	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.21	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tagayasutaira]

2022年4月29日 14:59 [1575555-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

安いのが良い

【デザイン】
てかてかなのはあまり好みではない。LEDもまぶしい。
【設定の簡単さ】
たしか説明書がほとんどなかったような。慣れた人なら特に問題なく設定できるかと。
【受信感度】
部屋が広くないので特に問題なし。
【機能性】
最低限の機能はあるので問題なし。
【サイズ】
薄目ではあるのだがアンテナが大きいのでかさばる。
【総評】
とにかく安ければ問題ないという人にはお勧め。ただipv6のパススルー設定等しないとウイルスバスターの更新ができないことがあったりややトラブルがあった。

[okupapa2004]

2017年11月14日 17:56 [1078416-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	2

気に入ってます

少し場所は取りますが、逆に安定性がありいいと思います、セットアップも簡単ですし、感度もそこそこいいと感じています、価格からすれば十分良い商品だと思います・

[EPO_SPRIGGAN]

2017年9月13日 15:19 [953988-2]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

仕様に偽りあり？

【デザイン】
これまで主にBＵFFＡLOの無線LANルーターを使っていたので、それと比べると
キラキラな感じに違和感を覚える。
見えるところに置く分にはきれいなのかもしれないが、現在見えないところに
設置しているのであまり意味がない。

【設定の簡単さ】
アクセスポイントとして使うのが目的なのだが、今までのBAFFALOの製品と違い
ブリッジモードなどがない。
でもＡｍａｚｏｎの評価のところに記載してあった設定方法で簡単に設定できた。
別のアクセスポイントの中継設定も行ったが、ＷＰＳでの設定がうまく
いかなかった。
たぶん自分のやり方が悪かったのだろうとは思う（いつもＡＯＳＳでやってたし）。
とりあえず手動で設定を行ったが、こちらはあっけなく認識した。

【受信感度】
感度は悪くないが、多分現状のＢＵＦＦＡＬＯのＷＨＲ−１１６６ＤＨＰ２と
変わらない感じ。
今の環境で中継機をArcher C20に差し替えてみてもそんなに変わらない
感じでした。
でも、受信状態が数値で見えるので分かりやすい（ＢＵＦＦＡＬＯは◎〇△×）。
ＷＨＲ−１１６６ＤＨＰ２の受信感度が数値で公表されていないので仕様通りの
感度なのかは不明。

【機能性】
ＵＳＢコネクタがあるのでプリントサーバーや簡易ＮＡＳにとして利用することが
できるが、今時有用ではないとは思う。

【サイズ】
アンテナも本体も結構でかい。
目の前にあると邪魔に感じるかもしれない。

【総評】
価格を考えれば十分高出力・高機能だとは思う。
悪い製品ではない。
でも、仕様表の「送信パワー」を信じて購入すると裏切られるかもしれない。
日本製品と比べても十分ハイパワーの部類ではありますけど。

環境的には鉄筋コンクリートの上下階での通信。
ＷＺＲ−６００ＤＨＰ２（親）　−　ＷＨＲ−１１６６ＤＨＰ２（子）で
１５Ｍｂｐｓ位（変動に幅あり）で通信してるところを、
Ａｒｃｈｅｒ Ｃ20（親）　−　ＷＨＲ−１１６６ＤＨＰ２（子）に変更。
現状あまり変わらない感じで、１５Ｍｂｐｓ位。
これだと送信パワーの数値が１００ｍＷとか２００ｍＷとか１Ｗという数字と
全然違うように感じる。
鉄筋コンクリがやっぱり強力なのか、仕様に偽りありなのか・・・
日本語で記載されているなら信じてしまうのだが…

法律上以前は１０ｍＷだったが、改正されたのかされていないのか
はっきりしないが１０００ｍＷまでＯＫのはず（現状グレーゾーンっぽい）。
１０００ｍＷまで出てほしいとは言わないが、きちんと１００ｍＷは出て
いないのだろうなぁと思うところ。
ファームウエアで対応するようになるのかなぁ。

とりあえずもう１台Ａｒｃｈｅｒ Ｃ20を購入して数値的にはっきりさせたい。
ＷＺＲ−１７５０ＤＨＰをヤフオクで売って資金を稼ぐかな。
無線ＬＡＮは無駄に出費が増えていく…

追記
裏技としてV1モデルならファームウェア「Archer C20_V1_151217_JP」で
１００ｍWは出せるようになるようです（当然適法ではないけれど）。
このバージョンのファームウェアの場合、国が選べるため高い出力が
認められている国なら１００ｍWは出るようです（どこまで出るかは
未確認）。
WZR-600DHP3でDD-WRT化して出力調整したところ、１００ｍWにした
時と同じ電波の強さを子機側のArcher　C20で確認できました。
ただし、親機側を１００ｍW以上にすると電波の強さが下がってくるため、
Archer　C20はあまり強い電波の受信もダメみたいです（電波的な
特性もあるのかも）。
ちなみに５GHｚの場合、うちの環境では出力を上げても子機側にほぼ
届きませんでした。
やるなら電波環境的に密閉されたところでやりましょう。
周りにだだ漏れのところで行って、近隣に迷惑かけて捕まっても
責任はもてませんので。

[幸せカニバサミ]

2017年8月31日 10:02 [1058193-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	1

コスパを求めるならこれ

性能的には◎だけど、サイズがデカすぎ。
本質的な部分だけを求めるなら、これが最もコスパが高いと思います。

壁掛け・縦置きには対応してません。

[かめぬこ]

2017年8月20日 23:26 [1055740-1]

満足度	2

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	2

WDSが使え、ac対応！だが…

圧倒的コスパに魅了され購入
acに対応しており、外部アンテナのお陰で非常に安定して無線通信を行えます。

しかし、この機器には一つ落とし穴が。
なんと、Ethernetポートは全て100Mbpsまで…。無線が5GHzで最大理論値433Mbpsが出ようと、そもそものインターネット側のEthernetポートで100Mbpsまで落とされているので、意味がないです。
逆に、無線だけでローカル通信を行うなら相応の速度は出るでしょうが…。

ルータの購入には、無線規格だけでなく、有線規格も確認することを学ばされました。
逆に、それ以外では特に不便を感じず、比較的大手ルータにも引けを取らない機能です。

[u-mu]

2017年8月11日 00:34 [1053079-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	5
サイズ	3

コスパ良いです。

この価格で11ac対応、簡易NAS機能搭載で、コストパフォーマンスが高いです。
デザインは良いですが、サイズは大柄でやや場所を取ります。
アンテナ搭載で、電波の強さと方向をある程度コントロールできるのも良いです。
インターフェースも意外とわかりやすく、中国のメーカーということが気にならない方にはお薦めです。

[隼珍]

2017年8月4日 01:19 [1051262-1]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

この値段で簡易NASにもなる。コスパ最高

Seagate　ST32000542AS＠玄人志向GW3.5AA-SUP3/MB	WDC WD20EADS＠玄人志向GW3.5AA-SUP3/MB

この値段で、この機能と速度。USBポートも付いて簡易NASにもなる。
国産品では真似出来ないブッチギリのコスパの良さです。
私は中華は嫌いだが、TP-Linkは高く評価します。

補足
USBポートについて、Webでの説明によると、接続できるHDDのファイル形式は、
FAT、 FAT32、 NTSFをサポートし、1つのフアィルは4GB迄、1Driveは2TB迄で、最大8Drive迄利用可能とある。
つまり2TB×8個=16TB迄を簡易NASとして接続出来ることになる。
もし事実なら破格のコスパの良さだ。

それで手持ちの機器で検証してみたが、実際にアクセス出来たのは2TB×2個迄だった。
3台目もWeb設定画面では認識はしていたが、アクセスは出来なかった。

1台目Seagate ST32000542AS 2TB(FAT32)+ケース玄人志向GW3.5AA-SUP3/MB
2台目WDC WD20EADS 2TB(FAT32)+ケース玄人志向GW3.5AA-SUP3/MB
3台目Samsung HA250JC (FAT32)+ケースI.O DATA HDH-U250のガワ
　をiBUFFALO USB4ポートHub BSH4U06PK にて接続

速度は、10MB/s前後と遅いが簡易NASとしては使える。
なによりNetworkで共有出来るメリットの方が大きい。

[kukakaku]

2017年5月9日 01:38 [1027492-1]

満足度	3

デザイン	2
設定の簡単さ	4
受信感度	3
機能性	4
サイズ	3

IEEE802.11acのため買い替え

IEEE802.11ac対応の目的で買い替えました。
２LDKのマンションで端から端だと電波が弱く接続が切れることがあります。
それまで使用していたCOREGA CG-WLR300Nではそのようなことはありませんでした。

[風速５センチ]

2017年4月8日 08:18 [1018478-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	4
機能性	4
サイズ	4

ブリッジ設定にて使用

２階用として、
Archer C7とブリッジ接続にて使用しています。

家中どこでもWiFi接続が可能になりました。

中継器も考えましたが、
アクセスポイントが同系列で統一され、
電波の弱い方に繋がっていてもわからない為
アクセスポイントが選べるブリッジ接続を選択しました。

中継器を購入しようと考えてる方は
C20でブリッジ接続を考えてみてはいかがでしょうか。

コストと性能的にも優位な選択だと考えます。

ただその際の設定はボタンを押すだけとはいかず
多少の努力が必要ですが
マニュアルを読めば十分対応可能です。

[かぐらくん]

2017年3月8日 23:47 [1009975-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	4
サイズ	2

極々普通

【デザイン】
　写真をみると、もっと高級そうに見えるんですけど、実際は安っぽいです。
　オリジナリティはありますけどね。

【設定の簡単さ】
　特に難しいことはありません。普通です。　　　　　　　

【受信感度】
　11ac対応に期待して購入しましたが、.11acで接続しても特に速度が出てる感じはありません。
　電波干渉に強いのかもしれませんが.11acじゃないほうが速度が出てるので、.11acでは繋いでません。
　以前使ってたバッファローのものは、大容量のファイルをダウンロードしようとすると、ぶつぶつ通信がきれていました。それがWifiルーターによるものなのか判断できないでいましたが、「Archer C20」に変更してみて判明しました。ルーターの問題ですね。それだけでも交換した甲斐がありました。

【機能性】
　普通だと思います。

【サイズ】
　サイズというより横置きが場所をとりますね。私は設置場所に困りませんが、もともと設置場所が限られてる人は交換前によく検討したほうがいいと思います。

【総評】
　満足です。価格も安いですし、気軽に交換できます。

[さんさんさん333]

2017年2月5日 19:54 [1001341-1]

満足度	4

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	5
サイズ	5

Wi-Fi10台目です。

NEC、バッファロー、エレコム、コレガと長い間旅を周回して、最近の携帯会社の中継地の立地により使用不可となったルート解決方法として選択しました。
縦置き出来ないのが弱点ですが、初心者にとっても使いやすいと思います。

[なんちゃってナンチャンふぉー]

2017年1月5日 15:01 [992286-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	5

1ポートでも良いから、ギガビットLANにしてほしかった。

TP-LINKの無線LANルーターです。
11ac規格に対応し、理論値で最高433Mbpsのスループットです。
このルーターに優先接続したデスクトップパソコンと、intel Dual Band Wireless-ac 7260搭載のノートパソコンで、スループットを計測してみました。
使ったツールはiperfです。
デスクトップパソコンをサーバー、ノートパソコンをクライアントとして検証。
数回測定をしましたが、何回やっても100.0Mbps。
結果はこのようになることをわかっていました。
この製品のWAN、LANポートは全て100BASEです。
たとえ100Mbps以上のスループットがあったとしても、100Mbpsで頭打ちになります。
ではこの製品は、どういった環境向きでしょうか？
やはり回線の細い、ADSLやケーブル、100Mの光なら、これで十分です。
今まで、300nを使っていたとしたら、体感的にも必ず速くなったことを実感できます。

[たなかなかなか0218]

2016年12月30日 21:59 [990432-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	3
機能性	3
サイズ	3

至って普通です

価格の割に良いです。まぁ無難といえば無難。セッティングしたことない人も簡単かな。

[Andy Hammer]

2016年12月20日 18:03 [987330-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	5
サイズ	2

いいんじゃないの！

予想より電波も強目で価格の割に高機能です。
一番気になっていた、ブリッジモードの設定も「こうくんぱぱ」の動画で設定できました。
ただサイズが思ったよりデカい。

[おぐりん２]

2016年12月6日 13:26 [983109-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	5
サイズ	4

コスパは良いようです。

【デザイン】
横置きオンリーですが、流線型のフォルムは好きです。価格コムの写真ではアンテナ3本ですが、実際は2本です。
【設定の簡単さ】
中継器ＲＥ２００も同時購入しましたが、ほぼ迷う事なく設定出来ました。
【受信感度】
普通です。木造二階の寝室に置き、中継無しでも家屋内全て感度は有ります。
【機能性】
この値段で、5G帯と2.4G帯のマルチバンドに加え、簡易NAS機能は優れものだと思います。周波数特性上5Gの感度は低めですが…
【サイズ】
横置き専用で、縦置きよりは場所を取ります。
【総評】
コスパは優れものだと思います。5G帯は、iPhone以外の携帯や旧型の無線LAN搭載ＰＣでは使えないと思いますが、私はＲＥ２００との中継用に5Gを使い、端末へは2.4Gで接続しています。このため、干渉による速度低下も起きにくく快適に使用しています。