Archer C7 レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 47%
2. 4 24%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.90	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.63	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.50	4.06	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.22	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.97	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tsurimeijin]

2019年11月30日 10:32 [1279354-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

想定以上で満足

感度も良く中継器RE300との相性も当然ながらバッチリ。管理用のスマホアプリのTetherの使い勝手も良い。
残念だったのはアクセスポイントmode（Bridge)で使用するときには期待していたOne Meshの機能が使えないこと。主要な回線提供者（NTT,AUなど）のHGW経由ならルーターモードでは使えないのでくやしい。
ただ、我が家の環境ではRE300を中継器としてスマートコネクトで充分かと思っているが。

[たりよん]

2016年11月23日 09:05 [979337-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	3

他人にお勧めできる

代替した機種は8年以上前に購入したバッファローの２．４G強力電波的な。
回線はCATVで実測１０Mbpsぐらいは出ていた。
速度にはもともと不満はないため、この機種では（そういえば）計測していない。
機種変更理由は、木造2階建ての家の一回にルーターを置き、寝室のある２Fでタブレットを見ていたが、１F,2Fのドアを開けっぱなしにしても電波が2本ぐらいしか立たないのでどこかで変えようとは思っていたその時、Amazonのタイムセールで8000円台だったので3か月前に購入。
家にいるのは週末だけなのでそれほど使い込んでいないが以下、簡単にレビュー

【デザイン】
　特に何も印象は受けないが、今まで使ってきたルーターではすべて縦置きできたのにこれはできない？？
　今の上に横に置いておくとスペースの関係から、誰かがルーターの上に物を置いてしまうのでどうかなぁ、と。

【設定の簡単さ】
　普通にWPSボタン長押し10秒（って、10秒長くない？）ですぐにタブレットやPCは認識。
　２．４Gと５Gの切り替えも必要なく、非常に楽ちん。

【受信感度】
　５Gでは、２Fまで2本も立たない感じなので、２．４G前提ではあるが、5本立つようになった。
　非常に満足。
　田舎の一軒家なので２．４Gでいいじゃん。

【機能性】
　使い込んでないのでよくわからない。
　でも、USB端子でNAS的に使えることを魅力に感じたのも購入理由の一つであるのでそのうち、試す予定。
【サイズ】
　（平日住んでいる、東京のレオパで使っている）Aterm1200と比較すると、でかいが、強力電波タイプはどこのメーカーもこんなもののなので仕方があるまい。

【総評】
　電波強度が不足している人には値段次第でお勧めできます。
　複数台接続の際にも性能が落ちない、という話も聞きますが、今のTVでAmazonFireTVを子供が見ながら、私がyoutube とか見ていても止まったりすることはないのでそれのレベルであれば問題なし。
　※そもそもウチはWAN回線が遅いのでそっちがボトルネックになるだろうし。

　１ルームの単身者にはオーバースペックかなぁ。でかいし。

　

[ポルチーニ]

2016年9月11日 18:58 [959675-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	5
機能性	4
サイズ	2

やはり設定はややこしい

WLANの設定は慣れているつもりですが、アクセスポイントとして使用する設定で1箇所はまり、一度は行き詰まりました。
手順は以下のビデオに細かく説明されていたので解決できました。
https://www.youtube.com/watch?v=QwO5JBD3gII
電源スイッチやWLANスイッチがあるのはいいですが、アクセスポイントの切り替えもスイッチでできると良かった。
アクセスポイントとして使うとWAN側ポートが使えなくなります。つまり使えるのは4ポートのみです。これは大きな計算外でした。
場所を取るのはやはり気になります。
性能そのものは満足です。

[スクランブル煮卵]

2016年8月4日 00:36 [950174-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	4
サイズ	1

インターネット環境の改善を期待を込めて

光なのにインターネットの接続が2Mbpsと遅いため、
改善を期待して買いました。Amazonタイムセールで8500円と安かったこともありますが。
buffalo WHR1166、,WSR1166とのAPモードの比較で書きます。

【デザイン】
デカイ。横置きなのでスペースが必要。
縦置きしたい。

【設定の簡単さ】
WEB画面からHPの手順通りに実施すれば、
APモードに出来ました。ど素人でも設定可能だと思います。

buffaloの中継機設定の方が面倒。
というか接続できているかわかりにくい。

【受信感度】
最大のメリット。2Fに中継機を置いていましたが、
いらない。ハイパワーより飛んでそうです。

【機能性】
設定項目がおおいので何かといろいろできそう。
変な日本語が散見されます。私よりマシかも知れませんが。

【サイズ】
デカイ。嫁は邪魔だと・・。

【総評】
結果的にインターネットのスピードは変わらず。
数Mbpsしか出ない。おそらくISPの性能なのですね。
ただ、宅内LANは大幅改善。中継機に接続している
nasneの動画は、止まることがなくなりました。
まぁよしとするかと言い聞かせてます。