Archer C7
- 高速規格「IEEE802.11ac」に対応。
- 5GHzで最大1300Mbps、2.4GHzで最大450Mbpsの高速通信に対応し、同時接続で1.75Gbps のトータル帯域幅を実現。
- 外付けの5dBiアンテナ3本で5GHz帯を、専用の内蔵アンテナ3本で2.4GHz帯をカバーしている。
よく投稿するカテゴリ
2019年11月30日 10:32 [1279354-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 設定の簡単さ | 4 |
| 受信感度 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 4 |
感度も良く中継器RE300との相性も当然ながらバッチリ。管理用のスマホアプリのTetherの使い勝手も良い。
残念だったのはアクセスポイントmode(Bridge)で使用するときには期待していたOne Meshの機能が使えないこと。主要な回線提供者(NTT,AUなど)のHGW経由ならルーターモードでは使えないのでくやしい。
ただ、我が家の環境ではRE300を中継器としてスマートコネクトで充分かと思っているが。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年11月23日 09:05 [979337-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 設定の簡単さ | 3 |
| 受信感度 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| サイズ | 3 |
代替した機種は8年以上前に購入したバッファローの2.4G強力電波的な。
回線はCATVで実測10Mbpsぐらいは出ていた。
速度にはもともと不満はないため、この機種では(そういえば)計測していない。
機種変更理由は、木造2階建ての家の一回にルーターを置き、寝室のある2Fでタブレットを見ていたが、1F,2Fのドアを開けっぱなしにしても電波が2本ぐらいしか立たないのでどこかで変えようとは思っていたその時、Amazonのタイムセールで8000円台だったので3か月前に購入。
家にいるのは週末だけなのでそれほど使い込んでいないが以下、簡単にレビュー
【デザイン】
特に何も印象は受けないが、今まで使ってきたルーターではすべて縦置きできたのにこれはできない??
今の上に横に置いておくとスペースの関係から、誰かがルーターの上に物を置いてしまうのでどうかなぁ、と。
【設定の簡単さ】
普通にWPSボタン長押し10秒(って、10秒長くない?)ですぐにタブレットやPCは認識。
2.4Gと5Gの切り替えも必要なく、非常に楽ちん。
【受信感度】
5Gでは、2Fまで2本も立たない感じなので、2.4G前提ではあるが、5本立つようになった。
非常に満足。
田舎の一軒家なので2.4Gでいいじゃん。
【機能性】
使い込んでないのでよくわからない。
でも、USB端子でNAS的に使えることを魅力に感じたのも購入理由の一つであるのでそのうち、試す予定。
【サイズ】
(平日住んでいる、東京のレオパで使っている)Aterm1200と比較すると、でかいが、強力電波タイプはどこのメーカーもこんなもののなので仕方があるまい。
【総評】
電波強度が不足している人には値段次第でお勧めできます。
複数台接続の際にも性能が落ちない、という話も聞きますが、今のTVでAmazonFireTVを子供が見ながら、私がyoutube とか見ていても止まったりすることはないのでそれのレベルであれば問題なし。
※そもそもウチはWAN回線が遅いのでそっちがボトルネックになるだろうし。
1ルームの単身者にはオーバースペックかなぁ。でかいし。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年9月11日 18:58 [959675-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 設定の簡単さ | 2 |
| 受信感度 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 2 |
WLANの設定は慣れているつもりですが、アクセスポイントとして使用する設定で1箇所はまり、一度は行き詰まりました。
手順は以下のビデオに細かく説明されていたので解決できました。
https://www.youtube.com/watch?v=QwO5JBD3gII
電源スイッチやWLANスイッチがあるのはいいですが、アクセスポイントの切り替えもスイッチでできると良かった。
アクセスポイントとして使うとWAN側ポートが使えなくなります。つまり使えるのは4ポートのみです。これは大きな計算外でした。
場所を取るのはやはり気になります。
性能そのものは満足です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年8月4日 00:36 [950174-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 設定の簡単さ | 3 |
| 受信感度 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 1 |
光なのにインターネットの接続が2Mbpsと遅いため、
改善を期待して買いました。Amazonタイムセールで8500円と安かったこともありますが。
buffalo WHR1166、,WSR1166とのAPモードの比較で書きます。
【デザイン】
デカイ。横置きなのでスペースが必要。
縦置きしたい。
【設定の簡単さ】
WEB画面からHPの手順通りに実施すれば、
APモードに出来ました。ど素人でも設定可能だと思います。
buffaloの中継機設定の方が面倒。
というか接続できているかわかりにくい。
【受信感度】
最大のメリット。2Fに中継機を置いていましたが、
いらない。ハイパワーより飛んでそうです。
【機能性】
設定項目がおおいので何かといろいろできそう。
変な日本語が散見されます。私よりマシかも知れませんが。
【サイズ】
デカイ。嫁は邪魔だと・・。
【総評】
結果的にインターネットのスピードは変わらず。
数Mbpsしか出ない。おそらくISPの性能なのですね。
ただ、宅内LANは大幅改善。中継機に接続している
nasneの動画は、止まることがなくなりました。
まぁよしとするかと言い聞かせてます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[無線LANルーター(Wi-Fiルーター)]
無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(無線LANルーター(Wi-Fiルーター))
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










