Archer C7 レビュー・評価

満足度：3.98

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 47%
2. 4 24%
3. 3 18%
4. 2 12%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.90	4.07	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	3.63	4.05	-位
受信感度 受信感度のよさ	4.50	4.05	-位
機能性 付加機能・セキュリティ機能など	4.22	3.89	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	2.97	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HouseRisingSun]

2021年4月1日 11:43 [1439010-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

OpenWRT化に最適。11ac対応でUSB2端子付きで自由度炸裂。

OpenWRT対象機種としてのレビューです。無線ルーターをLinux化してしまう最強のファームウェア＆ディストロで、限られたリソース上でありながらLinuxでできることは概ねなんでもできるようになります。今まではWZR-600DHPがUSB端子付きで最強でしたが5Ghzが11aのみでした。その後WSR-1166DHP/DHP2も対応して高速化しましたがUSB端子がなく、拡張性は限られていました。本アイテムは『11ac対応&USB2.0端子付き』でOpenWRT化が可能です。
■純正 <---> OpenWRTの入れ替えが超絶に簡単。
標準GUIのファームウェア更新画面でOpenWRTのファームウェアを導入できます。tftp転送は手間がかかり面倒ですが、本機は気軽にもとに戻したりOpenWRT化が可能です。
■USB2.0端子付き。
LinuxがUSBでできることは概ね何でもできます。NTFSマウントもUSBカメラも接続可能。さらにはiPhoneなどを繋いで有線インターネット障害時にiPhone側にデフォルトルートを向けたりもできます。
■ver4.0がおすすめ。2/3/5も可。1.0/1.1は避けたほうが無難。
入手時は裏面にバージョン表記がありますので確認して入手してください。4.0がもっとも便利＆若干スペックがあがっています。v2/v3でもがっくりさがることはありません。5はtftpのみでのファームウェア更新となりますがOpenWRT化は十分可能です。

総じて満足して使っています。CPUパワーが足りないと感じたらRaspberry Pi4がOpenWRT正式対応するまで待つのが一番良いかと思います。

[Takesi_38]

2020年11月13日 16:34 [1387456-1]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	4
機能性	4
サイズ	3

安定して繋がる　良品

保護シートつけたままｗ　金属ラックの中で設置環境は良いとは言えないが接続安定

デザイン】
3本アンテナの無線ルーター製品としてはオーソドックスな形状だと思います。各アンテナ間の幅も適度にあって接続安定に一役かっている印象。

設定の簡単さ】
普通に使えます。特殊な設定の必要さえなければ至って簡単な部類。
USBコネクタにメモリを装着して簡易的に共有ストレージを形成する設定はかなり簡単。

受信感度】
コレの前世代機はアンテナないエレコム製だったので、感度は体感でも分かる程よくなっています。
事情あってエレコム機も隣で数か月現役で使ってた。電波干渉などを心配したが特に問題なく平気でした。

機能性】
USBコネクタにメモリを挿して手軽に、ネットワーク共有ストレージとして使え、外部からのリモートアクセスも可能にも出来る。
対応中継機との組み合わせでワン・メッシュ（SSIDを共有し切替の必要がない広範囲な無線LAN環境）を構築できるのも将来性があり良い。

サイズ】
3本のアンテナを有したモデルなのでそれなりの大きさとなっているが、本体は軽いので壁付けなどの設置は工夫すれば可能。アマゾンでみてみるとコレにも使えるスタンド(純正品のRouter Stand)が800円であった。

総評】
使い始めて1年は経過したが、初期のPW変更などを除けば特に再設定などをした記憶なく至って普通に使えています。
購入時型落ち？で6k程度でした。良いと思います。

[tsurimeijin]

2019年11月30日 10:32 [1279354-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

想定以上で満足

感度も良く中継器RE300との相性も当然ながらバッチリ。管理用のスマホアプリのTetherの使い勝手も良い。
残念だったのはアクセスポイントmode（Bridge)で使用するときには期待していたOne Meshの機能が使えないこと。主要な回線提供者（NTT,AUなど）のHGW経由ならルーターモードでは使えないのでくやしい。
ただ、我が家の環境ではRE300を中継器としてスマートコネクトで充分かと思っているが。

[anonymou]

2018年2月27日 09:18 [1107930-1]

満足度	2

デザイン	無評価
設定の簡単さ	5
受信感度	無評価
機能性	5
サイズ	無評価

これで安定さえしていれば…

価格から考えると機能は本当に豊富です。前のハードウェアバージョンになりますが、公開されている資料 (https://www.tp-link.com/us/faq-465.html) を信用するならばスループットは PPPoE も OpenVPN も十分に高いものです。今回は Wi-Fi を使用するつもりがなかったため未評価ですが、無線部分も仕様としては高性能で、これに 3 年保証が加わってもう最強ですね。うん、安定さえしていればね…

使用し始めて 30 時間程度でインターネットに出られなくなりました。DNS を引くと google.com が 10.0.0.1 になっている… ルーターのステータスを見るとインターネット側の IP は確かに 0.0.0.0 になっています。PPPoE すら安定しないのは論外なので、ここで評価を終了して実用するのは諦めました。付加的な機能が不安定なのは許容できることもありますが、ルーターとしての根幹の機能が不安定ではそれも難しいです。初期不良かもしれませんが、ルーターとしての(略)ですし、もし別の不良で交換した個体が同じ問題を起こすなら作業コストかかるだけだし…


pros:
・NAT エントリーの登録は TCP と UDP を別に登録しなければならないルーターが普通ですが、こちらの製品では一つのエントリーで両方の登録ができます。"プロトコル: すべて" という表記はどうかと思いますが。

・Web UI は ajax でページ遷移が発生しにくい作りになっており、また簡単な設定の変更で数十秒待たされることも少なく、比較的ストレスを感じることなく設定できます。

・最初にルーターに接続するとパスワードを設定するように求められます。脆弱な組み込みパスワードを使用しないのは好印象です。

・TP-Link ID を登録することでダイナミック DNS (TP-Link DDNS) が無料で使用できるようになります。最近は DDNS の維持も有料だったり手間がかかったり面倒なのでないよりはだいぶありがたい機能です。

・route にグローバル IP が登録されていたので試してみると、なんと NAT ループバック (ヘアピン NAT) に対応しています。

・この価格で OpenVPN サーバー機能が搭載されています。

・syslog のメール転送機能が搭載されています。


cons:
・正しいルーターパスワードでもログインできないこと (TP-Link ID は未登録の状態) がありました。手動で電源のオンオフをすることで回復しましたが、この辺からやや不信感が芽生えます。

・TP-Link ID をルーターに登録すると、最初に設定したルーターのパスワードではなく、TP-Link ID でしかログインできなくなります。しかも Chrome のパスワードマネージャーが値を記憶してくれるにもかかわらず、自動入力してくれません。

・インターネット接続が確立されてしばらくの間 (具体的な時間は不明) は、TP-Link DDNS がエラー扱いとなるようです。TP-Link ID でログインしてください、などという不親切な表記になります。

・OpenVPN は設定ファイルの編集 (remote パラメーター) が必要、TUN のみ (NetBIOS 名前解決できない、ファイアウォールに引っかかる)、OpenVPN クライアントアプリ (Android は OpenVPN Connect が無難) によっては簡単には接続できないなど少し面倒です。

・OpenVPN サーバーの接続ログが出力されません。

・ARP binding が可能なため WoL forward できるかと試してみましたが、MAC アドレスに FF-FF-FF-FF-FF-FF が指定できませんし、別の MAC でブロードキャストアドレスを登録しても無理でした。

・あまり必要とされない機能だと思いますが、LAN MAC の変更はできません。

[cap38740]

2017年5月29日 00:40 [1032481-1]

満足度	5

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

爆速、すこぶる安定！

世界シェア45%　ネットワーク機器のトップメーカー　TP-Link
はやはり本物です。

ネットワークの設定は少し困難なので、よく知人に頼まれて設定をしています。
１階から２階へWIFIが遅くなるので中継器を噛まして設定していました。
もっとスピードの出るものに変えて欲しいとの要望でこの機種を選定しました。
友達も大満足のスピードに胸を撫で下ろしています。

爆速低価格です。　おすすめです。

[はせあに]

2017年4月14日 21:01 [1020553-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	2
受信感度	3
機能性	3
サイズ	1

初心者向けでは無いと思う

国産メーカーの物に慣れていると、説明であったり設定の手軽さがイマイチだと思う。
何もトラブルがなければ問題が無いが、何か躓くと面倒。
（IPv6の設定がややこしかった）

それなりに大きな筐体が平置きとなると、結構スペース食います。

電波の感度は、良くも悪くも普通？

価格が安いので、ネット関係に強い人にはおすすめします。

[たりよん]

2016年11月23日 09:05 [979337-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	無評価
サイズ	3

他人にお勧めできる

代替した機種は8年以上前に購入したバッファローの２．４G強力電波的な。
回線はCATVで実測１０Mbpsぐらいは出ていた。
速度にはもともと不満はないため、この機種では（そういえば）計測していない。
機種変更理由は、木造2階建ての家の一回にルーターを置き、寝室のある２Fでタブレットを見ていたが、１F,2Fのドアを開けっぱなしにしても電波が2本ぐらいしか立たないのでどこかで変えようとは思っていたその時、Amazonのタイムセールで8000円台だったので3か月前に購入。
家にいるのは週末だけなのでそれほど使い込んでいないが以下、簡単にレビュー

【デザイン】
　特に何も印象は受けないが、今まで使ってきたルーターではすべて縦置きできたのにこれはできない？？
　今の上に横に置いておくとスペースの関係から、誰かがルーターの上に物を置いてしまうのでどうかなぁ、と。

【設定の簡単さ】
　普通にWPSボタン長押し10秒（って、10秒長くない？）ですぐにタブレットやPCは認識。
　２．４Gと５Gの切り替えも必要なく、非常に楽ちん。

【受信感度】
　５Gでは、２Fまで2本も立たない感じなので、２．４G前提ではあるが、5本立つようになった。
　非常に満足。
　田舎の一軒家なので２．４Gでいいじゃん。

【機能性】
　使い込んでないのでよくわからない。
　でも、USB端子でNAS的に使えることを魅力に感じたのも購入理由の一つであるのでそのうち、試す予定。
【サイズ】
　（平日住んでいる、東京のレオパで使っている）Aterm1200と比較すると、でかいが、強力電波タイプはどこのメーカーもこんなもののなので仕方があるまい。

【総評】
　電波強度が不足している人には値段次第でお勧めできます。
　複数台接続の際にも性能が落ちない、という話も聞きますが、今のTVでAmazonFireTVを子供が見ながら、私がyoutube とか見ていても止まったりすることはないのでそれのレベルであれば問題なし。
　※そもそもウチはWAN回線が遅いのでそっちがボトルネックになるだろうし。

　１ルームの単身者にはオーバースペックかなぁ。でかいし。

　

[ポルチーニ]

2016年9月11日 18:58 [959675-1]

満足度	4

デザイン	4
設定の簡単さ	2
受信感度	5
機能性	4
サイズ	2

やはり設定はややこしい

WLANの設定は慣れているつもりですが、アクセスポイントとして使用する設定で1箇所はまり、一度は行き詰まりました。
手順は以下のビデオに細かく説明されていたので解決できました。
https://www.youtube.com/watch?v=QwO5JBD3gII
電源スイッチやWLANスイッチがあるのはいいですが、アクセスポイントの切り替えもスイッチでできると良かった。
アクセスポイントとして使うとWAN側ポートが使えなくなります。つまり使えるのは4ポートのみです。これは大きな計算外でした。
場所を取るのはやはり気になります。
性能そのものは満足です。

[スクランブル煮卵]

2016年8月4日 00:36 [950174-1]

満足度	4

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	5
機能性	4
サイズ	1

インターネット環境の改善を期待を込めて

光なのにインターネットの接続が2Mbpsと遅いため、
改善を期待して買いました。Amazonタイムセールで8500円と安かったこともありますが。
buffalo WHR1166、,WSR1166とのAPモードの比較で書きます。

【デザイン】
デカイ。横置きなのでスペースが必要。
縦置きしたい。

【設定の簡単さ】
WEB画面からHPの手順通りに実施すれば、
APモードに出来ました。ど素人でも設定可能だと思います。

buffaloの中継機設定の方が面倒。
というか接続できているかわかりにくい。

【受信感度】
最大のメリット。2Fに中継機を置いていましたが、
いらない。ハイパワーより飛んでそうです。

【機能性】
設定項目がおおいので何かといろいろできそう。
変な日本語が散見されます。私よりマシかも知れませんが。

【サイズ】
デカイ。嫁は邪魔だと・・。

【総評】
結果的にインターネットのスピードは変わらず。
数Mbpsしか出ない。おそらくISPの性能なのですね。
ただ、宅内LANは大幅改善。中継機に接続している
nasneの動画は、止まることがなくなりました。
まぁよしとするかと言い聞かせてます。

[金欠親ばか]

2016年8月1日 20:36 [949663-1]

満足度	3

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	3
機能性	無評価
サイズ	3

やや期待外れかな

我が家は3LDKのマンションです。

これまで安い無線LANルータを使っていましたが、間取りが縦長のせいか安い無線LANルータ1台では全室をカバーできず無線LANルータを2台設置して電波が弱かったら切り替えて使っていました。

タブレットを使う子供たちが切りかえるのが面倒とよく言っていたので色々しらべたところ、価格.comのレビューやネットなどの情報で「受信感度がすごく良く、4LDKまで対応している」と知りこの機種を購入しました。

早速、これまでと同じように一番端のリビングに設置したところ、一番離れた部屋ではアンテナが1本出るかでないか（電波の強さ？は-80ｄBm以下）でつながったり切れたりしました。

そのため、中間にある和室に設置したところ全室でつかるようになりました。

これまでの格安無線LANルータ（3000円程度）では和室に設置しても全室はカバーできなかったので、それよりはかなり受信感度はいいと思いますが、思っていたほどではなく少しがっかりしました。

[xox_ASH_xox]

2016年6月28日 10:26 [940699-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	4
受信感度	5
機能性	4
サイズ	4

簡単設定に強力電波、オススメです。

【デザイン】　安っぽさはなく、なにより外部アンテナに安心感がある。壁掛けもできるので設置場所の自由度も高い。
【設定の簡単さ】普通につなぐにはこれといった難しい設定は不要。ただし、ルーターとアクセスポイントの切り替えスイッチがないのでアクセスポイントとして使うにはブラウザからの設定が必要なのはちょっと面倒。

【受信感度】今まで使用していたバッファローの11ｎとの比較ですが２割〜３割アップ

【機能性】ブラウザからの設定画面もわかりやすく、いろいろな設定ができる、また、USB接続によるHDD接続、プリントサーバー機能もあるのでいろいろな用途に使える。

【サイズ】このクラスの危機としては大きすぎるとは感じない。

【総評】このグレードを１万円でおつりがくる値段で買えるのはすごい。
　　　　　特に安定感がないわけでもなく、サポートもしっかりしているよう（自分はまだサポートに頼ったことはない）なので初心者が　購入しても安心して使えると思う。

まだ使い始めたばかりなので耐久性などはわからないけど、モーターなどを使用するような危機でもないのでそうそう壊れることはないかと思う。

[kagad]

2016年6月20日 16:21 [938972-1]

満足度	5

デザイン	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	5
サイズ	4

すごくいい！

かなりいい製品で驚きました。
今までは国内メーカーの無線LANルーターしか使用してきませんでしたが、
国内メーカーの無線LANルーターは、調子が悪い時も多く、設定も複雑だったもののこんなものだと思っていました。

しかし、このTP-LINKの無線LANルーターは、今までの無線LANルーターの概念を崩すようなものです。
良い点をいくつか挙げます。

スマホアプリで簡単に設定をできる。
この製品はアプリでセキュリティや名前、接続されている端末の確認といった設定を簡単に行うことができます。

次にパソコンでの設定画面がわかりやすい。
階層化されていないため、自分の変更したい目的の設定場所に簡単にたどりつけます。

そして、無駄がない。
今まではディスクでの設定や長くて分かりづらい説明書などがありましたが、こちらの製品は、そのような無駄なものがなく、シンプルです。

この値段で、1300Mbpsの速度が出て、USBポートも2ポートつきでアンテナは3本タイプの無線LANルーターが買えるなら非常におすすめです。

本来無線LANルーターというのはこうであるべきだと思い知らされる製品です。

[ちばにゃんこ]

2016年6月13日 09:50 [937313-1]

満足度	3

デザイン	3
設定の簡単さ	1
受信感度	5
機能性	3
サイズ	3

電波の飛びとコスパは良い

【デザイン】
海外製品らしいデザイン
価格を考えれば充分。
上位機種のArcher C9のデザインの方が良い。

【設定の簡単さ】
これは国内メーカーと比べると不親切。
ある程度の知識が必要。

【受信感度】
電波の飛び、スピードは文句なしの性能。

【機能性】
必要十分な機能とセキュリティーは確保されている。
LEDランプ消灯やタイムスケジュールなど
細かい設定が出来るとなお良い。

【サイズ】
普通。

【総評】
この性能で運良く約６０００円で購入できたので
非常に満足度は高い。
これが１万円だったらもう少し出して
今月発売のArcher C9を買っていた。
TP-LINKのルーターは
ファームアップの度に設定が初期化される。
いまどき不親切すぎる仕様なので是非改善してほしい。
日本語簡易マニュアルも作りが甘く、
最低限のことしか記載されていない。
英語マニュアルが読めない人には
詳細機能・設定を理解するには少し敷居が高い製品となっている。
日本で本格参入するのであればマニュアルとファーム仕様を
もっと親切に作りこまないと駄目でしょうね。
取りあえずPDF版で良いので翻訳マニュアルを掲載すればいいのに・・・。

[Carrozzeria_pionner]

2016年6月4日 20:57 [933632-2]

満足度	5

デザイン	4
設定の簡単さ	5
受信感度	5
機能性	4
サイズ	3

AtermWR8750N と比較して

今まで使っていたWR8750Nとの比較になります。

フレッツ光のギガタイプに変更したのですが、思っていたよりも速度が出なかったので、
評判のよい、C7に変えました。

【デザイン】

ごっついアンナ３本に本体自体も大きいです。いかにもパワーがありそうなデザインです。

【設定の簡単さ】

説明書通りにやれば、初めての人でも大丈夫かと思います。
ただ、最初からパスワードを変更したのですが、認識エラーが出てしまいました。一度電源を
落としたら大丈夫でした。

【受信感度】
まず、有線ですが、変える直前と変えた後で比較すると、
WR8750N　　272.3
C7　　　　　　501.3　

無線もac接続できるようになったので、

良くても62ぐらいだったのが、２００以上は出るようになりました。

【機能性】

USBで簡易NASとかできるみたいですが、今のところ必要性なし。

【サイズ】

大きい。横置きなので、非常に場所をとります。とりあえず壁に欠けました。

【総評】
NECも非常に安定していて良かったのですが、思い切って買い替えて良かったです。

[masa7hiro]

2016年5月14日 20:24 [930421-1]

満足度	2

デザイン	3
設定の簡単さ	3
受信感度	4
機能性	3
サイズ	2

感度はNECのものよりいい

木造２階建ての住宅で使っています。
１Fリビングに本機をおいています。
２F寝室では少し感度が落ちますが、NECのものよりはいいです。