PLEXTOR M7V PX-256M7VC レビュー評価・評判

PLEXTOR

2016年 4月発売

M7V PX-256M7VC

東芝製15nm TLC NANDを採用した2.5インチSSD

お気に入り登録 18 最安お知らせメールが受け取れます

3製品を比較（同じメーカー同時期発売）

価格情報の登録がありません価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

価格帯：¥―～¥― (―店舗) メーカー希望小売価格：¥―

容量：256GB 規格サイズ：2.5インチインターフェイス：Serial ATA 6Gb/s フラッシュメモリタイプ：TLC 読込速度：560MB/s 書込速度：530MB/s

メーカー製品情報ページ

新製品ニュース: PLEXTOR、東芝製15nm TLC NANDを採用したSSD「M7V」

この製品をキープ

ピックアップリストを作成

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

M7V PX-256M7VCPLEXTOR

最安価格(税込)：価格情報の登録がありません発売日：2016年 4月

ユーザーレビュー > パソコン > SSD > PLEXTOR > M7V PX-256M7VC

M7V PX-256M7VC　のユーザーレビュー・評価

満足度：

3.86

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング

—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

5 50%
4 0%
3 50%
2 0%
1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度読込速度の速さ	5.00	4.56	-位
書込速度書込速度の速さ	4.43	4.37	-位
消費電力省電力に優れるか	3.86	4.41	-位
耐久性信頼感・壊れにくさ	4.00	3.98	-位

※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

あなたのレビューを投稿しませんか？

プレゼント企画レビュー投稿で毎月全員にポイントプレゼント！

レビュー表示	表示切替すべて表示製品比較レビュー画像付き並べ替え投稿日(新しい順) 投稿日(古い順) 参考順満足度（高）満足度（低）

レビュー表示

表示切替: すべて表示; 製品比較レビュー; 画像付き

並べ替え: 投稿日(新しい順); 投稿日(古い順); 参考順; 満足度（高）; 満足度（低）

SSD > PLEXTOR > M7V PX-256M7VC

tabayan_13さん

レビュー投稿数：15件
累計支持数：53人
ファン数：0人

よく投稿するカテゴリ

ケースファン: 5件; 0件

SSD: 3件; 1件

CPUクーラー: 3件; 0件

2016年8月30日 23:16 [956824-1]

満足度	3

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	3
耐久性	4

コスパはぼちぼちだが・・・


CrystalDiskMark5.1.2(上がPX-256M7VC)	AS SSD Benchmark(左がPX-256M7VC)	ATTO3.05(左がPX-256M7VC)

　常用しているサブPCのストレージまわりが6年以上前の年代物でどうも
怪しく、かつ3年前に購入したVAIOのSSD(ToshibaTHNSNH256GCST)も
公称値や他の方のレビュー等とかけ離れた期待の速度が出ておらず
物足りなさを感じて来ていたので、これを機にSSDを4台を購入しました。

M.2が賑わって来ているせいなのか(?)、コスパはぼちぼちなのにレビュー
及びクチコミ共に少ないので、同時期に買ったSamsungの850EVOと比較して
当方が書き込んでみます。

《測定環境》
CPU:Corei7-4790K
M/B:Z87系Chipset搭載
OS:Windows7 Ultimate SP1[6.1 Build 7601](64bit)
※既存環境に追加接続してOSでFormat後、空のDATAドライブで測定。

『画像１』CrystalDiskMark5.1.2
　上がPX-256M7VC、下がSamsung 850EVO(MZ-75E250B/IT)

『画像２』AS SSD Benchmark
　左がPX-256M7VC、右がSamsung 850EVO(MZ-75E250B/IT)

『画像３』ATTO Disk Benchmark3.05
　左がPX-256M7VC、右がSamsung 850EVO(MZ-75E250B/IT)

【読込速度】
　Sequentialについては、CDMで公称値通り出ていますね。
その他のBenchアプリでもおおむね良い感じです
　Randamについては、比較対象のSamsung 850EVOやその他のSSDと
遜色ない様です。なので、評価は５とします。

【書込速度】
　Sequentialについては、CDMで公称値通り出ていますね。
その他のBenchアプリでもおおむね良い感じです。
　Randamについては、AS SSDとCDMで3割近く差が出ていますね。
体感出来る程の差では無い様に思いますので、評価は４とします。

【消費電力】
　消費電力としての情報公開がなされていません。
これはあくまで個人的見解ですが、NotePCに搭載するのなら
他社製SSDの方がバッテリーが持続する可能性が高いかもしれません。
HDDよりは良いかもと言う事で、評価は３とします。

【耐久性】
　情報も少なく、買ったばかりなので具体的には何とも言えません。
ただ、仕様上ですが、MTBF150万時間、160 TBWとの事で、
今迄のSSDの中では耐久性に優れている方なのだと予想されますので
評価を４とします。

【その他・総評】
　HDDが比較対象なら劇的な性能改善とはなるでしょうが、最近発売されている
SSD同士で性能比較するなら可も無く不可も無くと言った感じです。

　少し気になる所ですが、Random Writeのベンチマークが遅めに出ていて
ATTOの結果もあまり綺麗では無い点ですね。

　あと、PlexTurbo3.0.0.8をInstallすると高速化はされるものの、外付けの
USBハードディスク等のUSBデバイスが認識しなくなってしまいました。
※ firmwareを1.02に上げても改善されず、uninstallですぐ回復しましたが・・・、
Softwareの作り込みがあまいのでしょうか・・・。

　SSD自身の総合評価はそれぞれの項目の平均を取って評価は４と考えられる
のですが、高速化ソフトが実質使えなかったのは耐久性にも今後影響して来る
でしょうし、懸念事項が多いので私個人の総合評価は３とします。

OSがWindows10向けに調整されてるとかであればまだ良いのですがね。
シナノケンシのCD-ROM時代からPLEXTORブランドを愛用してきて、
高SPECなイメージがあるのですが、これはちょっと・・・(´・ω・｀)