ASUS VivoBook R209HA R209HA-FD0014T [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 69%
2. 4 23%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.73	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.59	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.59	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.30	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.21	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.91	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	5.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.02	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[lp82145]

2017年11月8日 13:02 [1076836-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンス抜群（いまさらのレビュー）

※平成29年5月、税・送料込み「22,800円」にて購入しています。
※使用6ヶ月の段階でのレビューとなります。したがって、耐久性については評価の対象外とします。
※購入時は多くの店舗で販売されていたのですが、現在（平成29年11月）では、ディスコン状態ですね･･･。
今となってはレビューに意味があるのか疑問もありますが、（無駄に書きためていたので）公開するだけはいたします。

【デザイン】
プラスチック感全開のチープな造りですが、格安ノートパソコンとしては、こんなものでしょう。
なお、ゴールドを購入したのは、購入時点において在庫のある店舗の価格を比較した限りでは、ゴールドの方が安かったからであって、私が別に“ゴールド好き”だからではありません・・・（苦笑）。

【処理速度】
価格帯を考えれば、可もなく不可もなしでしょう。
文書作成（MS-Wordが主体）、インターネット閲覧といった用途であれば、特にストレスを感じることはありません
（さらに負荷がかかる用途であれば・・・また事情も異なってくるでしょう。
また、文書作成であっても、IMEがいらないことをしているのか、時折著しく重くなることがあります・・・（よくある対応策である「予測変換のオフ」は、設定しているのですが･･･））。

【グラフィック性能】
このパソコンでゲームや画像処理をするものではありませんので、無評価とします。

【拡張性】
USBポート2つ、マイクロHDMI端末1つ、マイクロSDカードスロット1つ。
価格帯を考えれば、常識的な装備でしょう。

他方で、メモリは2GB固定、ストレージも32GBのeMMC固定となっていますが、増設はできなさそうです。
もっとも、これも（増設ができないことも含めて）この価格帯の格安端末であれば“常識”に属することですので、とやかく言う方が間違いです。

【使いやすさ】
11型の小型モデルながら、キーボード（キーピッチ、キーストロークとも）、タッチパッドとも、及第点はつけられるできです。
文字入力をしていてイライラすることはほとんどありません（時折、タッチパッドが誤動作するのはご愛敬・・・）。

【携帯性】
これは、本機種において高く評価できるところですね。
11型と小型、しかも、ファンレスで薄いので、鞄に放り込むのも容易です。
重量980g（公称値）ほどの重量感を感じません。

ちなみに、本機種の前にはキングジムのキワモノ・・・こと、「ポータブック」を使用していましたが、面積こそ本機種の方が広いものの、薄さと携帯性という面では圧倒的に本機種の方が上です
（余談ながら、本機導入のきっかけは、ポータブックの液晶が割れて、購入時の価格以上の修理費を要する事態になったから･･･という、アレなものです）。

【バッテリ】
これも高く評価できるところです。
公称値は12時間だそうですが、丸一日持ち出していてもストレスが溜まることはありません。（内蔵バッテリーがへたるまでは）外付バッテリー（モバイルバッテリー）は、まず不要でしょう（いや、後述するように、本機種をモバイルバッテリーを用いて充電することなんて、できないんですけどね・・・orz）。

他方で、電源端子がUSBポートではなく専用形状なので、USBケーブルを介してモバイルバッテリーから充電・・・という芸当はできません。
USB経由で充電できるならば、さらに評価が高まるところなんですけどね・・・。

【液晶】
まあ、格安ノートパソコンのグレア液晶なので、お察しください
（値段なりの水準であって、価格を考えれば酷評することはありません）。

【総評】
・・・ということで、購入価格（22,800円）を考慮すれば非常に満足度は高いです。

どのくらいの価格をもって「コストパフォーマンス抜群」と評価するかは、個人差もあるところでしょうが、私としては、25,000円くらいまでであれば、絶賛できるコストパフォーマンスとなると思われます。

なお、CPU、メモリ、ストレージ、いずれも“クラスなり／価格なり”ですので、本機種をメインPCとするのは、やめておく方が無難です。
あくまでも、「持ち運ぶためのサブPC」と割り切るならば、ストレージの少なさを甘受することもできるでしょう
（マイクロSDカードを差し込んで、ある程度容量不足をフォローすることは、できますけどね・・・）。

また、持ち運び用と考えた時に、小型・薄型・軽量・ロングライフバッテリーという要素が組み合わされていることも、評価の高いところです。
持ち運ぶ際に時折ACアダプターを忘れて頭を抱えたこともありましたが、定期的に充電しておけば、公称12時間、あれこれ作業していても10時間は動作する圧倒的なバッテリー（バッテリーが偉大なのか、省電力（で、アレな性能）のパーツをかき集めているのが偉大なのかはともかくとして・・・）の恩恵で、どうにかなるものです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[ぽんちゃん123]

2017年9月1日 13:25 [1058490-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

シングルタブでのyoutube視聴用

【デザイン】
ホワイトを買いました。
薄くて軽いのは良いのですが、パソコン自体を閉じておく力が強くて片手で開けることはできないです。

【処理速度】
Microsoft edgeでyoutubeをHD画質で視聴しています。
タブ一つだけで動画を見ている限りは、動作に問題はありません。

【グラフィック性能】
720p以上の解像度で処理させようとするともたつきが始まります。
mini HDMI端子はついてますが、外部ディスプレイでの利用はストレスを感じると思います。

【拡張性】
最低限の端子はついています。

【使いやすさ】
キーボードの押し込みストロークが意外にあり、見かけで想像していたよりも打ちやすいです。

【携帯性】
良いですね。

【バッテリ】
1日2日の持ち出しなら十分保ちました。

【液晶】
かなり厳しいです。
縦横共に真正面以外は別の色に見えます。

使用目的

ネット

[まさきど]

2016年12月8日 19:55 [983805-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

非常に軽いです

【デザイン】
モバイルノートにデザインは求めていない、強いて言えばカラーリング。
ゴールドを買ったけれども気に入っています。

【処理速度】
起動は速いけれども、普段使いでもたつきはあります。不満を感じることがあります。

【グラフィック性能】
ゲームはしないので判りませんが、ハイビジョン30fps程度YOUTUBE視聴なら問題ない。

【拡張性】
拡張させるような使い方はしないよね。

【使いやすさ】
これってコンポーネンツはタブレットに近いのかな？ノートPCの形をしているからノートＰＣであって。タッチパネルではないけれど、その割切りがいい。

【携帯性】
軽さ・薄さは文句なし。今まで1015PX（１０．５インチ）を入れていたヒップバッグにも入る。

【バッテリ】
これが重要、10時間持つなら不満はありません。

【液晶】
窓を背負ったりすると映り込みが激しい。

【総評】
先代のネットブック、EeePC1015PXが逝ってしまったので購入しました。23,000円ほどだったのであまり不満を感じません。
ASUSのキーボードの感触は気に入っているし。
ストレージ不足は128GBのmicroSDを挿して凌いでいます。
強いて言えばmicroUSBポートが欲しかった。充電も便利になるのにね。

レベル

初級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

その他