ASUS VivoBook R209HA R209HA-FD0014T [ホワイト] レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象13件 / 総投稿数13件

1. 5 69%
2. 4 23%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.73	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.59	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.59	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.30	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.21	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.91	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	5.00	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	4.02	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[lp82145]

2017年11月8日 13:02 [1076836-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンス抜群（いまさらのレビュー）

※平成29年5月、税・送料込み「22,800円」にて購入しています。
※使用6ヶ月の段階でのレビューとなります。したがって、耐久性については評価の対象外とします。
※購入時は多くの店舗で販売されていたのですが、現在（平成29年11月）では、ディスコン状態ですね･･･。
今となってはレビューに意味があるのか疑問もありますが、（無駄に書きためていたので）公開するだけはいたします。

【デザイン】
プラスチック感全開のチープな造りですが、格安ノートパソコンとしては、こんなものでしょう。
なお、ゴールドを購入したのは、購入時点において在庫のある店舗の価格を比較した限りでは、ゴールドの方が安かったからであって、私が別に“ゴールド好き”だからではありません・・・（苦笑）。

【処理速度】
価格帯を考えれば、可もなく不可もなしでしょう。
文書作成（MS-Wordが主体）、インターネット閲覧といった用途であれば、特にストレスを感じることはありません
（さらに負荷がかかる用途であれば・・・また事情も異なってくるでしょう。
また、文書作成であっても、IMEがいらないことをしているのか、時折著しく重くなることがあります・・・（よくある対応策である「予測変換のオフ」は、設定しているのですが･･･））。

【グラフィック性能】
このパソコンでゲームや画像処理をするものではありませんので、無評価とします。

【拡張性】
USBポート2つ、マイクロHDMI端末1つ、マイクロSDカードスロット1つ。
価格帯を考えれば、常識的な装備でしょう。

他方で、メモリは2GB固定、ストレージも32GBのeMMC固定となっていますが、増設はできなさそうです。
もっとも、これも（増設ができないことも含めて）この価格帯の格安端末であれば“常識”に属することですので、とやかく言う方が間違いです。

【使いやすさ】
11型の小型モデルながら、キーボード（キーピッチ、キーストロークとも）、タッチパッドとも、及第点はつけられるできです。
文字入力をしていてイライラすることはほとんどありません（時折、タッチパッドが誤動作するのはご愛敬・・・）。

【携帯性】
これは、本機種において高く評価できるところですね。
11型と小型、しかも、ファンレスで薄いので、鞄に放り込むのも容易です。
重量980g（公称値）ほどの重量感を感じません。

ちなみに、本機種の前にはキングジムのキワモノ・・・こと、「ポータブック」を使用していましたが、面積こそ本機種の方が広いものの、薄さと携帯性という面では圧倒的に本機種の方が上です
（余談ながら、本機導入のきっかけは、ポータブックの液晶が割れて、購入時の価格以上の修理費を要する事態になったから･･･という、アレなものです）。

【バッテリ】
これも高く評価できるところです。
公称値は12時間だそうですが、丸一日持ち出していてもストレスが溜まることはありません。（内蔵バッテリーがへたるまでは）外付バッテリー（モバイルバッテリー）は、まず不要でしょう（いや、後述するように、本機種をモバイルバッテリーを用いて充電することなんて、できないんですけどね・・・orz）。

他方で、電源端子がUSBポートではなく専用形状なので、USBケーブルを介してモバイルバッテリーから充電・・・という芸当はできません。
USB経由で充電できるならば、さらに評価が高まるところなんですけどね・・・。

【液晶】
まあ、格安ノートパソコンのグレア液晶なので、お察しください
（値段なりの水準であって、価格を考えれば酷評することはありません）。

【総評】
・・・ということで、購入価格（22,800円）を考慮すれば非常に満足度は高いです。

どのくらいの価格をもって「コストパフォーマンス抜群」と評価するかは、個人差もあるところでしょうが、私としては、25,000円くらいまでであれば、絶賛できるコストパフォーマンスとなると思われます。

なお、CPU、メモリ、ストレージ、いずれも“クラスなり／価格なり”ですので、本機種をメインPCとするのは、やめておく方が無難です。
あくまでも、「持ち運ぶためのサブPC」と割り切るならば、ストレージの少なさを甘受することもできるでしょう
（マイクロSDカードを差し込んで、ある程度容量不足をフォローすることは、できますけどね・・・）。

また、持ち運び用と考えた時に、小型・薄型・軽量・ロングライフバッテリーという要素が組み合わされていることも、評価の高いところです。
持ち運ぶ際に時折ACアダプターを忘れて頭を抱えたこともありましたが、定期的に充電しておけば、公称12時間、あれこれ作業していても10時間は動作する圧倒的なバッテリー（バッテリーが偉大なのか、省電力（で、アレな性能）のパーツをかき集めているのが偉大なのかはともかくとして・・・）の恩恵で、どうにかなるものです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[mc68b09e]

2017年10月7日 22:48 [1068201-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

電車の中での作業用に充分耐えるはず

【デザイン】
一般的なASUSデザインです

【処理速度】
極端に遅くありませんが、WIFI環境下でWEBを開く時に読み込み時間がかかっている気がします。
ボトルネック調査は未実施。

【グラフィック性能】
HD画質のTS動画は、正常に再生できます。着荷半日なので、マルチタスクでの検証は未実施。


【拡張性】
USB3.0とmicroSDがあれば充分でしょう。


【使いやすさ】
軽さ・サイズとも、携帯性能充分。
それでいて電車内でラップトップで使うことに耐えるサイズ、ディスプレイサイズ。
この大きさが最適だと思います。

一部の方が言われているキーボードのバグは無く快適、
ただしPADのドライバーが弱く、滑走などの設定ができないのがマイナス。
ただPADハードだけ見れば操作性は良い。


【携帯性】
非常に軽い。

【バッテリ】
未検証


【液晶】
電車の中で使うのが第一目的なので、真正面から見えれば充分です。
斜めから見ても、実用に耐えないほどではありませんでした。

【総評】
出張や旅行時に使う、サードマシンとしての評価です。
それもちょっとしたネットやブログ更新が目的なので、負荷的に大それたことは求めていません。
この条件下であれば、操作性と携帯性を兼ね備えた良いマシンだと思います。
間違っても、主力マシンやセカンドマシンとしての評価ではありません。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

[ぽんちゃん123]

2017年9月1日 13:25 [1058490-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

シングルタブでのyoutube視聴用

【デザイン】
ホワイトを買いました。
薄くて軽いのは良いのですが、パソコン自体を閉じておく力が強くて片手で開けることはできないです。

【処理速度】
Microsoft edgeでyoutubeをHD画質で視聴しています。
タブ一つだけで動画を見ている限りは、動作に問題はありません。

【グラフィック性能】
720p以上の解像度で処理させようとするともたつきが始まります。
mini HDMI端子はついてますが、外部ディスプレイでの利用はストレスを感じると思います。

【拡張性】
最低限の端子はついています。

【使いやすさ】
キーボードの押し込みストロークが意外にあり、見かけで想像していたよりも打ちやすいです。

【携帯性】
良いですね。

【バッテリ】
1日2日の持ち出しなら十分保ちました。

【液晶】
かなり厳しいです。
縦横共に真正面以外は別の色に見えます。

使用目的

ネット

[サムソンビッグ]

2017年5月23日 03:33 [1030853-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

親のパソコンを購入しました

【デザイン】　触ってみるとプラスチックっぽいですが見た目はいい感じで好みでした

【処理速度】　CPUがATOMとは言え過去のネットブックに搭載されていたATOMとは全然別物です。ネットや文書作成、年賀状の作成をする分にはストレスなく使えます。

【グラフィック性能】　グラフィック機能を大きく使うような事はしていないので無評価とさせて頂きます。

【拡張性】　このクラスとしてはUSBポートが２つついていて１つはUSB3.0なのが良いです。

【使いやすさ】　キーの大きさも打ちやすさも使いやすいです。

【携帯性】　自分の持っているパナソニックRZ4に比べると重く感じますが携帯性という点では良いです。

【バッテリ】　親へ渡すまでのセッティングのみなので無評価とさせて頂きます。

【液晶】　発色も良く見やすい液晶です。

【総評】　親から電話があり今まで使っていたパソコンが壊れたので購入を考えていると話があり、近くの電気屋で49,800円（機種不明）のを勧められて買おうと思っているのに待ったをかけました。使用目的はネットとオンライン囲碁。大きさは小さいのがよくできるだけ安いものをと希望がありました。ファイルを保存するようなこともほとんどないとの事だったので思い切ってeMMC32Gで問題ないと判断し本機にしました。セッティングで実際触ってみてネット等をする分にはストレスに感じる事がなかったので使用目的から良い買い物をしたと思いました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[まさきど]

2016年12月8日 19:55 [983805-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

非常に軽いです

【デザイン】
モバイルノートにデザインは求めていない、強いて言えばカラーリング。
ゴールドを買ったけれども気に入っています。

【処理速度】
起動は速いけれども、普段使いでもたつきはあります。不満を感じることがあります。

【グラフィック性能】
ゲームはしないので判りませんが、ハイビジョン30fps程度YOUTUBE視聴なら問題ない。

【拡張性】
拡張させるような使い方はしないよね。

【使いやすさ】
これってコンポーネンツはタブレットに近いのかな？ノートPCの形をしているからノートＰＣであって。タッチパネルではないけれど、その割切りがいい。

【携帯性】
軽さ・薄さは文句なし。今まで1015PX（１０．５インチ）を入れていたヒップバッグにも入る。

【バッテリ】
これが重要、10時間持つなら不満はありません。

【液晶】
窓を背負ったりすると映り込みが激しい。

【総評】
先代のネットブック、EeePC1015PXが逝ってしまったので購入しました。23,000円ほどだったのであまり不満を感じません。
ASUSのキーボードの感触は気に入っているし。
ストレージ不足は128GBのmicroSDを挿して凌いでいます。
強いて言えばmicroUSBポートが欲しかった。充電も便利になるのにね。

レベル

初級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

その他

[安く買えるならいいな]

2016年9月4日 17:32 [958092-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

コスパはいいと思う

いい所は軽いし、バッテリーのもちもよい、会社のデータ持ち運びするのにTeamViewer使って接続するので、Officeもいらないし、SDもでかいの入れるから、必要ないということでE200HAではなくR209HAを購入。
中身は一緒だし。ｗ

画像は、アニバーサリーアップデート当たっているが、実際はまだ当たっていない、自分で上げる必要がある。
それには結構はまる人も多いと思う。

SDを仮想HDDとして、ソフトなどはほぼ、Dドライブにインストールしている。
MS officeはPro2016でも問題なく入る。
mbileなんて入れて、1年ごとに金払うのはばかばかしいので、2016Proを入れた。

総合的には、値段の割には何とかなる。

頑張る人は使いこなせると思うけど、初心者が買うと、アップデートなどで困るかも。；
まぁ出張サブ機で使う分にはこれで問題ないと思う。

アマゾンなどでは初期不良がどうのとか書いてあるのを目にするが、使いこなせていないだけ？
と思う。

全体的にはいいのではないでしょうか。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[クラメル]

2016年8月14日 00:43 [952440-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

性能面で割り切れるならよい選択肢

1kgを切っていて、かつバッテリーで長時間の運用が可能な機種が欲しくて買いました。
Atom（エディタ）でのコーディングは特にストレスなくできています。
惜しむべきはメモリが4Gではなかったところで、ブラウザ＋何かを実行するときには
全体的にもっさりとした挙動（特にタッチパッドが反応しない）になります。

とはいえ、これで3万を切っているなら上等ではないでしょうか
バッテリー持ちや重量を気にしないのであれば、メモリ4GのAcer　Aspire One AO1-132-N14N/W
等の方がスペック的に良いと思います。

【デザイン】
シンプルで良いと思います。
【処理速度】
前述の通り、メモリが4Gならばとてもよかったのですが…
CPUはC2Dの時代と大差ありません
【グラフィック性能】
必要十分、簡単な3Dは処理できるようになったようです。
【拡張性】
必要十分、SDカードにvhdファイルを置いてマウントして使っています。
【使いやすさ】
標準的
【携帯性】
軽い、薄いで文句なし
ACアダプターがプラグを収納できない形なのは少々気になる
【バッテリ】
帰宅まで十分持ちます
【液晶】
ノングレアなら良かった…

レベル

中級者

使用目的

文書作成

その他

[hkyybb]

2016年7月24日 19:16 [947684-1]

満足度	3

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

評価に期待して購入したが・・・

【デザイン】
シンプルで薄いデザインは良いと想いますが、開いた時にディスプレイ下側にあるロゴがダサすぎる。
外側にあるロゴは本体色が白だとそんなに目立たないのであまり気にならないのですが・・・
ASUSのロゴ自体を変えるか取っ払って欲しかった。
【処理速度】
値段にしては本当に頑張ってるんだと思います。
ただ、このご時世にメモリ2GBは無い・・・色々弄ったりしてますが、あまり改善されず・・・
使用目的ネットとしていますが、逆に言えばネットしか出来ないレベルです。
【グラフィック性能】
まぁ、オンボードなので３点です。ただ、このPCでゲームなんて絶対に無理（ストレージ容量がまさかの32GB）なので動画見るだけなら充分だと思います。
【拡張性】
これも性能的に外部から繋いで〜ってやるようなPCじゃないのでUSBを一つしか付けてないのかもしれません。その辺で原価削ってるのかも。
ただ、メモリもオンボードらしく拡張が出来ないのでかなり厳しいです。
【使いやすさ】
パッドでスクロールしたいのに反応しない。
【携帯性】
軽いです。あまりやらないほうが良いと思いますが、開いた状態でディスプレイ側を片手で持った状態でも全く重くないです。ここまで重量を削れてるのは凄い。
【バッテリ】
バッテリーは長時間保つとの事。
【液晶】
綺麗でもなければ汚くもない
【総評】
（色んな意味で）話題のwindows10を触れる事が出来たと思う事にします。
ついでにOSの感想を書くとそんなに悪いOSじゃないと思います。
コスパはそんなに良くない。
個人的にはメインのデスクトップにしかデータを保存する機会は無いと思うのでストレージはそこまで問題じゃないんですが、増設できないように作っておきながらメモリ容量に問題があるのはいただけないです。
このPCを戦力として考えるより、他のモバイル機器の戦闘力を補うって装備として考えて購入した方が良いかな。安物買いの銭失いとはこれの事。
どうにか、銭失いにならないように試行錯誤してみようとは思いますが・・・
あと、BTO、Macをメインに購入しており、久しぶりのメーカー品でしたが、やっぱりプリインストールの数が多すぎる。このPCに関しては、ストレージも少なくてメモリも少ないんだから変な物入れると本当にただのゴミになるのでメーカー側はもう少し配慮するべき。これは中華製だからとか関係なく、どこのメーカーもやってるから本当に癌

レベル

中級者

使用目的

ネット

[wholibor]

2016年6月23日 09:32 [939557-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

旅行用に急遽買って３カ月たちました。

旅行のために買いました。軽さとバッテリーの持ちがいいという、この２点で。
以前は１５．６インチの頭にいいノートを持ち歩いてましたが、重い。そしてバッテリーがあっという間になくなる。このストレスを解消するために買いました。
みなさんのレビューを読んで決めました。おかげでいい買い物ができました。ありがとうございました。
【デザイン】個人的にはかっこいいと思ってますし満足です。たまに、他人がのぞいてくるのですが、ASUSの文字を見ると引いてきます。

【処理速度】この価格なら早いと思うのですが、この４コアCPUは想像してたほどはよくないですね。僕が使い過ぎなのかもしれませんが。Google ChromeとMT4を立ち上げて、しばらくの間もたつきます。１分もすれば問題ないのですが。たぶんWIN10の問題だと思うのですが、僕が指示した作業以外に、WIN１０の作業が多くて、CPUやメモリーに高い負担をかけているような気がします。少ない記憶領域で、動くようにするためのシステムだと思うのですが（全く個人的な意見ですので、よろしく）

【グラフィック性能】You Tubeくらいなんですが、まったく問題なく、快適です。ま、価格なりですが。

【拡張性】僕には十分です。多くの方のレビューで、容量不足を心配して見えたので、僕も手持ちのマイクロSDカード３２Gを押しました。しかし、いらなさそうですね。僕はGoogle Chromeでほとんど作業するので、文章、表計算、写真、、音楽、ビデオ等、すべてWEB上にあります。だから何もダウンロードするものがないのでいい感じです。最初に、不必要なものを削除したのはもちろんです。また、ASUS、MSのクラウドも使いません。すべてグーグルでOKなので。インストールしたのは、MT４、FXの取引ツール３社、VPS、そしてクロームです。この結果、何の問題もなく使えてます。また、WIN10の更新も何ら問題ないようです。マイクロSDカードもいらなさそうですね、僕の使い方なら。

【使いやすさ】WIN10の立ち上がりの早さは、以前のWINから考えたら信じられないくらいなので、いつでもカバンから出して使おうという気にさせてくれます。多少調整してますが、ほとんどノーマル状態で、１５秒くらいで起動します。また、軽いので膝の上に乗せて作業するのが気になりません。キーボードも意外としっかりしててストロークもそれなりにあり、いい感じです。WIFIの掴みもいいです。しかしたまに接続に制約がかかります。これはWIN10の問題だと思うのですが。そして、たまにしか充電しませんが、割と早く充電するし、旅行にはもってこいです。ただ一点軽さとヒンジの問題が気になります。開けにくい。コツがいります。

【携帯性】やっぱり、この軽さが最高ですね。一昔前のTABより軽く感じます。本体と充電器で１キロちょっと。これやっぱりすごいですよね。今までリュックに入れてたのですが、ショルダーバッグにしようかと思ってます。軽くて、小さいので、これで十分かと。そうすると、もっと取り出しやすくなり、ブログが増えるかも？

【バッテリ】とにかく持ちます。

【液晶】値段の割に十分だと思います。

【総評】旅行で持ち歩くために買ったのですが、予想以上で満足してます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[n30nnn]

2016年5月29日 21:50 [933881-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

一点を除いて大満足

購入して1か月経ち、いい点や悪い点が見えてきたので、
残しておこうと思います。周囲へ布教するメモも兼ねてね。

前提として購入した目的が
「家にあるデスクトップの前以外でもプログラミングがしたい」、と言うことです。
なので、求めるものが携帯性・バッテリー・（デザイン）でして、
グラフィックや拡張性などはあまり求めてません。

さて、以下のレビューを要約すると、
「カッコいいし、ネットサーフィン・動画再生に文句なし！だけどキーボード(とストレージ容量)に難あり」といった感じです。詳しくは下記をご覧ください。
ちなみにASUS VivoBook E200HA(http://kakaku.com/item/J0000018418/)との差は、標準で"KingSoft製の"Officeが付いているか付いていないかだけです。私は大学からアカデミーパックをもらっているので不要でした。(そうでなくとも純正じゃないのでLibreでいいのでは？)

・いい点
まずデザインについてですが、とてもかっこいいです。デザインは大事！
MacBookを彷彿させる見た目で、様になります。(ドでかいASUSのロゴを除いて)。
しかし、少し塗装が少し弱いです。完全に自分が悪いのですが、鍵と一緒にカバンに入れていたら、傷がつくのみならず下地の黒い部分が少し見えてしまいました。
まあ、その他で普通に使用していて剥げてくることはありません。
大きさはA4ファイルサイズ、厚さはiphone6やxperiaZ4二枚分くらいでしょうか。最高。

バッテリーについて、持ちがとてもいいです。
例えば画面光度が最大の1/3設定、youtubeをバックグラウンドで再生しながら、
ネット検索を交えつつプログラミングを1時間行う。
これで10%程度しか減少しません。

・悪い点
キーボードについて、ここだけが本当に問題。
わたくしの打ち方が悪いのか、はたまたキーボードの感度が良すぎるのか。
キーボードを打っていると、しょっちゅう１打鍵で2入力されます。
主に文書作成(およびプログラミング)に使っているので致命的です。
個体差なのでしょうか？？

ストレージについて、圧倒的ストレージ不足です。
「オンラインストレージを駆使すればいいや〜」と思っていたのですが、VirtualStudioがインストールできません笑
見込み不足でした。
まあ、コンパイラがインストールできないのは致命的ですが、近年はオンラインコンパイラ(paizaIOなど)があるので何とかなります。

・良くも悪くもない点
処理能力について、計算速度は速くありません(当たり前ですが)。
起動して直後、perlで1億回の足し算を行う処理が平均29.48秒(N=16)かかりました。
同じ処理を同じ条件で家のデスクトップ[i7 2600K(OCなし)]で行うと平均8.45秒(N=16)かかるので、
それを知って以来、大規模演算はデスクトップに飛ばしてます。
（VirtualStudioが入れられないのでC/C++での比較は勘弁ください）
また、ガクつきもあまりありません。youtubeを1080p再生しながら、タブを10個とか開くとさすがにきついです。

拡張性について、
外部出力端子がないのが少しネックです。バイト先でプレゼンの出力に使えない...
USB3.0が付いてる！(あんまり使わないですが)
拡張性がない分、PCの左右がスッキリしてて良いです。

〜終わりに〜
いろいろ良いこと悪いこと書きましたが概ね満足します。これで30,000円を切るのはコスパが良すぎってもんです。
たぶんキーボード問題も個体差なんじゃないかなって思います。
ビッグカメラの展示品は大丈夫でした。
お勧めします。

比較製品

ASUS > ASUS VivoBook E200HA

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[[JEF]Ice_Sword8492]

2016年5月3日 03:56 [927400-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

予想以上

【デザイン】
最近の主流に乗ったようなデザインで私は好きです。
【処理速度】
IE,Chrome,Skypeなど主要なアプリケーションはストレスなく動きます。
私の入れているアプリケーションのなかで動作が重いものはありません。
【グラフィック性能】
BVE5とMinecraftを入れてプレイしてみたところBVE5は30fpsほど、Minecraftはフラットワールドで22〜30fpsほどでした。shotbowサーバーのanniをプレイしてみたところ拠点近くでは16fps、その他では20fpsほど出ていました。人の多い場所ではカクつくようです。
【拡張性】
私はUSBポートをあまり使わないので十分ですが、携帯を充電しながらいろいろつなぐ人には足りないかもしれません。
マイク端子がないのでUSBタイプかbluetoothタイプのヘッドセットを使うと良いと思います。
【使いやすさ】
キーボードはとても打ちやすいです。矢印キーは小さいので押し間違える可能性があります。
【携帯性】
軽量コンパクトなので持ち運びには便利だと思います。
【バッテリ】
あまり使用していませんが体感としては持ちはいいと思います。携帯を充電しながらでもあまり減りませんでした。
【液晶】
画面が暗いときは反射が強いと感じますが普通に使用しているときには全く気になりません。
【総評】
予想していたよりも上のPCで驚きました。
しかしCドライブが32GBだとやはり少なすぎると感じました。
多少の発熱はあるもののおすすめできる一品だと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[chocobaby120]

2016年3月29日 10:02 [918098-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

軽いです！！

【デザイン】
シンプルなデザインで気に入ってます

【処理速度】
同時に複数のソフトを起動させると少しカクつきますがネットをするには十分なスペックだと思います

【使いやすさ】
モバイルＰＣながらも文字入力しやすいです

【携帯性】
何より軽いです
980gなので、持ち歩きも苦にならないです

【バッテリ】
朝からの外出でも、帰宅時まで持っているので良いです。

【液晶】
作業するには十分な大きさです

【総評】
価格相応のスペックですが満足です

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[まぁむ。]

2016年3月28日 12:48 [917826-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

久しぶりにノートパソコンを買いました

【デザイン】
かっこいいです

【処理速度】
ネットとオフィスソフトくらいなので十分です

【グラフィック性能】
いいと思います

【拡張性】
USBの数がもう少しあればよかった

【使いやすさ】
不満なのは電源がさしづらいことくらいで
他は使いやすいです

【携帯性】
コンパクトでいいとおもいます

【バッテリ】
普通にもちます

【液晶】　
きれいだと思います

【総評】
メインの代わりにはなりませんがサブ機としては十分だと思います。
ＳＳＤで容量が少ないので他の記憶媒体を駆使して使う必要があると思います。