VL-SV38XL レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 57%
2. 4 29%
3. 3 10%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.38	-位
通話品質 通話時の音の良さ	4.43	4.29	-位
画質 画面の見やすさ	3.99	4.03	-位
機能性 機能が充実しているか	4.20	4.19	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[DELTA PLUS]

2020年5月4日 13:51 [1325135-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	3
機能性	2

価格相応の必要最低限の機能を備えたドアホン

【デザイン】
○モニター親機
　何の変哲もない簡素なデザインなので、壁面に何の違和感もなく溶け込みます。
　小型で邪魔になりません。
　その反面、液晶画面が小さめです（3.5型TFTカラー液晶ディスプレイ）。
○カメラ玄関子機
　こちらも何の変哲もない簡素なデザインです。

【通話品質】
問題なく普通に会話できます。
聞き取りにくいなどの症状はありません。

【画質】
3.5型TFTカラー液晶ディスプレイ。
高画質とは言えませんが、人相は判別できます。

【機能性】
通話時の映像は録画できません。
録音機能はありません。
動画での録画は不可で、連続撮影した画像をコマ送り再生する方式なります。
価格相応の必要最低限の機能を備えているという印象です。

【総評】
モニター無しのドアホンを使っていたので、安くてモニターが付いているものを探していました。
必要最小限の機能を備えたテレビドアホンです。
モニターが付いたということだけで満足していますが、使ってみると、もう少し投資して、モニターサイズが大きく、画質が良く、録画可能なモデルを買えば良かったかなとも思います。
取付時のカメラ角度の手動調整が面倒でした。室内のモニター親機でリモートで調整できればとても便利だろうなあと思います。
なお、本機（XL）は電源直結式です。電源コード式の型番は「KL」になります。

設置場所

マンション

[まんさん２号]

2019年12月11日 10:19 [1282429-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	4

必要最小限の機能は、有ると思います。

新築から15年経ったドアフォンが故障したための買い換えです。
既存機種にくらべ、
カラー化、ハンズフリー、小型化、録画機能付き
となり、必要充分な機能が付いていました。
新築時、コンセント式とし、壁内に埋殺しておけば自分で作業できたのが悔やまれます。

設置場所

一戸建て

[nippon1]

2019年6月5日 08:17 [1232453-1]

満足度	2

デザイン	3
通話品質	1
画質	3
機能性	2

テレビドアフォンの音量が小さい。

通話音量が小さく、マイクに超接近か、大きな声で話さないとよく聞こえない。メーカーに問い合わせたが正常とのこと。音量調節ができればよかった。

[ニックネームの登録しました]

2019年1月29日 22:49 [1195865-1]

満足度	5

デザイン	4
通話品質	4
画質	5
機能性	5

感想

【デザイン】
80
【通話品質】
80
【画質】
80
【機能性】
80
【総評】
取り付けも簡単でした。不在時の訪問者確認に役立ってます。

設置場所

その他

[あるふぁりゃん]

2018年6月16日 10:33 [1135631-1]

満足度	3

デザイン	3
通話品質	3
画質	3
機能性	3

価格考えれば十分

既存機器がかなり古くなっているため、リプレイス用です。
派手な機能はありませんが、必要十分な機能かと思います。

設置場所

マンション

[kenken-0615]

2018年2月18日 18:00 [1105742-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	3
機能性	3

電源直結と思いきや…

既設インターホンが電源直結タイプと思いきや壁の中にコンセントが埋まってました。
先に確認すればよかったです。
電気工事士の資格がありましたので問題はなかったですがブレーカーを落として
電源ケーブルを直繋ぎにする手間がありました。
コンセントタイプを注文していれば資格もブレーカー操作も必要なく作業ができたことでしょう。
また、モニターの大きさが下部５センチほど小さくなっており壁クロスの部分補修も必要です。
薄めのリニューアルプレートがあればベストですね。

設置場所

一戸建て

[Ｔボール]

2017年11月5日 08:26 [1075917-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

必要十分です

13年前のテレビドアホンからの交換でしたが、
ネジ位置も同じで、ポン付けで終了しました。

・デザイン
　問題なし
・通話品質
　風の音をよく拾いますが、こんなもんでしょう。
・画質
　モノクロからカラーに代わり良いのですが、
　帽子をかぶられると、顔が暗くて分かりずらいです。
・機能性
　連写の静止画ですが、十分です。
・総合
　呼び出し音が小さいという書き込みをありましたが、
　我が家では十分でした。いい買い物でした。

設置場所

一戸建て

[中身は一緒?!]

2017年10月19日 17:31 [1071393-1]

満足度	3

デザイン	3
通話品質	3
画質	3
機能性	3

可もなく不可もなく。

アイホンから変えました。

特に不満なしです。専門メーカーじゃなくても良いのですね。

[Beta-Montecarlo]

2017年10月7日 21:31 [1068179-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	3
機能性	4

VL-SV130KからVL-SV38XLへ交換

VL-SV130Kの親機VL-MW130Kが故障したため交換。

交換作業
配線は同じなので何の問題もなく完了。唯一、壁取付のブラケットが異なるタイプだったので石膏ボード用の裏止め器具を買い足しました（100円程度）。VL-SV38の方が少しサイズが小さいので本体裏側のこれまでの汚れが見えてしまいました。

使用感
基本的な操作感は同じなので違和感は無し。ただ、ボタンと文字が大分小さくなったので使用者である80代の親には慣れるまでは少々確認しづらい。

少し落胆した点
画像の解像度がVL-SV130Kとさほど変わらない。カメラ側と親機のどちらの制限か分かりませんが、単純にこれまでよりもきれいに映ると思っていたので残念。まあ訪問者の確認程度なので用途の上では問題なし。

その他
VL-SV130Kに付いていたカメラ子機は正常だったので２台目のカメラ子機として使用。この古い方の子機の映像も新しい方の映像も、新しい親機からは同じ程度の解像度。

型番末尾XLの方は一万円を切る価格で安かった。取付説明書には電源ケーブル直付けなので電気工事士による施工要と書かれています。わたしは工事士の免許を持っているので問題ないですが、この部分は壁のコンセントを交換するのと同じ極々軽作業なのですがね。

設置場所

一戸建て

[まっつん@N]

2017年9月3日 14:14 [1059047-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	4
画質	4
機能性	4

カメラ無しのドアホンから交換しました。

防犯上必要かなと思っていたので、ホームセンターにも行って色々見てみました。それで、録画機能付きで照明ありの現品を価格.comでお店を探して注文しました。通販の方が断然安かったです。現品ですが、録画機能が付いてこの価格なので満足しています。

設置場所

一戸建て

[おのちんさん]

2017年6月6日 07:06 [1034790-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	4

インターホンからの交換

【デザイン】　いかにも、って感じのＴＶドアホンです。　嫌いじゃありません。

【通話品質】　今のところ、不都合はなく良好です。

【画質】　日のあたっている日中の確認はしていませんが、特に不満はないようです。

【機能性】　シンプルなものを頼んだので、十分です。

【総評】　そのまま取り付けるのではなく、左に30度傾けるアダプターも購入し取り付けました。　ですので、ちょっと高級感でた感じです。　手軽の交換できて、特に難しい設定もなく使用できています。　値段も手ごろで交換して良かったです。

設置場所

一戸建て

[michirus]

2017年5月7日 20:56 [1027081-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

取り替えました

南側の門柱に取り付けたインターホン子機が二度目の故障(7年程度の使用ですが、恐らく直射日光によるカメラ表面にあるアクリル板の劣化と音声不通)となり、後継機の子機に替えるか悩んだ末、子機の値段で本体ごと取り替えられるこの製品に替えました。
今まで使用していた製品は、VL-V162X-Tです。
同じ直結式ですが、電気工事士は保持していますので、作業は問題ありません。
既設の配線を流用し、簡単に取り替えられました。
以前から使用しているもう一台の子機は、西側の日陰に設置していることもあり、14年ほと経過していますが動作は全く問題がなく、今回も継続使用としました。
取り替え、使用した感想は、本体が以前のものより薄く小さくなり、スッキリした印象です。
また、画面が大きく子機の映像がとてもきれいです。
以前から使用してる西側の子機の映像もとてもきれいに表示をするため、本体の処理性能に依存するのかぁと感じました。
多機能製品からの取り替えでしたが、家族が有している機能を使用しなければ、宝の持ち腐れとなるため、結果、よかったと思っています。
2カメで安く取り付けたい方にもオススメです。

設置場所

一戸建て

[ジキジ]

2017年4月27日 16:59 [1023873-1]

満足度	4

デザイン	4
通話品質	4
画質	4
機能性	4

特に問題ないと思います

【デザイン】
すっきりしています。

【通話品質】
問題ないです。

【画質】
きれいです。

【機能性】
問題ないです。

【総評】
全体的にまったく不満はありませんが、増設機器の値段が本体より高いのが不満です。

設置場所

一戸建て

[desho]

2017年4月4日 23:06 [1017542-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	5
機能性	5

入居シーズンが過ぎて、安くなりました！

なかなか1万円切りが続かない中、この1日で￥9598まで落ちました。
画像もくっきりで、音声の中外の切り替えもいい感じになっています。

交換設置も何も問題なくドライバーだけで気軽に(法的問題は自己責任で)できます。

アパートへの設置ですので、安いものでも十分なのですが、2千円ぐらいの差なら最新のものと思い値段が落ちた時に購入しました。

多分これをきっかけにもっと下がるかもしれませんね！
私的にはおすすめです。

設置場所

マンション

[woochappy]

2017年3月23日 19:41 [1013753-1]

満足度	5

デザイン	5
通話品質	5
画質	3
機能性	5

モニター付きがそろそろ必要かなと……

新築時からあったインターフォン。

以前から気になっていたモニター機能。
でも既存のインターフォンが使えていたので買うタイミングなし。
最近音が聞こえないときがあり、購入することに……
XLが電源を直接とることをこの口コミで知る程度の知識。
LED付きの方が夜間に便利そうということで、それ以上の機能を追わず同機種を選択。
広角レンズも気になったが、結果的には十分。
余計な出費を控えることができた。

設置については、もともとあった場所に付け替えだったので、既存のネジ穴が全て共通だったので購入して説明書をほとんど読まず、開梱から30分位で完了。

使用した機能は限定的だが、必要最低限の機能は揃っているので満足。
画質は値段相応だと思うので、期待し過ぎない方が良い。

近年スマホなどで色々とできることを考えると、インターフォンは割高な印象。
割り切った選択、個人的にはお勧めです。

設置場所

一戸建て