Astell&Kern×Crystal Cable PEF24-CRYSTAL-MMCX-3.5MM ミニプラグ⇔MMCX [1.2m] レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.30）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数1件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.22	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	5.00	4.47	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	5.00	4.42	-位
ノイズの低減 ノイズが少ないか	無評価	4.30	-位
ケーブルの強度 ケーブルの強度・耐久性	5.00	4.20	-位
プラグの品質 プラグの品質・作りの良さ	5.00	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アナログ&ハイレゾ ファン]

2017年7月23日 20:16 [1044123-4]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
ノイズの低減	無評価
ケーブルの強度	5
プラグの品質	5

1本は持っていたい逸品

2.5mm バランス版を使っていましたが、X5 2nd. に直結できるように、3.5mm シングルエンド版（2016年製）を追加購入しました。

使用環境　DAP： Fiio X5 2nd.、Fiio X7 + AM3、Calyx M + x-batt
イヤホン： T8ie、T8ie MkII

【デザイン】
2.5mm バランス版（2015年製）と同様にケーブル自体は美しく、しなやかです。

一方、付属のポーチは 2015年製の高級感ある布製のポーチ（底面に手書きのシリアルナンバー入り）から、かなりチープなポーチ（シリアルナンバーなし）に代わっており、開封と同時に、分岐部の銘板が剥がれ落ちました。
この後に購入したカスタム２ピン版（2016年製）も同様でした（チープなポーチ＆銘板はがれ）。
このように、2016年製の Crystal Cable Next は、2015年製の Crystal Cabele Next からコストダウンの痕が見られます。

でも、ご安心ください、音質の方は大幅な改善が見られました。

【高音の音質】
元々、Crystal Cable Next は、中高音域にピークがないため、ハイエンドまで綺麗に聴こえてくる、癖のないナチュラルな周波数特性を持っています。

さらに、2016年製の Crystal Cable Next は、 2015年製と較べて主に高音域の音質が改善していると思います。
具体的には、ハイエンドの伸びがさらに良くなり、高音域の実体感が大幅にアップしました。　
外見は同様ですが、線材がグレードアップしたのではないかと思える位、音質が良くなっています。

当方の主観では、今までに購入した他のリケーブル（例えば、 WAGNUS. Sieve Sheep、Diamond Dust "aenigma"、"anaclasis"、Beat Audio Signal、Silver sonic MVK、2015年製 Crystal Cable 等）より高音質と思います。

【低音の音質】
低音の量はやや多め、実体感があると感じます。

【ケーブルの強度】
2.5mm バランス版は約1年使っていますが、手持ちのリケーブルの中では最も曲げに強いと感じています。
ただし、被覆は薄めなので、ひっかけ等には弱いかもしれません。

【プラグの品質】
良いと思います。

【総評】
素直で癖のない超高音質で、リファレンス用、普段使い用としてオススメできます。
特に、素直な周波数特性、ハイエンドの伸び、及び高音域の実体感は、本当に素晴らしいと思います。

ただし、上記の評価は、T8ie、T8ie Mk II との組み合わせた場合のものであり、XELENTO REMOTE では同様の音質の向上は得られませんでした。
Crystal Cable Next の力はあくまで、イヤホンの持つポテンシャルを発揮させるものであり、実力以上の音質を引き出すものではないのでご注意下さい。

（参考情報）
アイリバーのWebサイトに掲載されている Crystal Cable Next の商品説明には誤りがあります。
（外部から見える導体は、単なる銀メッキ導線のシールドです。）

下記のサイトに正しい構造が記載されています。
http://crystalcablenext.com/