ER-GC72 レビュー・評価

満足度：4.17

（カテゴリ平均：4.17）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 35%
2. 4 53%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.16	4.19	-位
使いやすさ 操作のしやすさ、機能など	4.02	4.15	-位
維持費 バッテリーなどの部品にかかる費用	4.06	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[サマグル]

2021年5月18日 15:28 [1454921-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
維持費	無評価

コロナ禍でのおうち散髪用

【デザイン】
プラスチックを多用していますが、安っぽくありません。

【使いやすさ】
型番忘れましたが、以前のパナソニックのものより断然使いやすい。

【維持費】
まだ部品を交換していないので無評価

【総評】
コロナ禍でのおうち散髪用に購入。
実物で比較できなかったため、そんなに金額差が大きくなかったので上位モデルの本機にしました。
メンテナンスもしやすく、使いやすいです。

[TS56]

2020年3月11日 02:39 [1308796-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
維持費	4

ER-GC50 からの買い換え

最近まで 2012/10 に購入した ER-GC50 を使っていました。(7年4ヶ月使用)
充電してもあまり電池が持たなくなってしまったので ER-GC72 に買い替えました。

【デザイン】
スッキリしていて良いです。

【使いやすさ】
小さめで持ちやすいです。
ER-GC50 では長さ設定のダイヤルが、うっかりすると回っていました。
この ER-GC72 は切替ダイヤルが本体の中に埋め込まれててズレにくいです。
長さ設定は 1mm 単位から 0.5mm 単位となっていて使いやすいです。

【維持費】
機構的には ER-GC50 と殆ど同じなので、維持費は安いのかな？
ER-GC50 の時は 5年目で替刃と潤滑油を購入しました。

【総評】
ER-GC72 は ER-GC50 よりもかなり改良されているようです。
・刈った毛が溜まりにくい。
・刈り高さアタッチメントが改良されていて柔らかい毛も揃い易いです。
・切替ダイヤルがズレにくくて使いやすいです。
残念なのは充電完了ランプが無いことかな。ここは改良して欲しかったです。
ER-GC50 を使っている方なら満足できると思います。

[sakayoshi]

2019年12月29日 15:09 [1287428-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
維持費	無評価

初めてのバリカン

頻繁に散髪にいくのが億劫となりセルフカットしようといろいろ比較検討して本機を購入。
使って見てセルフカットがこんなにも難しいのかと思った。メーカーの使い方動画を見てカットしたが、襟足、耳周りが大変難しい。
やっぱり一人でのカットは無理かと思いつつ何度か挑戦し、そこそこのカットができた。
慣れればうまくカットできるのではと思う。
本機は電池がニッケル水素電池であり、また、充電完了表示がないので電池寿命が短いように思われる（過充電や追加充電の繰り返しで性能が劣化する）　ひげ剃りのように毎日使って充電を繰り返す様な使い方をしないので高性能な電池は必要無いのかも。
切れ味は初めてのバリカンなので他と比較できないのでなんともいえないが、不満はない（よく切れるのではと思う）
持ちやすいサイズで、使い勝手が良い。
切る長さの調節もダイヤル式で簡単。
購入して特に不満はない。

[shry76]

2019年2月27日 17:48 [1204375-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
維持費	4

自分的には満足

色々レビューを見ててパワーが弱いみたいなのもありましたが自分的には充分でした。最初なのでパワーが強いのかもですが切れ味もいいですし今のところ毛が引っかかるなどはないので快適に使えてます。
なので自分的には満足でした！

[shinkalion]

2018年11月6日 21:37 [1172175-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
維持費	4

十分元は取れました

散髪代がもったいないので購入。
短い髪型で刈り上げる感じで前を残すようにやってますが、
慣れたらそこそこの仕上がりにはできるかなと。

油塗るのは手間ですが、そこまで面倒くさくもないです。

[haruさ]

2018年8月18日 15:49 [1151466-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	3
維持費	3

思ったよりは

自分で丸坊主にするには、思ったよりは簡単に出来た。
特に襟足は綺麗に仕上がります。　機器自体は価格なりの見栄えです。
説明書のカットの仕方については、もう少し丁寧なアドバイスが欲しかった。

[オデ＠愛媛]

2018年6月19日 20:13 [1136454-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
維持費	4

進化している！

【デザイン】
プラスチック製ですが、値段以上に良い質感だと思います。

【使いやすさ】
使いまわしの良い大きさです。
ダイヤルを回してカット長さ調整出来るので便利！
★予想以上に短めに切れます！

【維持費】
付属のオイルを差す位でしょうか。
まだ使い始めて一か月なので詳細な維持費はわかりません。

【総評】
アタッチメントも工夫されていて、
★スキハサミ的な使い方もできて進化しています！

中学生の息子もそろそろ私の腕を試させてくれそうです！
おすすめです！！

[タネなしパパさん]

2017年2月3日 21:50 [1000745-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
維持費	4

やはりパナソニック!!

【デザイン】
可も無く不可も無く。
全体としてはプラスチッキーで高級感はありません。
しかし、防水仕様ですから仕方ないですね。

【使いやすさ】
同社の「ボウズカッター」も使用していますが、セルフカットでの使いやすさは「ボウズカッター」に及びません。
しかし、０．５ｍｍ単位でカットできるなど、「ボウズカッター」には無い機能が備わっており素晴らしいと思います。
短くカットするときほど、０．５ｍｍが生きてきますね。
殆ど段差を感じさせないでカットすることが可能になりました。

【維持費】
床屋に行くことを考えれば、２〜３回で元が取れます。
以前の機種から想像すると、刃は１〜２年は持ちますし、注油用のオイルも１本購入すれば数年は大丈夫です。
何より心配なのは内蔵充電池の寿命です。
これまで使用した機種は長いもので３年が限界でしたので、替え刃を１回購入すれば寿命と思います。
それでも、床屋の費用と比較すれば・・・

【総評】
一時期、パナソニックのバリカンやシェーバーの内蔵充電池が粗悪で、１年程度でへたるようになってから、フィリップスやテスコム、イズミなども使用しました。
しかし、切れ味や使いやすさなどパナソニックの右に出るメーカーは皆無であり、結局出戻りしました。
内蔵充電池の問題が改善されていることを期待して、☆４つとしました。

[カズ ナカヤマ]

2016年7月16日 06:29 [945456-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
維持費	3

パナソニックの看板ものとしては平均点以上かな。

ワン充電での使用時間をもう１０分伸ばせれば「御の字」だが。
交換用替刃と潤滑油ボトルを別途購入したので、最低２年は使用したいですね。