LC-E19 レビュー・評価

満足度：1.33

（カテゴリ平均：4.11）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 50%
5. 1 50%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	2.33	3.89	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	3.33	3.96	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	2.00	4.16	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[naprc1321NA]

2025年3月18日 10:57 [1945223-2]

満足度	1

デザイン	2
機能性	4
使いやすさ	2

商売最優先の商品戦略?！

●最初に使用していたバッテリー（LP-E4N)が製造中止になっていたので、新しい仕様のバッテリー（LP-E19)を使うためにやむなく購入。
●バッテリーの仕様を変更しても、旧来の充電器（私の場合、LC-E4N）が使用出来るようにすべきだと思うが、バッテリー中央のレール部分に設けた突起の長さが違うために使用出来ないようにしてある。外見だけからすると充電器の溝をルーターなどで削って延長すればセットは出来そうだが、どうなるか分からないのでやってはいない。やってはいないが遣ろうと思う人はいるのではなかろうか。新しいバッテリーをそれまでの充電器で充電すると不都合があるならきちんと説明すべきではなかろうか。
●そもそも設計段階で、充電器は継続しようできるような仕様にすべきだと思うし、仮にそれでは性能が発揮出来ないにしても、従来のバッテリー程度には使用出来るようにすべきではなかろうか。古いカメラに最新のバッテリー性能は必要ないんだから。カメラの場合には本体が高いからプリンタのインク商売ほどではないが、ビジネスモデルが似てきたような気がする。SDG'sなんて見せかけもない。

●同時に充電出来ないのに二連にする必要、皆無。ただ馬鹿でかくなるだけ。家庭ではともかく、旅行に行く場合にはかさばって仕方が無い。それとも技術力が不足して、機能を一個分の筐体に納められないのだろうか。
●取り扱い説明書によれば、この充電器で充電出来るのはLP-E19だけ。これまでのバッテリーが継続使用ならもう一台充電器が必要ということになる。これまた旅行では不都合なだけ。特に海外旅行。
●劣化度を示すボタンが加わったが、カメラ本体で確認できるのだからあまり意味は無い。それより、カメラ側でバッテリーがなくなったときに表示させる方がよっぽど合理的。
●私は使わないが、車から電源を取って充電することも出来なくなった。

●何と言っても腹立たしいのは価格がかつての充電器の倍になっていること。他と比べて全然理解出来ない。

●そもそもこういった製品戦略は、メインテナンス業務の簡略化と共に、物作りをする企業としての良心が感じられない。レンズ等の資産があるのでなかなか踏み切れないが、このようなことが続くのではカメラのメーカー自体を乗り換えたいところだ。

★追記　キャノンのQ&A(https://faq.canon.jp/app/answers/detail/・・・）には、
＜各対応バッテリーを混在で取り付けた場合も充電可能です。＞とある。各対応バッテリーとは表に示されたカメラに対応、で「混在で」というのはバッテリーの種類が違っても、ということだろうから、LP-E4N だって充電出来る、ということになりそうだが、この説明だと製品に添付された取扱説明書とは違ってくるが、どうなっているんだろう！？

[CF-LX6]

2021年4月20日 20:22 [1445440-1]

満足度	2

デザイン	3
機能性	2
使いやすさ	2

大きいだけで邪魔

２つ同時充電できないのに２つセットする意味なし

同時充電できるならこのサイズでもいいけど…