iVIS HF R700 レビュー・評価

満足度：3.71

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象14件 / 総投稿数15件

1. 5 21%
2. 4 57%
3. 3 0%
4. 2 14%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.93	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.78	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.61	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	3.60	4.15	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.75	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.44	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.33	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	3.65	3.88	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cherrycherry9797]

2016年11月8日 11:42 [962609-3]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	1
機能性	2
バッテリー	3
携帯性	3
液晶	1
音質	2

まあ、値段なりですね

5年前にiVIS HF M41を3万円で購入して
価格以上の画質に非常に満足していましたが
M41は望遠が10倍程度ですので、
もっと望遠がほしくて今回R700を購入

【デザイン】
普通です

【画質】
値段なりかな、M41は画質に切れがあったのですが
R700ではそれが感じられない、ただカリカリしてるだけ

【操作性】
基本的にオートでしか撮るつもりがないので何も感じませんが
低価格とはいえレンズキャップまでが手動とは･･･そこまで削るかって印象

【機能性】
基本オート撮影でSDカードをPCに挿して撮り込むことしか考えていないので、
内蔵メモリー無しは問題ありません。
ただSDカードはたくさん持っているのでバッグもいらないから本体のみを販売してほしかった

【バッテリー】
普通に使えると思います
M41は放電が酷く充電を忘れると使い物にならなかったので改善されてるいました

【携帯性】
小さくなりましたね、でもこれが普通かな

※※※※※※※※

【液晶】
液晶は最悪、何故か全体的に青っぽく見えるし、外で撮影すると全く見えません
5年前に購入したM41と見較べてみてもM41の圧勝
R700は全く使い物にならないレベル

※※※※※※※※

【音質】
いかにも、普通ってレベル

【総評】
M41はバッテリーの件を除けば価格以上の性能だったので、R700にも期待したのですが
価格なりのこんなもんだよねって印象しかありません。
ダイナミックレンジも低いし、コントラストの低い物への合焦はかなり遅いし
屋外ではそこそこ使えそうですが、画質はただのカリカリ映像でしかないですね
室内ではちょっと使えないかな
画素数はM41もR700と同じ207万画素だったと思いますが、映像は全てR700が劣ってますね
価格なりの性能しか感じられませんが
低価格な機種として割り切れば使えるレベルだと思います
　　　　　
非常に厳しいレビューを書かせていただきましたが
コストパフォーマンスは決して高くありません

金額を下げる為にレンズキャップまで手動にするとは考えられないです
液晶が悪すぎて気持ちよく撮影出来ません

メーカー直販のみですので、手に取って事前に確認出来ませんので
購入時は気をつけてください

CANONのビデオカメラはとても好きでしたが
今回でサヨナラします、下取りに出しました

比較製品

CANON > iVIS HF M41 [レッド]

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

スナップ撮影

その他

[鴻池賢三]

2016年4月13日 11:16 [922050-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	無評価
携帯性	4
液晶	3
音質	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

メモリ非内蔵でお手頃価格！

テレ端で色収差が少ない（HF R72比）	動きがあってもブロックノイズは見あたらず（FXP/標準モード）	直射日光が当たると白濁して見づらい

メーカーからサンプル機（プレス用）をお借りしてのレビューです。
HF R72（本機と同じ外観で、32GBのメモリとWiFi機能を搭載したモデル）との比較を交えてレビューします。

【デザイン】
HF R72と同様、スッキリとシンプルで無難なデザインです。
HF R72のブラウン色と比較してですが、本機のホワイト色は、部分的に塗料が溜まってダブついたように見える部分があり、質感はHF R72のブラウン色の方が良いです。

【画質】
オートモードで、日中にいくつかのシチュエーションを想定して撮影しました。
総じて、HF R72より高画質でした。（主要スペックは同じだと思いますので、個体差かもしれませんが）
百聞は一見に如かず。撮影サンプルをYouTubeにアップしていますので、ご参考にどうぞ。

■ズーム＆テレ端（オートモードで撮影）
https://youtu.be/YlSSphr1KSY
HF R72は、テレ端付近でピントを見失い、色収差も大きかったですが、本機はそうした不具合がありませんでした。

■風景（オートモードで撮影）
https://youtu.be/Mm7LXcHvnjM
ピントは手前の桜の枝に合わせています。（タッチパネルで簡単に設定可能）
FXPモード(出荷時設定)で撮影しましたが、木や水面の揺らぎに、ブロックノイズは見あたりません。
動物を追ってカメラを素早く動かすと、ブロックノイズが目立ちます。そう言った際は高画質モード（高ビットレート）で撮影すると良いでしょう。

■クローズアップ（オートモードで撮影）
https://youtu.be/BZl9np3J8tc
花は薄紫色で、画面の中に白色らしき白色が見あたらない状況ですが、ホワイトバランスはピッタリです。
同じアングルで、HF R72は、ホワイトバランスが適切とは言えなかったので、本機はソフトウェア的に何か工夫されているのかもしれません。（原則中身は同じなので、個体差か若干異なる光量の差によるものかもしれません）

【操作性】
HF R72と同等です。ディスプレイ部はタッチ操作が可能です。各種設定時、レスポンスはまずまず良く、操作体系に慣れれば、ストレスを感じずに使用できます。
映像を見ながらタッチしてピントを合わせる機能も実用的です。

【機能性】
HF R72に対し、WiFi機能とメモリが非内蔵です。SDメモリーカードは安価な製品も選べますし、今後も値下がりが期待できますので、本機はシンプル機能で低価格重視の方に適しています。
ユニークなのは、ベビーモードでしょう。生後日数や身長体重を、スタンプ風に映し込むことができます。

【バッテリー】
長期間使用していないので、この項目は無評価と致します。
メーカー公称値は、以下のページに記載されています。
http://cweb.canon.jp/ivis/lineup/hfr700/spec.html

【携帯性】
寸法は、53×58×116mm。重量は付属バッテリー込みで305gです。
HF R72に対し、5g軽量です。WiFi関連部品と内蔵メモリ分の差でしょうか。

【液晶】
HF R72と同等です。3型、約23万ドット。設定操作や画角確認には充分ですが、日中屋外で直射日光が当たると、白く曇ったように見づらく、色味やピントの確認は困難です。EVF非搭載なので、改善を望みたいポイントです。

【音質】
HF R72と同等です。必要充分です。標準モードでは、風切音はそこそこ大きなレベルなので、使用シーンに合わせてこまめな設定をお薦めします。（標準以外に、5つのモードから選択可能）

【総評】
画質はレンズの色収差がHF R72より少なく、ホワイトバランス（オート）もあらゆるシーンでより適切です。両製品の光学系や主要映像回路は共通だと思いますので、個体差の可能性もありますが、ご参考までに。
メモリ非内蔵でお手頃な価格が魅力と言えます。一方、他社を見渡すと、パナソニックHC-V360Mが16GBメモリ内蔵で、最安価格は3万円弱と、本機が特にお買い得という訳でもありません。また、レンズはワイド端が32.5mmと広角撮影もHC-V360M（28mm）に一歩譲ります。キヤノンブランドに対する信頼もあり、決して悪い製品ではありませんが、際だった魅力は無く、コストパフォーマンスも凡庸です。
なお、「ベビーモード」はユニークで実用的に思います。こうした機能が欲しいユーザーは、購入を検討されても良いと思います。

比較製品

CANON > iVIS HF R72