Chromecast Audio GA3A00157A16Z01
- スピーカーに音楽を飛ばせるストリーミング端末。iPhone、iPad、Android搭載のスマートフォンやタブレット、MacやWindowsのパソコン、Chromebookに対応。
- 無損失ハイレゾオーディオ対応。音楽アプリでキャスト アイコンをタップすればスピーカーで再生が始まり、家中どこでも検索・再生・一時停止ができる。
- Google Play Musicなどの音楽サービスで多彩な曲を再生可能。新しいアプリや、音楽、ラジオステーション、ポッドキャストなども楽しめる。
※正規販売代理店以外で購入された製品は、保証期間内の故障でも無償修理の対象外となる場合がございます。保証に関しては購入ショップへお問い合わせください。
よく投稿するカテゴリ
2019年7月28日 01:19 [1246184-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 機能性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
表題の通り、製品のデザイン、仕様、コンセプト等、全て良いが、サポート対応するアプリが少ない。コンパクト設計で好印象!
マイナス評価として、Spotify、YouTube MUSIC等は、Google castでき、再生できるが、商用利用可能なモンスターチャンネルやオトラク等のGoogle Castできないので再生できない。
これら音楽サービス側のiOSアプリが、速やかに対応して頂きたい。
世界のGoogleの製品だけあるので、日本国内の音楽サービス側も対応すれば、大きなビジネスチャンスかと思った。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年9月7日 12:44 [1156510-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 機能性 | 4 |
| 使いやすさ | 4 |
【デザイン】プラ製で質感はごく普通。気にしません。
【機能性】コンパクトながらデジタル接続にも対応しており、不満はありません。
【使いやすさ】初期設定もペアリングも非常に簡単で、迷うことがありませんでした。
【音質】同じDACとアンプとスピーカーで聴き比べて、Bluetoothレシーバーでの無線接続と、PCからUSB接続の中間ぐらいの音質でした。Google Play Musicの圧縮音源では、アナログもデジタルも違いが分かりませんでした。
Bluetoothよりは明らかに高音質ですので、十分音楽を楽しめるレベルではあります。
【総評】音質よりも手軽にネットワークオーディオ化できる事がウリの商品だと思います。
接続は安定しており音が途切れたりしないので、とりあえずは満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年12月19日 00:52 [1087769-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 機能性 | 5 |
| 使いやすさ | 4 |
2017年12月の Google Home mini の半額攻勢で新規ユーザーになった一人です。
Amazon echo dot にはラインアウトがありますが、
Google Home mini にはラインアウトがないため、
外部スピーカーからの出力を考える人には Chromecast または Chromecast Audio が選択肢に上がると思います。
外部スピーカーからの出力という点での Google home のメリット/デメリットとして、
1. Chromecast(Audio)のための追加投資が必要
2. 音声応答はhome本体から、音楽再生は外部スピーカーから、という分離ができる
3. Chromecast Audio ならOpticalでのデジタルアウトがあるのでDAC以下手持ちのオーディオ機器がそのまま活用できる
1. は極力安く済ませたい人には大きなデメリットでしょう。ただし、音楽もhome本体から出力できれば十分という人には問題ありません。
2. は汎用性という点ではメリットになります。homeは発売予定も含めて3種類ありますが、スピーカーとしての能力以外はどれも同じなので、むしろ好きなオーディオ機器を使えるという点では大きな意味があります。
3. は使い方によるでしょう。アクティブスピーカーへの接続ならアナログアウトがあれば十分ですし、
常時待機が売りのスマートスピーカーに合わせてDACやアンプまで常時待機させるかどうか、という点も検討が必要でしょう。
最終的にはDACもアンプもすべてIoTとしてスマートスピーカーからコントロールできれば完全なシステムとなりうるでしょうが、現段階ではなかなか面倒そうに感じます。
そこまでできるなら、Chromecast Audio ではなく無印の Chromecast からHDMIでAVアンプに出力して、音楽も動画も全てコントロールするという選択肢もあるかもしれません(ただしこの場合の音声はハイレゾデジタル対応ではありませんが)。
個人的には、比較的手軽な選択肢として、やはりアクティブスピーカーへの出力という形になりました。
特に、Spotify(有償版)またはGoogle Play Musicを利用している人であれば、少し良い音質でBGMを流したい、という使い方には非常に適していると思います。
なお、Chromecast AudioはSpotify(フリー版)のキャストには非対応ですのでその点も注意が必要でしょう。
求める機能さえハッキリしていれば、コンパクトで非常に良い製品だと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年2月19日 21:14 [906210-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 機能性 | 3 |
| 使いやすさ | 5 |
【デザイン】
カスタネット似たデザインは賛否両論。
【機能性】
対応端末と対応OSはChromecast2と同じ。Wi-Fi機能はIEEE802.11b/g/n/ac準拠。
【使いやすさ】
Chromecastと同じで超簡単です。
【総評】
付属されているのは、3.5mmのアナログミニピンですが、それを使わず今回はOpticalケーブルで繋いでみました。今は懐かしい、そうです。昔MDとかでよく使われていた、片側が丸タイプで、片側が角タイプの奴。
まず、音ですが、なかなか良い!。おもちゃの音では無いちゃんとしたAudioの音がします。無論ノイズは皆無です。青歯のレシーバより音は良いかと。HDRのON、OFFが切り替えられますが、私はONの方が好みでした。
BubbleUPnP for DLNA/Chromecastで再生開始、NAS上のFLAC音源も問題無く再生出来ました。
【訂正】
Optical出力ですが、BubbleUPnPを最新版Ver2.6.0.2に更新後、24bit96khzまでのデジタル出力を確認しました。
参考になった6人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
Bluetoothレシーバー・オーディオアダプタ
(最近3年以内の発売・登録)
(Bluetoothレシーバー・オーディオアダプタ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










