Chromecast Audio GA3A00157A16Z01 レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：3.91）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 61%
2. 4 28%
3. 3 11%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.91	3.90	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.38	3.89	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.39	3.92	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Chihiro0201]

2020年4月23日 10:07 [1321010-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

挿すだけでスピーカー・コンポがWi-Fi対応になる便利製品!!

【デザイン】
丸形のコンパクトなデザインです。3.5mm端子（光デジタルと共用）とMicroUSB（給電用）のみしか端子がないシンプルさもいいですね。

【機能性】
Google Homeアプリから設定が行えます。Google Homeと連携すればこちらから音楽を再生することもでき便利です。光端子もついているのは好印象。デジタル入力なので音質にも影響する部分でしょうから、実装されていることはかなりのメリットです。

【使いやすさ】
MicroUSBケーブル、付属の3.5mmケーブルを挿してアプリでWi-Fi設定をするだけ。とても簡単です。最近はミニコンポにUSB端子がつくことが多くなっているので、そちらに接続すれば配線はコンポだけで完結します。

【総評】
簡単にWi-Fi対応にすることができ、Google Homeと連携できるのはやはり便利です。値段もお手頃ですから試す価値ありです。

[ta・fu]

2019年12月22日 09:14 [1285515-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	3
使いやすさ	4

手軽に音楽を聴くことができるので便利に使っています

初期セットアップだけ、やり方などが分からなかったため、手間取りましたが、それ以降は、簡単に使うことができているので、音楽を聴くのによく使っています。

現在は、光ケーブルでアンプとつないで聞いています。

ただ、無線LAN及びインターネット接続の環境が悪いせいなのか、時々再生がストップしたり、なかなか音楽の再生が始まらない場合があります。
待ってれば再生が始まるのですが、この機器のせいではないのかもしれませんが、そこだけがちょっと不満です。

[777seven777]

2019年7月28日 01:19 [1246184-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	4

製品は良いが、対応アプリ次第！

表題の通り、製品のデザイン、仕様、コンセプト等、全て良いが、サポート対応するアプリが少ない。コンパクト設計で好印象！
マイナス評価として、Spotify、YouTube MUSIC等は、Google castでき、再生できるが、商用利用可能なモンスターチャンネルやオトラク等のGoogle Castできないので再生できない。
これら音楽サービス側のiOSアプリが、速やかに対応して頂きたい。
世界のGoogleの製品だけあるので、日本国内の音楽サービス側も対応すれば、大きなビジネスチャンスかと思った。

[無粋男爵]

2019年2月4日 12:01 [1197835-1]

満足度	3

デザイン	4
機能性	3
使いやすさ	3

生産中止となったようで、色々と残念です。（2019.2.4現在）

【デザイン】
大変小型です。セットアップしてしまえば、ほとんど触ることはありませんので、目立たないところに置くといいと思います。

【機能性】
24bit/96kHzのハイレゾ音源を再生できます。
さらに出力端子は光デジタル/アナログ兼用となっており、24/96のままDACに送ることも可能です。
コントロールはandroid端末やiOS端末などです。
アプリを介して、簡易NASというのでしょうか、家庭内のサーバーから音源飛ばしてくることも可能です。

【使いやすさ】
例えば、スマホやiOSなどからSpotifyを立ち上げ、接続先としてChromecast Audioを選ぶと非常にレスポンスも良く、快適です。
Spotifyを始めとした「FLACを使わない」音楽ストリーミングサービスには相性が良いと思います。
特にSpotifyはSpotify Connectという機能があって、一旦Chromecast Audioに繋いでしまえば、他のログインしてる端末がリモコンみたいになります。これがすごく便利です。

で、このChromecast Audio、音質はすごく良いのですが…、使っていて色々と思うところがあります。

［残念ポイント１］ほとんどギャップレス再生ができません。（2019.2.4現在）
SpotifyやGoogle Play Musicといったストリーミングサービス ではギャップレス不可能です。
私が知る範囲では、AndroidアプリのHi-Fi Castが簡易NASに置いた音源をギャップレス再生可能です。

［残念ポイント２］ALAC（アップルロスレス）を再生してくれません。
数年前はApple製品が世の中を席巻してましたので、その流れでiPodでもロスレス再生できるようにCDをALACで取り込みされた方も多いのではないでしょうか？
私はその一人です。
私のこの膨大なALAC音源を簡易NASに置いても、Google製品であるChromecast Audioでは悲しいことに弾かれます。
近頃は時代も変わり、iOSでも表向きにFLACを取り扱ってもらえるようになりましたから、今後は音源の取り込みについてはFLACの方がより良いと思います。

[残念ポイント３］24/96のハイレゾ音源は途切れがちとなるし、全体としてレスポンスも悪い。
スペック上は24/96を受け、DACへ光伝送可能ということにはなっていますが、実際、24/96音源のような重いデータの時は途切れることがしばしばあります。バッファ中？
それから、これは操作アプリの問題ですが、簡易NASの音楽再生しようとすると、サーバーに繋ぐのもワンテンポ遅く、そこから接続先（レンダラー）であるChromecast Audioを選び出してくるのにも鈍くさい間ができます。
直感で操作できない、モヤモヤとした気分になります。
この点は、この製品がWi-Fiで操作することが前提なので、仕方ないかな…。
（私はWi-Fiで接続していました。別売りイーサネットアダプタを使えば有線LANでも接続可能なようです。）
Bluetooth接続と比較して、イラっと来る部分です。

【総評】
色々と気になる不満点はあるのですが、音質についてはクリアで私は申し分ありません。
だからこそ、ギャップレス再生もなんとか乗り越えてもらいたかった。
そういった機能面が残念だったこともあり、今後もそのあたりはファームウェアでの改善やあるいは次世代機の発表などと期待していたのですが、先日Google社からとうとう生産中止が発表されて、本当に寂しく感じました。

Bluetoothレシーバーと比較して、音質やバッテリー消費等それぞれに一長一短はあるものの、総合すると接続のしやすさなどの使い勝手の面で、Bluetoothレシーバーに軍配が上がる気がします。

それでも、これらの欠点が気にならない方には、すごく良いものになると思いますよ。
売り切れになるまでに、急いで入手してください。

[BoseLover]

2018年12月27日 14:43 [1186243-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	4
使いやすさ	5

音が良い

今まで、有線でアンプにスマホを接続していました。その有線が煩わしく、BTレシーバーを購入。もちろんaptx対応。しかし何だか音質が明らかに劣化している。そこで、本製品を購入。音質は完璧！キャスト機能が最高。ミラーリング機能使えば、BTと同じように使えます。ただ、YouTubeはあまりに遅延が酷いので無理かな……

[アポナシウス]

2018年9月7日 12:44 [1156510-1]

満足度	4

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	4

そこそこの音質で手軽にネットワークオーディオ化

【デザイン】プラ製で質感はごく普通。気にしません。

【機能性】コンパクトながらデジタル接続にも対応しており、不満はありません。

【使いやすさ】初期設定もペアリングも非常に簡単で、迷うことがありませんでした。

【音質】同じDACとアンプとスピーカーで聴き比べて、Bluetoothレシーバーでの無線接続と、PCからUSB接続の中間ぐらいの音質でした。Google Play Musicの圧縮音源では、アナログもデジタルも違いが分かりませんでした。
Bluetoothよりは明らかに高音質ですので、十分音楽を楽しめるレベルではあります。


【総評】音質よりも手軽にネットワークオーディオ化できる事がウリの商品だと思います。
接続は安定しており音が途切れたりしないので、とりあえずは満足しています。

[悪崙]

2018年4月22日 17:44 [1122104-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	4
使いやすさ	5

spotifyを手軽楽しみたくて

spotifyを手軽に楽しみたかったのでお値段も安いし、買ってみました。

アンプにはiPodで使ってた3.5->RCAのケーブルで接続してますが、アプリで設定さえ終わればすぐにspotify使えて良いですね。
HiFiCASTってアプリを使えばNASの音楽再生できてネットワークオーディオもできちゃうのはとても良いです。

さすがにギャップレス再生はできませんでしたが、この値段なら概ね満足です。

[nn4]

2018年2月23日 01:05 [1106841-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	3

Amazon music用に

Amazon echoを購入するもAmazon musicのワイヤレスオーディオ化に失敗したのと、Amazon musicのスマホ・タブレット用appが何故かchromecastに対応したので購入。

【デザイン】
オーディオ系の無線レシーバーでは珍しい丸型。デバイス上面の円周の縁周辺にレコードを思わせる溝が彫ってある。黒を基調としたデザインで、下半分はマットな灰色で目立つ色合いではない。

【機能性】
オプティカル出力とミニプラグ出力に対応している。デジタル出力を行うには、ミニプラグ形状のオプティカルケーブルを別途購入する必要がある。

この機器の特徴は何と言ってもWiFi接続による音声再生機能である。bluetooth接続よりも遥かに音質の良いワイヤレスオーディオを作成する事が可能である。

[音質について]
実際に中国製の立派な（？）USB-DACヘッドフォンアンプ(dared EF-99)を使って、以下二通りで入力した音をMDR-1000ｘにヘッドフォン出力して聞き比べてみたが差異は全く分からなかった。
�@PCからのUSB入力
�AXperia XZからchromecast audioを挟んでミニプラグでAUX入力

アンプの性能もあると思うが、Xperia XZからLDACでMDR-1000Xに接続するより音がクリアになったのは私でも分かった。

[Amazon musicでの利用]
私のメインの用途はAmazon musicの再生なのでアプリのcastingボタンがなんちゃって機能じゃないかと不安だったが、ホスト機のスマホのWiFi接続を切ってもちゃんと再生が継続された。ストリーミング再生に対応しているようだ。しかしながらプレイリスト再生であっても一曲毎にホスト機からの通信が必要らしく、スマホの接続切ると次の曲は再生されなかった。常時スマホのWiFi接続が必要なので、bluetooth接続と比べて気が付く程のバッテリーの節電効果は得られないかもしれない。ミラーリング出力し続けるよりマシだと思うが。

[ミラーリング再生]
WiFi経由の音楽再生はNASを使って行った際に再生が途切れたり再生がフリーズした事があったので不安だったが、やはり停止するまではいかないが時折音が飛ぶ。bluetooth接続に比べると不安定かもしれない。どのみちストリーミング再生がメインになると思うので、ミラーリング再生が不安定でも問題にはならないと思う。

【使いやすさ】
初期設定をWindowsのchromeブラウザから行ったがうまくいかなかったので、Androidから行うと成功した。初期設定が環境によっては失敗するかもしれない。

【総評】
Amazon echoなんて要らなかった。Amazon music用にechoを購入したが、音声再生機能が使い物にならず結局はスマホからのbluetooth経由でしか再生が満足に行えなかった。外部スピーカーに接続して音質を向上しようにも、結局はbluetooth接続。Amazon musicアプリがchromecastに対応した事によって、BGM以外の音楽用途でのechoの利用は完全に終了した。

比較製品

Amazon > Amazon Echo

[tulip705]

2018年1月7日 11:34 [1093703-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	4

便利ですが

未使用だったアンプにつなぎ活用していますが
スマホからとGoogle home からの使い分けが理解できてないです。

使用方法についてもっとわかりやすければ使用価値あると思います。

[おぺら半可通]

2017年12月19日 00:52 [1087769-1]

満足度	4

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	4

スマートスピーカーとの連携を考える際のポイント

2017年12月の Google Home mini の半額攻勢で新規ユーザーになった一人です。

Amazon echo dot にはラインアウトがありますが、
Google Home mini にはラインアウトがないため、
外部スピーカーからの出力を考える人には Chromecast または Chromecast Audio が選択肢に上がると思います。

外部スピーカーからの出力という点での Google home のメリット/デメリットとして、
1. Chromecast(Audio)のための追加投資が必要
2. 音声応答はhome本体から、音楽再生は外部スピーカーから、という分離ができる
3. Chromecast Audio ならOpticalでのデジタルアウトがあるのでDAC以下手持ちのオーディオ機器がそのまま活用できる

1. は極力安く済ませたい人には大きなデメリットでしょう。ただし、音楽もhome本体から出力できれば十分という人には問題ありません。
2. は汎用性という点ではメリットになります。homeは発売予定も含めて3種類ありますが、スピーカーとしての能力以外はどれも同じなので、むしろ好きなオーディオ機器を使えるという点では大きな意味があります。
3. は使い方によるでしょう。アクティブスピーカーへの接続ならアナログアウトがあれば十分ですし、
常時待機が売りのスマートスピーカーに合わせてDACやアンプまで常時待機させるかどうか、という点も検討が必要でしょう。

最終的にはDACもアンプもすべてIoTとしてスマートスピーカーからコントロールできれば完全なシステムとなりうるでしょうが、現段階ではなかなか面倒そうに感じます。
そこまでできるなら、Chromecast Audio ではなく無印の Chromecast からHDMIでAVアンプに出力して、音楽も動画も全てコントロールするという選択肢もあるかもしれません(ただしこの場合の音声はハイレゾデジタル対応ではありませんが)。

個人的には、比較的手軽な選択肢として、やはりアクティブスピーカーへの出力という形になりました。
特に、Spotify(有償版)またはGoogle Play Musicを利用している人であれば、少し良い音質でBGMを流したい、という使い方には非常に適していると思います。
なお、Chromecast AudioはSpotify(フリー版)のキャストには非対応ですのでその点も注意が必要でしょう。

求める機能さえハッキリしていれば、コンパクトで非常に良い製品だと思います。

[SKI-CAT]

2017年7月30日 11:13 [955884-3]

満足度	5

デザイン	3
機能性	5
使いやすさ	4

これ一つでアナログオーディオがネットワークオーディオに

購入して１年、良い音で、使い方も簡単。満足しています。
AUX　IN（LINE　IN）が付いてれば、２０年前のアンプでも、ネットワークオーディオに早変わり。

◆PC（windows）からの場合、
　Chromeブラウザで鳴る音は全て聞けるので、
　youtobe　、spotyfi、amazonMusic、GooglePlay　、その他の音のCASTが簡単。

　Chromeブラウザ以外の音は、(*1)「Chromecast Audio Stream」（Audio Cast ）と言うフリーソフトを利用すれば聞けます（音のミラーリング）が音質は落ちる感じ。

◆スマホの場合、GooglePlayの音などは、 Chromecast Audio経由で当然聞けますが、それ以外も
　　googleの「Home」アプリ(*1)を利用して、聴けます。
　　　　　youtobe　、spotyfi、amazonMusic、などなどが可。

*1:つまり、Chromecast Audio Castに正式対応していない音源、
　　パソコンやスマホの内部（ローカル）の音も、ネットラジオアプリのストリーミングの音も、
　　ソフトを使えば、キャスト出来ると言う事です。
　　（Chromeブラウザから聞ける音は、素直にｗｉｎｄｏｗｓのChromeからキャストするのが一番便利で、音も良く感じます）

pｓ．PCの映像と、Castした音は、結構ずれます。（私的にはそんな使い方しないので問題ないですが）

[はぐれメタルキングちゃん]

2016年12月9日 20:53 [984054-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	5
使いやすさ	5

無線と有線で遅延がかなり違います。

【デザイン】
普通。黄緑でポップな感じで悪くないが一種類しかないので部屋に合わないとどっかに隠さなきゃいけないので良くもないかな。

【機能性】
初めは無線で接続でXperiaのミュージックアプリやYoutubeなど。
S/PDIFで据え置きDACまではデジタル接続なのでDACとアンプ次第で超高音質再生可(但し96khz/24bitまで)。
ただし、無線だと遅延が結構あるみたいでゲームアプリをキャストするとズレまくり、シーンごとの音楽や効果音が1,2秒遅れる。
chromecast用イーサネットアダプタで優先接続に変更したところ、遅延がかすかに認識できる程度でRPGであれば、シーンと音楽のずれは無くなりました。但し、音ゲーは厳しいかも。
【使いやすさ】
電源挿してあとはスマホアプリで設定するだけ、とても簡単です。IPとMACアドレス見ると有線アダプタを接続すると自動的に有線優先になるみたいです。（ダジャレではない）

【総評】
単体では遅延があり使用アプリが限定されるが、有線で解消されて音声出力デバイスとしてほぼパーフェクトだと思います。
贅沢言うと同軸で192khz/24bit対応してくれたら・・。

[Trebor]

2016年8月31日 23:59 [957167-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	5
使いやすさ	5

個人的には今年一番の良い買い物

【デザイン】とくに見せるタイプではなく、スピーカーなりアンプの影に隠れての使用が多いと思うので、こだわりはない。
レコード盤をもしたようなデザインでいいと思います。
付属コードの色がポップでかわいい。

【機能性】ただただ、キャストする機能しかないような。
私はgoogle play musicのみしか使ってませんが、他のアプリもどんどん対応していくといいですね。

【使いやすさ】chromecast(初代)と比べると、セットアップが簡単というかエラーしにくかったです。
10日間くらい使ってますが、使いやすいです。
オーディオの電源を入れる、スマホのアプリのキャストをタップ、楽曲再生タップ。

【総評】買ってよかった。19800円のテレビのサウンドバー(ウーファー付)がネットワークプレイヤーに早変わり。
映画を観るときしか使っていなかった機器が蘇りました。
数万円のネットワークプレイヤーを買わなくても、手持ちのスピーカー等でクラウドミュージックを流せる。
もはや、CDを入れ替えるなんてのはアナログ行為と化しているんですね。
すごい時代だ。
光ケーブルでつないでみたら、付属のコードよりもいい音に聞こえる気がします。

[シダトレンスギ花粉舌下液.]

2016年4月23日 15:18 [924803-1]

満足度	5

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5

アマゾン プライムラジオを有線放送化

4/22から開始されたアマゾン プライムラジオにハマっています。
ポップス70年代、80年代
は特にお気に入りです。

Chromecast Audioは、リビングに設置している
2000年頃に購入したオーディオアンプに光ケーブルで接続して使っています。
これで、錆び付いたオーディオ機器が、いきなり最新デジタル機器に大変身しました。

ただ、コンテンツの問題であまり使用する機会がなかったのですが、
プライムラジオのお陰でやっと出番が来ました。

キャスティングはPCのGoogle Chromeから行っていますが、
これで、アマゾン・プライムラジオの有線放送化の完了です。

プライムラジオでは、曲名やアーティスト名が表示されるので
参考になり便利です。

アマゾンとグーグルに感謝、感謝

[r57cabrioret]

2016年4月16日 23:28 [923112-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	4
使いやすさ	無評価

ある意味禁断の機器

XPERIA Z4 tablet→本機(赤外線)→PM7005で使ってます。

USB-DAC時の音質と較べてもなにも変わりません。
無劣化でエクスポートされているのがよくわかります。
XPERIA標準のミュージックアプリが対応してくれているおかげで使いやすいです。

ネットワークオーディオ導入の為NA6005の導入を考えていましたが、その必要がなくなりました。
コスパの高さは半端ないです。