Chromecast GA3A00133A16Z01 [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.22

（カテゴリ平均：4.11）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：90人　（プロ：1人）

1. 5 42%
2. 4 38%
3. 3 14%
4. 2 3%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.22	4.29	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.18	4.07	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.29	4.12	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.10	4.22	-位
受信感度 受信感度の良さ	4.39	4.25	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[mimana]

2018年2月17日 22:16 [1105512-1]

満足度	3

デザイン	3
機能性	1
使いやすさ	4
設定の簡単さ	4
受信感度	4

省電力ワイヤレスディスプレイなるか？

内容物はすっきり	HDMIには磁石があり、本体にくっつきます…が	給電用のUSBを刺すとこうなるので、実質使えない…。
やはりくっつかず垂れ下がる形に…。	ケーブル類の整理（見た目の改善）には一工夫が必要そうです…。	スクリーンセーバーが表示され続け、画面はオフになりません。

最近仮想通貨を始めた関係上、
相場の情報を確認しておきたいと思い、
デュアルディスプレイをトリプルディスプレイにしました。

トリプルディスプレイにするにあたり、
サブPCから映像を出力していたのですが、
ChromeCastを使えば、スマホから省電力に相場情報を表示できるのでは？
と思い、本製品を購入。
（どちらにせよサブPCはサーバ利用しているので、24時間つけっぱなしなのですが…）
また、ワイヤレスディスプレイなので煩雑になりがちなケーブル類も
少しは整理できるのかなと期待しました。

ブラウザの情報表示という点では問題なかったのですが、
映像の出力オフが出来ないというところがちょっと残念。
GoogleHOMEから色々と指示を出してみたのですが、
モニタの電源を切る以外に方法は無い模様。

PCとスマホであればスマホから映像出力をしたほうが
消費電力は圧倒的に少ない…のですが、
モニタを自動的にオフにしてくれる機能が無いのであれば、
つけっぱなしだと消費電力の差で満足できる結果を得られません。
（別にレビュワーさんの情報によるとHDMI-CECとやらに対応していれば、GoogleHOMEでオンオフはできるようですね。）

またケーブルに関しても給電用のUSBが必要なせいで
HDMIケーブルと比較すれば細いケーブルで済むようにはなったけど、
必要なケーブルの本数自体は変わらないという結果になりました。

この製品があるということは、この程度の価格でワイヤレスディスプレイは実現可能
ということなので、他社から普通に画面の映像出力のための
ワイヤレスディスプレイが発売してくれることを望みます。
（と思ってましたが、別レビュワーさんの情報にいくつかあるようですね…。購入する前に見るんだった！）

あと軽いインプレ
・考えれば当たり前だけど、音声出力はモニタ側になるので音声出力やそれなりのSPを搭載したモニタと組み合わせたい。
・マイニングやってるとPCの負荷が高く動画再生もまともに出来なくなる場合もあるので助かる。
・マイニングやってるやってないに関わらず動画再生は負荷がかかるので、ありがたい。
・PCからChromeCastするには、その前にスマホに接続してからルーター等のWiFiに繋げる設定が必要。
・他のアプリはどうか知らないけどYouTubeは動画はモニタに表示させてるんだから、スマホは操作に適したリモコンっぽい画面になったりして欲しい。
・DELLのモニタはUSB端子があるので、ケーブル類をすっきりさせられそう。私はメイン、サブモニタとして利用していますが、画面表示も綺麗でお勧めできます。
・ワイヤレスディスプレイとして扱うには不足。スマホの動画再生を大画面で見たいというならお勧めできるけど、ワイヤレスディスプレイ用途なら別製品を購入しよう。

[超 合 金]

2017年1月8日 21:30 [993422-1]

満足度	5

デザイン	3
機能性	5
使いやすさ	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5

あれば使うが無くても困らない。

説明書はこれだけ…

ユーチューブをテレビで見ることにメリットが無かったので存在を知りつつも導入をして無かったが、某家電量販店の福袋に入ってたので、特に購入したかった訳では無かったのですが使ってみました。
初期設定は超簡単。画面の通り進めると数分で終わります。

使ってみて思ったのが、ながら使いに非常に使える事です。スマホを触りながらユーチューブの音声を聞く事が出来ないので、最近はタブレットからキャストしてトークチャンネルを流し聞きしています。

わざわざ買ってまで使う物ではありませんが、あると便利な一品でした。

[Takesi_38]

2016年6月27日 16:47 [940537-1]

満足度	5

デザイン	4
機能性	5
使いやすさ	5
設定の簡単さ	5
受信感度	4

不格好となった印象ではあるが

想像より少し大きい筐体でした	さりげなく光るパイロット白LED	初期セットアップを促してきます
タブレットからアプリ使ってセットアップ　更新が始まりました

WiFiが強化された第２世代。

楽天のスーパーセールで3.5ｋだったのでゲットしました。

基本的に当製品はストリーミング機器なので、そのソース元となるWiFiが高速化されればその恩恵は大きいです。

無線ということもあって無線ネット環境がボトルネックになりがちですが、WiFi環境さえ整っていればサクサクとした反応となります。

アンテナもDualで2.4/5GHｚの両バンド対応となったことで、より適したバンド選択によって快適に使える環境が増える事になります。5GHz対応となって筐体も大きくなった分アンテナも増強されている様子で、無線接続状況はかなり優秀です。
AP（親機）から2部屋挟んだ部屋のはなれたテレビでも11ｎ接続であれば問題なくFullHD動画を視聴できました。

原理上はAPとの間に遮蔽物がないのであれば、高速な11ac接続がベストですがAPが別部屋などであれば、11ｎ接続の方が安定するでしょう。（※接続先となるAP側でも上記規格に対応必須）

共有で使う場合は固定タブレットからの操作がより現実的に感じました。各自のスマフォにアプリインストールして共有も出来なくはないですが。。。

セットアップは画面（ＴＶ＆端末（スマフォやタブレット））の指示に従って進めれば良く、ネット接続完了と同時にChromeO/Sの更新がスタートし自動で再起動後、すぐにキャスト機能が使えました。

HD対応したＹoutube動画は想像してたより綺麗でした。

[肉名.com]

2016年3月12日 15:45 [912860-1]

満足度	3

デザイン	1
機能性	4
使いやすさ	3
設定の簡単さ	4
受信感度	3

ChromecastとFireTV StickとdTVﾀｰﾐﾅﾙを比較してみました。

Chromecast付属品一式	ChromecastとFireTV StickとdTVﾀｰﾐﾅﾙ	FireTV Stickとﾘﾓｺﾝ
dTVﾀｰﾐﾅﾙとﾘﾓｺﾝ	dTVﾀｰﾐﾅﾙの背面

dTVとAmazonﾋﾞﾃﾞｵを契約しているので、その関連した内容を中心にﾚﾋﾞｭｰします。

【デザイン】
<Chromecast>
前機種の方がｺﾝﾊﾟｸﾄで良かったです。HDMIｹｰﾌﾞﾙを付けることで、本機とﾃﾚﾋﾞのHDMI端子が離れ、多少発熱処理がされているのでしょうか。ﾃﾞｻﾞｲﾝ的にも、本体を丸くした意味が全く分かりません。端子付近の磁石の必要性も感じられません。正直、あまり好きなﾃﾞｻﾞｲﾝではありません。

<FireTV Stick>
ﾌﾘｽｸのｹｰｽのような、無駄のないｼﾝﾌﾟﾙな形状が良いです。

<dTVﾀｰﾐﾅﾙ>
背面のHDMI入出力端子や有線LAN端子、光ﾃﾞｼﾞﾀﾙ音声出力端子などの端子がある割にはｺﾝﾊﾟｸﾄに纏まっています。正方形で無駄なﾃﾞｯﾊﾟﾘもないのは良いです。

【機能性】
<Chromecast>
Chromecastに対応したｱﾌﾟﾘから、dTVを始め、YouTubeなどcastして視聴することが可能です。対応ｱﾌﾟﾘの多さが魅力だと思います。ｽﾏｰﾄﾌｫﾝ以外にもPCからもcastして視聴できます。

<FireTV Stick>
Amazonﾋﾞﾃﾞｵ以外にも、数は少ないですがFireTVに対応したｱﾌﾟﾘがあります。YouTubeやﾆｺﾆｺ動画などの視聴もできます。ｹﾞｰﾑなどのｱﾌﾟﾘもあるようですが、数は少な目です。何となく読書中のBGMとして、Amazonﾐｭｰｼﾞｯｸを使用しています。

<dTVﾀｰﾐﾅﾙ>
dTVの視聴が中心となりますが、YouTubeだけは視聴できます。他の動画視聴はできません。dTVやdｱﾆﾒ専用となりますので、汎用性は高くありません。

【使いやすさ】
<Chromecast>
dTVを視聴。ｽﾏｰﾄﾌｫﾝで再生・停止・送り・戻しなどの操作をします。私はｽﾏｰﾄﾌｫﾝの画面ﾛｯｸ設定をしているため、画面ﾛｯｸ解除をした後、dTVの視聴の操作をします。正直少々、面倒です。再生・停止の動作はｽﾑｰｽﾞですが、送り・戻しでもたつきます。

<FireTV Stick>
Amazonﾋﾞﾃﾞｵを視聴。付属ﾘﾓｺﾝで再生・停止・送り・戻しなどの操作をします。再生・停止の動作はｽﾑｰｽﾞですが、送り・戻しでもたつきます。

<dTVﾀｰﾐﾅﾙ>
dTVを視聴。付属ﾘﾓｺﾝで再生・停止・送り・戻しなどの操作をします。再生・停止の動作はｽﾑｰｽﾞですが、送り・戻しでもたつきます。あと気になる事は、視聴動画選択時、ｽｸﾛｰﾙの動作が不安定です。

【設定の簡単さ】
何れの機種も初期設定は簡単です。

<Chromecast>
HDMIでﾃﾚﾋﾞと接続し、ｽﾏｰﾄﾌｫﾝにChromecastｱﾌﾟﾘをｲﾝﾝｽﾄｰﾙして、ｽﾏｰﾄﾌｫﾝのWiFi設定した後、ｽﾏｰﾄﾌｫﾝから初期設定を行う。

<FireTV Stick>
HDMIでﾃﾚﾋﾞと接続して、付属ﾘﾓｺﾝから初期設定を行う。

<dTVﾀｰﾐﾅﾙ>
HDMIでﾃﾚﾋﾞと接続して、付属ﾘﾓｺﾝから初期設定を行う。

【受信感度】
<Chromecast>
接続方法は無線LANのみとなっていますが、dTVの視聴で映像の乱れや停止するなど、偶に不安定になります。

<FireTV Stick>
接続方法は無線LANのみとなっていますが、Amazonﾋﾞﾃﾞｵを安定して視聴できています。

<dTVﾀｰﾐﾅﾙ>
有線LANと無線LAN何れも可能ですが、私は有線LANを使用しています。dTVの視聴は、とても安定しています。

【総評】
<Chromecast>
対応ｱﾌﾟﾘの多さなど、使用用途的に汎用性は高いです。受信感度は前機種より、良くなった事は実感できましたが、まだ不安定なところがあります。しかし、かなり改善されていると思います。前機種は受信感度が悪すぎたため、使用するのをやめました。

<FireTV Stick>
AmazonﾋﾞﾃﾞｵやAmazonﾐｭｰｼﾞｯｸなどは、ﾌﾟﾗｲﾑ会員の無料特典ですが、AmazonﾋﾞﾃﾞｵはdTVと比べ、ｺﾝﾃﾝﾂ数の少なさが目立ちます。しかし、本機はStickﾀｲﾌﾟではあるが、意外と受信感度が安定している事に驚きました。

<dTVﾀｰﾐﾅﾙ>
dTVやdｱﾆﾒ専用機です。汎用性は全くないと言ってもいいでしょう。しかし、有線LANが使用できることもあり、安定してdTVを視聴できます。ChromecastやdTVﾀｰﾐﾅﾙは、ｺﾝﾃﾝﾂ数が多いdTVが視聴できるのが魅力です。

最後に、ﾃﾚﾋﾞでdTVとAmazonﾋﾞﾃﾞｵを視聴する際、やはりﾘﾓｺﾝからの操作が、違和感なくて良かったです。Chromecastのｽﾏｰﾄﾌｫﾝからの操作は、ｽﾏｰﾄﾌｫﾝのﾊﾞｯﾃﾘ残量が、常に気になりました。あと、都度、画面ﾛｯｸ解除するのが面倒です。しかし、何れも機種も価格的に抑えられて良い製品ですね。

[鴻池賢三]

2016年2月20日 14:12 [906461-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

人気製品が欠点を克服してリニューアル！

外観新旧比較	HDMI端子部裏側にマグネットがあり、本体に吸着させられる。	本体と同等サイズなのは残念ながら、感じの良いデザインのACアダプター。
画質比較。アップコンは旧型の方が優秀？！

レビュー用に購入しました。
前モデルとの比較を中心に評価を・・・

【デザイン】
前モデルより一回り大きい印象です。
HDMI端子部は、前モデルは本体と一体で、テレビによっては接続が困難なケースがありましたが、本機はケーブル生え出しで柔軟性があります。改良ですね。

【機能性】
前モデルと同等です。本体のみでは、動画選択や再生/停止などの操作はできません。
スマホ/タブレットの動画再生アプリを中心に、Chromecastに対応したアプリから、ネット動画をキャストできます。再生が始まると、スマホ/タブレットは電源を切ったり、外出で持ち出しても映像は止まりません。（停止や早送りなどの操作はできませんが！）

【使いやすさ】
前モデルと同等です。使い易さは、動画再生アプリに因る所が大きいですが、「キャスト」のアイコンをタッチするだけでと簡単です。非常に良いです。

【設定の簡単さ】
前モデルと同等です。手順を画面に表示してくれます。
主な作業は：
・テレビのHDMI端子に接続＆電源供給
・スマホ/タブレットを本機にWiFi接続→自宅のWiFiアクセスポイント情報を入力

【受信感度】
厳密に比較できていませんが、特に問題なさそうです。
前モデルに対し、新たに5GHz<802.11ac（2.4GHz/5Ghz）>に対応しましたので、電子レンジの使用などで通信が途絶えるような環境に強くなったのは利点です。（アクセスポイントもac対応している必要有り）

【総評】
起動時間は、前モデルも本機も同等でした。（電源供給から壁紙表示まで約28秒）
前モデルは発熱が気になっていましたので、測定して比較しました。（条件：室温16度。同じ動画を30分再生後に測定）

前モデル：　
・本体表面温度：約31°
・消費電力：　2.1W〜2.7W程度（平均2.4W前後）

本機：　
・本体表面温度：約31°
・消費電力：　1.2W〜2W程度（平均1.5W前後）

前モデルから消費電力が3割程度削減され、発熱も少なくなったようです。
電子部品は高温下で劣化が進みますので、発熱が少ない新型は長寿命の点で有利かもしれません。

視聴していると、新型の方が色のキレがよく感じました。フルHD以上の高解像度映像は、立体感も高く感じます。一方、360pや480pなどの低解像度映像をフルHD画面に映し出すと、新型の方がディテールが潰れ気味で甘く感じます。念のため写真を撮影して確認しましたが、アップコン時はジャギーが目立ちます。ストリーミングなので不確定な要素は完全に排除できませんが、旧型の方がアップコン性能は高いようです。

前モデルと本機のどちらを選ぶかですが、本機は
・HDMI端子が生え出しになって接続性が向上。
・WiFiが新しくacに対応し、消費電力や発熱も少ない。
といったメリットがありますので、数百円の値差なら、本機をお勧めしたいと思います。

画質面では、旧型がアップコン性能が有利と思う反面、現在配信されている映像はフルHD以上が多いですので、実質気ににする必要はないでしょう。

比較製品

Google > Chromecast GA3A00035A16