Chromecast GA3A00133A16Z01 [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.22

（カテゴリ平均：4.11）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：90人　（プロ：1人）

1. 5 42%
2. 4 38%
3. 3 14%
4. 2 3%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.22	4.29	-位
機能性 搭載機能が充実しているか	4.18	4.07	-位
使いやすさ 取り扱いは簡単か	4.29	4.12	-位
設定の簡単さ 設定は簡単にできるか	4.10	4.22	-位
受信感度 受信感度の良さ	4.39	4.25	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[鴻池賢三]

2016年2月20日 14:12 [906461-1]

満足度	4

デザイン	5
機能性	5
使いやすさ	5
設定の簡単さ	5
受信感度	5

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

人気製品が欠点を克服してリニューアル！

外観新旧比較	HDMI端子部裏側にマグネットがあり、本体に吸着させられる。	本体と同等サイズなのは残念ながら、感じの良いデザインのACアダプター。
画質比較。アップコンは旧型の方が優秀？！

レビュー用に購入しました。
前モデルとの比較を中心に評価を・・・

【デザイン】
前モデルより一回り大きい印象です。
HDMI端子部は、前モデルは本体と一体で、テレビによっては接続が困難なケースがありましたが、本機はケーブル生え出しで柔軟性があります。改良ですね。

【機能性】
前モデルと同等です。本体のみでは、動画選択や再生/停止などの操作はできません。
スマホ/タブレットの動画再生アプリを中心に、Chromecastに対応したアプリから、ネット動画をキャストできます。再生が始まると、スマホ/タブレットは電源を切ったり、外出で持ち出しても映像は止まりません。（停止や早送りなどの操作はできませんが！）

【使いやすさ】
前モデルと同等です。使い易さは、動画再生アプリに因る所が大きいですが、「キャスト」のアイコンをタッチするだけでと簡単です。非常に良いです。

【設定の簡単さ】
前モデルと同等です。手順を画面に表示してくれます。
主な作業は：
・テレビのHDMI端子に接続＆電源供給
・スマホ/タブレットを本機にWiFi接続→自宅のWiFiアクセスポイント情報を入力

【受信感度】
厳密に比較できていませんが、特に問題なさそうです。
前モデルに対し、新たに5GHz<802.11ac（2.4GHz/5Ghz）>に対応しましたので、電子レンジの使用などで通信が途絶えるような環境に強くなったのは利点です。（アクセスポイントもac対応している必要有り）

【総評】
起動時間は、前モデルも本機も同等でした。（電源供給から壁紙表示まで約28秒）
前モデルは発熱が気になっていましたので、測定して比較しました。（条件：室温16度。同じ動画を30分再生後に測定）

前モデル：　
・本体表面温度：約31°
・消費電力：　2.1W〜2.7W程度（平均2.4W前後）

本機：　
・本体表面温度：約31°
・消費電力：　1.2W〜2W程度（平均1.5W前後）

前モデルから消費電力が3割程度削減され、発熱も少なくなったようです。
電子部品は高温下で劣化が進みますので、発熱が少ない新型は長寿命の点で有利かもしれません。

視聴していると、新型の方が色のキレがよく感じました。フルHD以上の高解像度映像は、立体感も高く感じます。一方、360pや480pなどの低解像度映像をフルHD画面に映し出すと、新型の方がディテールが潰れ気味で甘く感じます。念のため写真を撮影して確認しましたが、アップコン時はジャギーが目立ちます。ストリーミングなので不確定な要素は完全に排除できませんが、旧型の方がアップコン性能は高いようです。

前モデルと本機のどちらを選ぶかですが、本機は
・HDMI端子が生え出しになって接続性が向上。
・WiFiが新しくacに対応し、消費電力や発熱も少ない。
といったメリットがありますので、数百円の値差なら、本機をお勧めしたいと思います。

画質面では、旧型がアップコン性能が有利と思う反面、現在配信されている映像はフルHD以上が多いですので、実質気ににする必要はないでしょう。

比較製品

Google > Chromecast GA3A00035A16