PowerShot SX420 IS レビュー・評価

満足度：4.14

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 50%
2. 4 25%
3. 3 8%
4. 2 17%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.12	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.80	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.85	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.63	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.19	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.83	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.86	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.91	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2023年5月26日 16:45 [922537-3]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	2
液晶	1
ホールド感	3

これは到底オススメできない機種ですね。

【デザイン】
キヤノンの一眼レフデザインに通じる、もっさりとした緊張感のないデザインです。
おそらくはこの機材はアメリカ市場向けなのだと感じます。

【画質】
１／２．３センサーで２０００万画素です。
等倍では基本感度でさえトロけた画像となります。
いい加減に各社無意味なスペックのための2000万画素はやめましょう。

【操作性】
露出補正がワンタッチで行えるなど、シーンモードで撮るカメラとはいえ、最低限必要な設定にイライラさせられないのは当たり前のことなのですが、当たり前ができてないメーカーが多いので、そこはキヤノンの良さです。

【バッテリー】

【携帯性】
ＳＸ７２０が薄型で４０倍となった現在では、携帯性はイマイチと言えそうです。

【機能性】
良い点は光学４２倍の２４〜１００８mm相当までの光学ズームという機能性です。
ＳＸ７２０と異なり、Ａ／Ｓ／Ｍモードなどマニュアル系の機能はありません。

【液晶】
今時２３万ドットと相当ローコストな液晶です。ここも大雑把なアメリカン仕様でしょうか？
ＳＸ７２０が９１万ドットと高精細なことを考えると、２０１６新機種としては、かなり残念な仕様です。

３インチとなると、９１万ドットと２３万ドットは目で見て精細感が明確に違いますから、初心者向けなら何でもいいというスタンスかは不明ですが、よろしくない仕様です。

【ホールド感】
ホールド感は悪くないですが、この形状だとファインダーを覗きたくなります。

【総評】
アメリカ仕様を日本でも売ってみましたが如何でしょうか的な感じです。
この形状で液晶ビューファインダー未装備はNGです。
このようなカメラを日本で購入となるとよく考えましょうとしか言えません。

尚、現在では中古しかなく、中古機の買取参考価格は8500円と高めです。
この価格では15000円程度で販売されるとすると、この内容のカメラで15000円は個人的にはナシです。これはオススメできない機種ですね。

同じように光学４０倍ズームでずっとコンパクトかつ多機能なＳＸ７２０ＨＳの価格が中古買取参考価格で１２０００円程度まで下がってきました。おそらく１５０００〜２００００円で買えるでしょう。

これを検討されている方は必ずＳＸ７２０ＨＳはチェックしてみましょう。

[ka-sa]

2023年3月10日 16:51 [1691095-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

使えます。

とても使いやすく、いいですね。重さもあまり考えず、利用できます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[？？？_mania]

2022年11月1日 15:01 [1640651-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	1
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

明るい時間帯に撮る分にはいいが本格的に撮影するには不向き

【デザイン】悪くはないと思います

【画質】かなりノイズが目立つ。センサーサイズに対して画素数が大きいせい

【操作性】電子ダイヤルがあれば良かった

【バッテリー】コンデジって感じです

【携帯性】コンデジにしては嵩張る

【機能性】連写が遅い、処理速度が遅い、isoが100から1600までしかない、SS優先や絞り優先、マニュアルモードがない2016年発売なのに特に動画がHD画質までしか録ることが出来ないのがダメです、望遠が良くて月の撮影がしやすかったです

【液晶】撮れているかを確認する程度

【ホールド感】良くも悪くもない

【総評】2008年くらいに発売されたミドルクラスの一眼レフカメラのほうが良いです

主な被写体

風景

その他

[まつももち]

2022年2月25日 10:09 [1554912-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

画質には満足

SX600シリーズの価格が高くなりすぎていて、その代替に使用するようになりました。
画質は遜色なく、充分なのですが、携帯にはちょっと大きいかもしれません。

[haruru!]

2021年10月26日 15:42 [1510159-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

お値段なり

【デザイン】
質感がかなりチープ

【画質】
まずまず

【操作性】
撮影操作は簡単
付属の説明書は簡単にしてある
詳しい説明書はネットで閲覧
canonプリンターなら直ぐにダイレクト印刷の設定はできた

【バッテリー】
WiFi使用していると、あっという間になくなる

【携帯性】
サイズは小さいが凸凹してるので、それなり

【機能性】
必要最小限

【液晶】
サイズ的に限界でしょう

【ホールド感】
持ち手は手の小さい人向け
私には小さすぎてイライラするので、結局持ち手を持たない
このサイズなら、滑り止め付きの平らなほうが良いかと

【総評】
高齢の母のボケ防止用に購入したが、お値段なり

高齢者にはレンズキャップをはめるのが難しく、IXY系の方が良かったかな

レベル

初心者

主な被写体

風景

室内

[名介]

2020年11月23日 18:21 [1391240-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

PowerShot SX420 IS

普通のコンパクトカメラよりは大きいですが、操作性やホールド感は良いです。

レベル

アマチュア

[まさ@']

2019年11月2日 11:12 [1272407-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

この価格で高機能！

主にサーフィンの撮影で購入しました。画素数等は他に優れたものもありますが、ズーム機能は他のハイスペックカメラと比較しても遜色ないと思います。コンパクトとで片手にしっかりホールドします。

レベル

初心者

主な被写体

スポーツ

[HISASHI-880]

2019年8月13日 21:12 [1250825-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

職場で購入した仕事用のデジカメです。

画像�@　これでも仕事の下見で撮影しております。	画像�A　画像�@より望遠で撮影	画像�B　オート撮影ですが、逆光にも強いです。
画像�C　逆光ですが、愛車と海です。	画像�D　画像中央から左は、前田慶次が奮戦した海城跡です。	画像�E　愛車もう１枚

若い頃から職場のデジカメの選択に係わっています。
５年程で新しいデジカメを購入しています。
職場のカメラの必要条件は、誰でも使用できて失敗しないことが重要です。

２０年近く前にオリンパスのデジカメに始まりその性能を自分で購入するプライベートのデジカメ購入の参考にしています。
リンクに張っているのは、職場で買って自分でも購入したオリンパスのデジカメ２台です。
このデジカメを購入する前は、パナソニックのデジカメでした。


以下は、特筆すること以外は、点数のみの項目別評価となります。


【デザイン】･･･５点
いかにもカメラらしいデザインが好印象です。


【画質】・・・４点


【操作性】・・・４点
職員誰でも無理なく使用できるので基本ラインは、合格だと考えます。


【バッテリー】・・・４点
１日使用して１００枚〜１５０枚は、余裕で撮影できます。


【携帯性】・・・３点
カメラらしいデザインだと大きいので携帯性は、悪いと思います。


【機能性】・・・４点
基本的な操作だけでしか使用していませんが、充分な内容と考えます。


【液晶】・・・４点
可もなく不可もなく見やすいと思います。


【ホールド感】・・・５点
仕事用のデジカメとしてホールド感は、携帯性を犠牲にしても重要な要素です。
しっかり持てて撮影しやすいカメラです。


【総評】・・・５点
プライベートだと携帯性に難がありますが、仕事用のカメラとして充分なスペックのデジカメだと思います。
誰が使用しても失敗しない撮影が可能なデジカメです。

比較製品

オリンパス > C-3100ZOOM

オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[竜狼]

2019年4月28日 18:37 [1220043-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

この価格で機能性がグッドです。

　価格ドットコムを初めて利用し、いい買い物ができました。この価格で購入できて満足です。望遠もよく機能しており、画質もいい方だと思います。これから子供の運動会などで活躍しそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[kyon111]

2018年6月14日 22:54 [1135348-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ズームが素敵

キャノンの一眼レフを２台所有していて、もっとコンパクトでズームがきくカメラが欲しいと思い購入。８４倍で撮影すると、シャッターを押した瞬間に被写体からずれてしまうことがある。少し慣れが必要。三脚を使えば問題なし。長く使い続けたいカメラだ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ja6nvc]

2017年12月30日 17:49 [1091137-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

コンパクトで持ち運びに便利

コンパクトで持ち運びに便利、
首から下げても軽量なので、長時間使用しても
負担になりません。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[ltiaptii]

2016年4月21日 14:38 [924318-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

望遠を手軽に

【デザイン】
レンズとグリップがつきでた、背が低い、少々変ったデザインです。
【画質】
この価格帯では問題ないです。
【操作性】
キャノンユーザなら、メニューやボタンなどに違いが無いので、操作性はよいと思います。
【バッテリー】
十分だと思います。
【携帯性】
形が、おおざっぱに言えば、球体なので、携帯性はそうよくは無いです。小さいとはいえ、かばんに入れるには場所をとります。
【機能性】
機能は使えきれないほどあります。
【液晶】
本体背面のほとんどが液晶になっています。きれいな画面です。
【ホールド感】
男性には小さいでしょう。小指は余ります。女性ならぴったりなのではないでしょうか。
【総評】
本機を購入した目的は、望遠で簡単に撮影したい、ということでした。したがって、十分満足しています。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物