ASUS VivoBook E200HA E200HA-DBLUE [ダークブルー] レビュー・評価

満足度：4.21

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象46件 / 総投稿数46件

1. 5 43%
2. 4 41%
3. 3 13%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.41	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.03	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.13	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	2.92	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.84	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.93	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.72	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.77	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	5.00	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Zinnsei]

2018年8月25日 15:45 [1122218-3]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

まあそこそこ

インターネットと外部記憶の用途ですが、ストレスはディスプレイが開きづらいのとトラックパッドがなかなか動かないことでしょうか。デザインは気に入っていて、ゴールドを使っていますが後継機のストレージが多ければと思います。アップデートがきついです。色はカタログほど綺麗ではなかったですね。マックブックのゴールドと比較するとどうしても難しい。でもデザインが悪いとは思いません。いろいろ調べてみましたが、結果分かったことは、誰しもその扱いに悩んでいる部分はあるが、ネット専用と割り切っていたり、サブ機として購入した、ということです。僕はメインで使うことを考えていたので、どうしてもストレージ容量だけは厳しかったです。色味は若干ブロンズに近く、それはそれでいいと思っています。カタログとうの見た目では誤解を招くかな。明るいゴールドではないですね。光を当てればいいのでしょうか。ですが、まずまず満足しています。出かけるときに持ち出すのは必須ですね。購入する一番のメリットはそこでしょうか。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[pabcer]

2017年5月26日 01:29 [1031642-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	2
グラフィック性能	1
拡張性	1
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	無評価
コストパフォーマンス	無評価

一部の用途のみなら

前のパソコンが壊れ、急ぎで安価なパソコンが必要であったために購入しました。

作業目的としては、文書、表計算作成、webブラウジング、プレゼン等


まず、文書、表計算、プレゼンの作成ですが、購入時に付属したKingsoft Officeを使用、難なく動作しました。

ただ、文書やスライドの枚数が多い場合や表計算を組み込みすぎた場合はだいぶ動きが重たくなります。
同時にブラウザを起動するのはだいぶ無理がありました。やはり少し高くなってもメモリ4GBくらいはWindowsPCなら必要かと思います。webで動画を視聴する際は非常に重くなるのでご注意を。

拡張性に関してはUSB3.0x1、USB2.0x1、miceoSDポートx1、microHDMI、音声出力等
内部ストレージやメモリ拡張ができないのは非常にツライところ、それができればまだ良かったかもしれません。
映像出力端子もmicroHDMIでは少し使い勝手が悪い・・・ということで低評価とさせてもらいます。
（あと、USB3.0と2.0の見分けがしやすいように色分けをしてほしかった・・）

携帯性に関しては非常に良いです。
11型という小型なモデル＆重量も1kg程、バッテリーも非常に長い時間持ちます。


安価で、簡単な作業をする方にはもってこいのPCだと思います！

※備考
PCの初期化をしようと、システムの初期化を行ったところ途中でシステムがフリーズしてしまい2日放置しても解決せず、windowsのOSデータが壊れてしまいました。完全に自分が修復用データを作っていなかったことが原因なので、評価には特に入れませんがもし
初期化をするようであれば、修復用（リカバリ用）のデータディスクをつくってから初期化することを強くおすすめします。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[zawawan]

2017年5月20日 02:42 [1030041-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

サブ用ととしては問題無し

Macbook Airを手放してから久しくしてサブノートが必要となり再生品を21000円にて購入
用途としては仕事で現場にてExelでの資料作成、出張時のメール及びWeb閲覧が主な目的
その為手持ちのOffice2003をインストール
またストレージは64GBのMicroSDをVHD化して使用
主なソフトはそちらにインストールしメインストレージは最小限に

Firefoxでタブを多めに開いての作業はもたつくけど基本的にはサブ機として割り切っている為問題無し
用途を明確になっている人にはお得な機種かと
今購入するならメモリが4Gになっている後継機がいいと思います
そっちなら余計なストレスも減って使いやすいかな

割り切って使うには本当にいい機種だと思います
軽いしバッテリーも持つし

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[Ree1873]

2017年4月29日 17:04 [1024335-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

コンパクトで使いやすい

会社のチームで外出中に使う共用のサブPCとして購入。
上司からなるべく安いものをと言われてこれに決めました。
軽くて持ち運びやすく、動作速度のコスパも満足です。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[ごんたくんTシャツ]

2017年4月6日 19:33 [1018025-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

電池の持ちがよい

【デザイン】
気にしないのでこれでよいです。

【処理速度】
ネットするだけでも、もっさりですね。
画像処理に時間がかかっているのかな？

【グラフィック性能】
上記に同じ

【拡張性】
ＵＳＢが１つあれば十分

【使いやすさ】
軽いのでパッとだせて良いです。
充電器も小さく軽いので良いです。

【携帯性】
小さく軽いので旅行とかに良いです。

【バッテリ】
持ちは良いです。

【液晶】
普通です。悪くはありません。

【総評】
サブ機として使用していて、安いので我慢できますが、予想よりモッサリなのが残念です。
しかし、その他の点で満足できますので買ってよかったと思っています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[まいけるんゆかり]

2017年2月20日 17:25 [1005352-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

私的には十分。

月数回の文書作成と、ネットでのお買い物程度なので十分です。
スマホ、タブレットよりは、遅いですが。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[tatsujii]

2017年1月5日 14:39 [992279-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

携帯性に満足しています

【デザイン】
薄くてケースに入れてもカバンの中でかさばりません。

【処理速度】
ネットを見る分にはそれほどストレスを感じません。

【グラフィック性能】
Youtubeを見る分には特にカクツキも感じません。

【拡張性】
必要な拡張インターフェースはついています。メモリ位は増設できてもいいかなとは思いますが、薄さ／重さを優先したのでしょう。特に不満はありません。

【使いやすさ】
キーボードは十分使いやすいと思います。またタッチパネルのジェスチャーも慣れると使いやすいです。リビングで膝の上でマウスを使わずにちょっと調べ物をしたりするときに、重宝しています。

【携帯性】
薄さと１kgを切る軽量で携帯性はいい線いっていると思います。これまで使っていたのが１.2kg強だったのですが、これにくらべて随分と軽く感じます。

【バッテリ】
かなり使ったなと思ってもまだまだ30%位残っているので、数日に一回充電ですんでいます。

【液晶】
角度によって色が変わります。また反射が強いとのことで反射防止のフィルムを買ったのですが、それほど気にならないため、まだ貼っていません。

【総評】
メモリ4GBの新しいモデルはまだまだ高かったため、こちらのモデルにしました。価格もかなり安かったので、おおむね満足しています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[hiroshi080]

2016年12月14日 21:09 [985469-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	無評価
拡張性	1
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

ネットサーフィンや文書作成が◎

AMAZONでセール？の時に23000円で購入、色はゴールドです。


とは言え、25000円もしない端末としてはデザインや携帯性、バッテリや処理などで素晴らしいプロダクトだと思います。


1点注意は、この1台で動画編集しながら音楽を聞いて、、、とかは無理なので、そういう人は前の人のおっしゃる通り、2台持ちのサブにしてください（笑）



実は、ここの売れ筋のDELL11.6インチも持っているのですが、ネットサーフィンメインなら殆ど遜色なく使えるかと思われます！

レベル

上級者

[saruzou]

2016年12月14日 20:48 [985464-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

携帯機能に特化したパソコンです

性能が心配で、ちょっとドキドキしながら購入しました。
でも結果は、買って良かったです。

パソコンの性能は？と一括りで聞かれたら、２Gしかないメモリ、３２Gしかない記憶容量などなど、低いスペックです。
処理速度が遅く、常にワンテンポ遅れるといった感じです。
しかし、「常に携帯したい。」、「使用のメインはｅｖｅｒｎｏｔｅへの書き込み（勉強）」と目的を絞ると、私にとっては最強です。
・立ち上がりが早いので、ストレスがありません。ネットで何かを調べたい時に便利です。さっとネット検索して、ｅｖｅｒｎｏｔｅへ記録できます。
・キーボードも打ちやすいです。文書入力もスムーズにできます。
・軽いので、カバンに入れて持ち運ぶのも、あまり重さを感じません。そこそこ薄く、大きさも邪魔にならないです。
・キングソフトオフィスが最初から入っているので、重宝しています。
・マカフィーも最初から稼働しているので安心です。

最初は、Windowsが入った安いサブパソコンの購入をしたつもりですが（まあ、そこは変わりませんが）、使用の殆どが、このパソコンになっています。性能が低いので、常にメンテナンスが必要な面もありますが、携帯しながら使用するという目的に、絶妙にマッチしていて、大変気に入ってます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[iroto]

2016年11月23日 06:03 [979319-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	1
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

サブ機としてなら◎メインとしては△

【デザイン】
プラ筐体なので高級感はないです
【処理速度】
動画の視聴くらいには影響ないですが基本的にワンテンポ遅れる感じですイライラせず待ちましょう
【グラフィック性能】
標準的な性能です
【拡張性】
メモリ増設含め全くないですUSBｘ２　HDMIｘ１　マイクロSDスロットｘ１
【使いやすさ】
それなりの画面の大きさでタブレットを嫌うのならこのモデルが手ごろではないでしょうか。処理速度は遅いですが同メーカーのＬ２００に比べ３２ＧＢのマイクロｓｄと正規版の互換オフィスがついてます。32GBの相場次第ではありますが
【携帯性】
薄く強度は不安ですがかなり軽いです
【バッテリ】
購入の動機になったのがバッテリーの持続時間です。廉価モデルや廉価タブレットはバッテリーの持ちが悪いのでスペック上12時間
実際の使用でバッテリー上りがないので助かってます。
【液晶】
よくある光沢液晶、苦手ならフィルム張ったほうがいいです
【総評】
遅いですが携帯性とバッテリー持続時間が用途にマッチングしていて助かってます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[ひろやむ]

2016年11月16日 00:37 [977216-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

携帯性は抜群

薄くて軽いので、何処へでも持ち運べます。
バッテリーの持ちも申し分ないです。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

画像処理

[とらきちん]

2016年11月14日 23:37 [976945-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

値段の割には十分お買い得です。

【デザイン】
あまり安っぽさは感じません
露骨なプラスチックっぽい感じは無いです
許容範囲です7
【処理速度】
フリーズした事はまだありませんが、いくつかページを開いていくと重くなります
文章作成程度なら問題なく出来ます。
【グラフィック性能】
steam等で昔のゲーム98〜2000年代のpcゲームを買って遊んでいるのですが、支障なくプレイできます。
【拡張性】
他の人が書いてあるので割愛します。
不満は無いです。
【使いやすさ】
キーボードが軽くて打ちやすいです。
【携帯性】
これは、ホントに素晴らしいです。
薄さ、軽さ、どこでも持ち運べる
これこそノートパソコンのあるべき姿だと思いますので満点です。
【バッテリ】
これも素晴らしい
かなり長持ちします。
【液晶】
普通です。
【総評】
携帯性、バッテリー持ち時間、ファンレス、価格
この項目を重視して購入したのですが、大満足です。
使用用途によってはかなりコストパフォーマンスが高い1台です。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[Janus_sea]

2016年8月13日 13:05 [952307-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	2
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

サブ機として利用

主にネットサーフィンと文章作成を使用しています。

とても軽いため、外出先使うが便利です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[ウディ・アレレ]

2016年7月15日 16:29 [945218-1]

満足度	4

デザイン	無評価
処理速度	2
グラフィック性能	無評価
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

軽くて薄いので持ち運びに便利だが、やっぱり遅い

【デザイン】
特に気にしません。

【処理速度】
やはり遅いです。エクスプローラーやアプリを立ち上げたりで引っ掛かりを感じます。

【グラフィック性能】
1920x1080は欲しかった。同じ価格で13インチだとなお良かった。

【拡張性】
HDMIがMicroなのが使いにくい。Microのメリットはないと思う。

【使いやすさ】
軽くて薄い、Windowsがとりあえず動けばいい場合には便利。

【携帯性】
薄くなくても軽ければいい、と思っていたがやはり薄いのは便利。

【バッテリ】
まあ、持つ方だと思います。

【液晶】
予想より酷くはないが、光沢なので反射して見難い。

【総評】
出張や旅行でとりあえずパソコンが必要な時用に買いました。最低限のことは
できるので便利です。Officeも解像度が低いので使いにくいですが、速度的には
大きな不満はありません。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[槐]

2016年6月22日 18:58 [939456-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	1
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

お値段以上！

【デザイン】 ミニノートの中ではかなりいいほう

【処理速度】 ネットと動画、少し軽めのゲームでストレスなく動きます

【グラフィック性能】 バリバリの３Ｄはさすがに無理ですがブラウザゲームならそつなくこなします

【拡張性】 これはないかな・・・

【使いやすさ】 さっと出してさっとしまえる軽いしチョッとした作業なら十分

【携帯性】 このクラスの中では普通かな？

【バッテリ】 YouTubeやニコニコを普通に見て6時間以上

【液晶】 コストカットするならどこか？残念ながら液晶ですね、見る角度によって色合いがかなり変わります

【総評】 ウィンドウズ１０を気軽に使いたい方やサブノートを持ちたい方にお勧めできます

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム