CSSD-S6T480NMG1Q レビュー・評価

満足度：4.81

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 78%
2. 4 22%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.58	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.45	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.45	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.95	3.98	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[鐵屋]

2016年9月21日 00:31 [961678-2]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	4
消費電力	5
耐久性	5

やっぱりＣドライブは480〜500GBは欲しいよね

おまけ：ＲＡＩＤ1　ＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＭａｒｋ　5.1.2の結果

Ｃドライブが手狭になったため導入。

最近のゲームソフトは容量がでかいｗ
余裕を見て256GB（実装時の容量は238GB)で組んだのに気がついたら残40GBでの運用に。

ＴＬＣの普及で、500GBクラスが1.5万円前後で買えるようになり、いよいよ私の願望が現実となったｗ

本製品を選んだのは、価格と東芝製チップを謳っていたため。

ＭＸ３００が売り切れで、ＳＡＮＤＩＳＫの製品にも心惹かれたが、結局そのときの気分で本製品を選んだｗ

「東芝」と「SANDISK」共に耐久性に信頼性が高いブランド。そのままでは売り場で１時間は佇みそうだった
ので、えいやっと決めましたｗ

結果が出るのはこれからだが、まあ３年保証だし、容量が増えたのでよしとする。
製品の外観は、写真にあるとおり、なんの化粧っけもない、ただのアルミ缶ｗ
普通は見えるものではないので気にしないｗ

一応、速度計測結果をば（計測ソフトのバージョンが古いので注意ｗ）。

皆様の参考のため、RAM-DISK、ＨＤＤ、他のＳＳＤ（古いもの）との比較。

ベンチマーク：CrystalDiskMark 3.01 x64
　　　　　　　 2012/11/11以降3.0.2　データ1000MB

ＣＰＵ：Core i7-2600(3.40-4.20GHz/TDP95W/32nm)4X8
ＭＢ：GA-Z68MA-D2H-B3 (Micro ATX) (Intel Z68)
メモリ：PC3-10600 4GBx4　16GB
※ＳＳＤは全てアラインメント調整済
※ＲＡＩＤ１はｲﾝﾃﾙ・ﾗﾋﾟｯﾄﾞ・ｽﾄﾚｰｼﾞ・ﾃｸﾉﾛｼﾞｰ（IRST)で組んだもの。

単位：MB/s　表示準
Seq Read/Seq Write/512K Rnd Read/512K Rnd Write/
4KB Rnd Read/4KB Rnd Write/4KB/QD=32 Rnd Read/4KB/QD=32 Rnd Write

参考から
RAM-DRIVE R:(356MB/2046MB)　PC3-10600

　4093 / 5128 / 4015 / 4909 / 287 / 258.1 / 279.3/ 255.9

Seagate 2013年

HDD:ST3000DM001 3TB J: 1428/2794GB(SATA�U接続)

　197.7/ 167.7/ 53.92/ 91.48/ 0.589/ 1.260/ 1.196/ 1.253

OCZ 2012年 ﾌｧｰﾑｳｪｱ：f1.52

AGT4-25SAT3-256G 256GB 単体　S: 0GB/238GB (SATA�Vport)

　374.0/ 402.4/ 205.3/ 406.8/ 21.30/ 93.31/ 259.9/ 313.7

AGT4-25SAT3-256G 256GB/SATA�Vx2　RAID1 C: 191GB/238GB (SATA�Vport)

　337.1/ 197.4/ 303.7/ 100.8/ 18.36/ 90.29/ 344.3/ 102.6

INTEL 335 2012年　ﾌｧｰﾑｳｪｱ：335s

SSDSC2CT240A4K 240GB/SATA�V　単独: 50/224GB(SATA�Vport)

　456.0/ 330.2/ 398.1/ 305.9/ 19.03/ 48.61/ 206.8/ 257.4

SSDSC2CT240A4K 240GB/SATA�V x2　RAID1 C: 65/224GB(SATA�Vport)

　843.9/ 310.6/ 543.1/ 265.1/ 15.88/ 25.53/ 327.1/ 249.4

本製品：単体は一度しか計測していない
CFD 2016年　ﾌｧｰﾑｳｪｱ：SAFM12.3　中身はTOSHIBA製のＳＳＤ。

CSSD-S6T480NMG1Q 480GB/ T: 0GB/447GB (SATA�Vport) 単体

　537.5/ 480.0/ 405.2/ 467.8/ 30.23/ 70.71/ 299.6/ 251.2

CSSD-S6T480NMG1Q 480GB/SATA�Vx2　RAID1 C: 190GB/447GB (SATA�Vport)

　881.2/ 459.2/ 551.5/ 438.6/ 24.60/ 79.08/ 386.3/ 277.5

なぜかRAID1とすると最初のSeqReadはINTELとCFDの製品では読み出しがRAID0で行われているようだ。

評価としては、SSDを使い始めて４年、まあ、こんなものかｗ

ＨＤＤからＳＳＤに乗り換えたときほどの衝撃はないｗ

しかし、未だＨＤＤをご使用されている方は、絶対に換装をお勧めする。1ＴＢのＳＳＤも、かなり安くなってきているので。



なお、RAID1を組んでいると換装は超楽チン。

　・RAID1の片方のＳＳＤを新品と差替え　⇒　壊れたと勘違いして復元開始（要はコピー開始）

　・完了したら、もう一基も同様に　⇒　また壊れたと勘違いして復元開始（要はコピー）

　・ＩＲＳＴで、容量の残りを有効にする

　・ＷＩＮＤＯＷＳの「記憶媒体の管理」でＣドライブを拡張

以上。乗り換えソフトもいらず、アラインメント調整も不用。
（ただし、ＨＤＤからＳＳＤに乗り換えるときのみアラインメント調整は必要になります）。

注：付属ソフト、「SSD_TURBO_BOOST」のインストールは、RAID構成前に行ってください。
　　RAIDに組み込むとＣＦＤ製品として認識されず、ダウンロードできません（私は落とし損ねたｗ）。

文字の羅列で見難いレビューとなったが、参考になれば幸い。

これで諦めていたＷｏＷｓに返り咲けそうでありますｗ　久々のＰＣハードウェアのレビューでしたｗ

おまけ：ＲＡＩＤ1　ＣｒｙｓｔａｌＤｉｓｋＭａｒｋ　5.1.2の結果

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[yzvegeta]

2016年5月7日 09:40 [928522-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

SSD TURBO BOOSTでSSDの１０倍の爆速環境になりました！

SSD TURBO BOOSTの速度比較

SSD TURBO BOOSTで、SSDの１０倍の爆速環境になりました！

このSSDはほんとに凄い！
レビュー動画にてご確認ください。

超爆速！SSDの１０倍スピード！
Core i5 6600メインマシン パソコン自作８
CFD CSSD-S6T480NMG1Q 480GB SSD開封＆レビュー
https://www.youtube.com/watch?v=9RYLA_wEn4s&index=8&list=PL04ADkJRWr4UL4vp3lcBnFsxk4IVZn2fb

【読込、書込速度】
読込、書込速度は、SSD TURBO BOOSTの比較画像をアップしたので、そちらでご確認ください。
メモリは、DDR4でSSDの１０倍の速度が出てしまい、この価格でこのスピードが出るのが凄すぎです！

【消費電力】
消費電力は、計測できないため、無評価とさせて頂きます。

【耐久性】
耐久性に関しては、長く使っていないため、無評価とさせて頂きますが、SSD寿命測定ソフトが付属しているので、ひと目で確認できるとこが嬉しいです。

【満足度】
SSD RAIDで高速化しようかといろいろ調べていたところ、この製品を発見し、以前のレビューでこんな画期的なSSDがあるのかと思い、容量不足解消も含め、こちらのSSDを買ってみました。
SSD TURBO BOOSTでは、SSDの１０倍の速度が出てしまい、非常に驚きました！
凄すぎです！
４Ｋ動画編集も速くなって、非常に満足です。
流石は、CFDです！

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視