CSSD-S6T240NMG1Q レビュー・評価

満足度：4.86

（カテゴリ平均：4.42）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 83%
2. 4 12%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	4.77	4.56	-位
書込速度 書込速度の速さ	4.71	4.37	-位
消費電力 省電力に優れるか	4.60	4.41	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.60	3.98	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[hime430]

2016年5月1日 02:17 [926801-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	無評価

４ｋの書込と読込で差は見られるものの・・・

東芝	保証書	固定方式
速度比較

測定環境
　　ＯＳ：Windows７　HＰ 32bit
　　ＰＣ：FMVA705BWG
　　ＣＰＵ：Coreｉ５　M560　2.67GHz
　　Memory：４ＧＢ
　　ＳＳＤ：これ
　　ＢｌａｎｋのＳＳＤ：Ｈｙｎｉｘ(Windows7 Ult 64bit、SATA2、4GBx2)

　　用途：起動出来なくなったノートPCのHDDとの交換



＜　読込速度　＞
　　ｓｅｑ(Q32T1)、4k(Q32T1)、ｓｅｑの３項目は２００MB/sアップ
　　一方、Ｈｙｎｉｘは４ｋ(Q32T1)がＣＦＤの１／７しかない。


＜　書込速度　＞
　　ｓｅｑ(Q32T1)、4k(Q32T1)、ｓｅｑの３項目はほぼ２００MB/sアップ
　　一方、Ｈｙｎｉｘは４ｋ(Q32T1)がＣＦＤの１／３しかない。


＜　消費電力　＞
　　表記無し


＜　耐久性　＞
　　期待するしかないが、Ｈｙｎｉｘの予測年間書き換え量は４ＴＢなで、
　　量的には本製品も問題はないだろう。
　　ソフトはその内使ってみたい。


＜　その他　＞
　　外箱が保証書なので捨てないこと。
　　３．５インチ用のマウンターはありがたい（ノートには不要）。
　　今回のノートにはスペーサーは無くてもカッチリ固定が出来る。


＜　満足度　＞
　　起動時間は大幅に短縮され３０秒程度でＯＫ。
　　先に購入したHynixより若干高めの価格ではあるが、速度はそれなりに速いので気分的には満足。
　　ただ、体感速度としては今のところほとんど差を感じていない。

比較製品

SK hynix > SL300 HFS250G32TND-3112A

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[モブ子]

2016年3月8日 00:25 [911595-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	5
耐久性	5

問題なく使えてます。

MG1QとRG4Qのベンチ結果

【読込速度】【書込速度】
Sequential Read と Write (いずれもQ= 32,T= 1)および、
Random Read 4KiB と Write 4KiB (いずれもQ= 32,T= 1)の性能がRG4Qに比べ速い

【消費電力】
至極普通のSSDの消費電力

【耐久性】
購入から日は浅いですが、問題なく使用できたので星５にしておきます。

【総評】
末尾がRG4Qという型番のSSDを12月に購入し、OS用として使用中。

容量が不安だったので、ソフト用にSSDを物色していたら本製品を発見。

数か月もしない内に新しいのが出ていた残念感を覚えながらも、

スペック上は書き込み速度が若干速かったのに釣られて購入。


見た目・重量はRG4Qと全く変わらず無個性・シンプル。

表面だけならシャッフルされたら絶対わかりません！

メーカーのロゴなど入ってないので自分は好きですが、これは完全に人それぞれの好みかと。

さて、書き込み速度ですが、ベンチにて。

メーカーサイト上は1000MB測定なので自分は500MBでベンチとってみましたが、概ね同じ傾向となりました。

誇張表現ではなかったので安心。

じっくり使って、安定性などに難があれば追加レビュー書きます。

比較製品

CFD > CSSD-S6T240NRG4Q

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[招き猫福助]

2016年3月5日 09:48 [910688-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
消費電力	無評価
耐久性	4

低コストの割には性能良好。コスパ高し。

MADE IN CHINAながら東芝製です	変換アダプタ付き。何気に有り難い。	本機のベンチマーク。なかなか立派な数値。
本機のATTOの結果。	比較用：SAMSUNG 850 EVO	比較用：CSSD-S6T512NHG6Q　先代の東芝ドライブ　今となってはやや物足りない

新製品と言うこともあり、物珍しさも手伝って購入してみました。
最低価格ではありませんが、低コストSSDの部類に入る価格帯です。
パッケージに表記されている通り、東芝製です。

早速ベンチマークを取ってみましたが、シーケンシャル・リード、ライト共に500MB/secを上回り、なかなか良好な結果です。比較のため、SAMSUNG 850 EVOの結果等も掲載しますが、シーケンシャル・リード、ライト速度では本機に僅かに及ばず（誤差程度ですが）、それなりに新製品の意義はある様です。勿論、体感できるような差はありません。

S-ATA接続のSSDは性能頭打ちなのは周知の事実なので、速度競争はあまり意味がないのも確かですが、差別化するにはこれ位しか判断材料が無いので、敢て、今後もベンチマークを取り続けます。ランダムリードが2倍くらいになったら凄いんだけど・・・

TLC採用とのことなので製品寿命には不安がありますが、最近のトレンドですし、サーバーにでも使わん限り実用上問題になることはまずあり得ないかと。

低コストでも立派な性能。信頼性も期待できるので、今後人気が出て来そうな気がします。

比較製品

サムスン > 850 EVO MZ-75E250B/IT

CFD > CSSD-S6T512NHG6Q

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視