MC-PKL17A レビュー・評価

満足度：3.86

（カテゴリ平均：4.15）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 43%
3. 3 14%
4. 2 14%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.71	4.26	-位
使いやすさ ボタンの配置や、機能など	3.95	4.17	-位
吸引力・パワー ゴミを吸い取るパワー	4.24	4.19	-位
静音性 運転時の騒音	3.38	3.47	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.86	4.11	-位
手入れのしやすさ 掃除のしやすさ	3.84	3.98	-位
取り回し 取り回しのしやすさ	3.95	4.09	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[港南港北]

2016年9月12日 05:21 [959776-1]

満足度	2

デザイン	2
使いやすさ	3
吸引力・パワー	3
静音性	3
サイズ	2
手入れのしやすさ	3
取り回し	3

旧世代標準機を安価で提供

【デザイン】
全体のフォルムや部品の分割ラインは悪くは無いのですが、
如何せん、全ての部品が無塗装で樹脂丸出しでは、
低価格帯の商品とはいえ、チープにもほどがあります。


【使いやすさ】
凝った部分が一切なくシンプルなので、
誰にでも迷わずすぐに操作できるでしょう。
悪く言えば、全ての部分が10年以上前の古い形式のままですので、
ほぼ飾りだけとも言える「タービンブラシ」の威力は知れており、
清浄力に及第点以上を求めるのは酷な話です。


【パワー】
使用する場所がフローリングに限定するのであれば、
あとプラス2割ほどの力があれば、
壁際や継ぎ目の吸い残しに気を使うこともなくなるでしょう。
それ以外のカーペットや畳、絨毯などでは、ブラシがタービン式ゆえ、
これ以上のパワーであると、吸い付き＝ホコリを吸わないを助長するだけなので、
パワーという面では、現時点で十分です。
しかし反面、パワーブラシ系と比べると取り残しは思った以上にあり、
紙パックの交換お知らせランプはなかなか点灯しません。


【静音性】
耳障りや重く響く不快な音は、あまり無いように感じます。
このあたりが、メジャーなメーカー品たる所以なのでしょうか。
紙パック内の埃が増えるに伴って、苦しげに高音へと変わるのは、
大昔からある掃除機のそれと同じで、許容範囲内であると思います。


【サイズ】
紙パック式としては、大きくも小さくも無く、標準的な大きさです。
ただ、ホースとパイプの径が大きいので、
他社製の汎用先端アタッチメントなどは、そのままでは使用できません。


【手入れのしやすさ】
梅雨時から秋口までの、ホコリが湿気を帯びやすい時期には、
ヘッドの全てが水洗いできるのは、大きな利点です。
ホコリに関しては、ユーザーがすべきこと（出来ることともいえますが）は、
紙パックの交換だけと簡単で、サイクロン式とは雲泥の差です。


【取り回し】
本体重量が2.9kgと、軽量モデル系統の中では重いほうですが、
重い部分の位置が適切で、
取っ手を持ちながら・床に置いたままのどちらでも不自由はありません。
ヘッドとパイプは、
価格相応のタカタカと音のする緩めの作りでチープではあるものの、
非常に軽いので操作はしやすいです。
しかし、ホースは柔らかいものの太さがあるため重みがあり、
それは掃除機全体からみると突出しているもので、
掃除の最中は、ホースを身体やヘッド、進む方向など、
どの方向へ向けると掃除がしやすいのかなど、
気が付けば考えながら行っていることも少なくありません。


【総評】
至って普通の紙パック式の掃除機です。
多くを望まない人向けの、エントリー機です。
添付のスタンダードな紙パックのままだと、
湿気たホコリと、機械油の臭いのする、
どこか懐かしい排気の臭いがします。
本体内のフィルターも、抗菌だの何だの、凝ったものではなく、
昔ながらのただのスポンジのようなものです。

パワーブラシ系統からの移行ですと、
全ての性能面で圧倒的に目劣りする機種ですが、
電気を使ってホコリがそこそこ吸えて、ゴミ捨ては紙パックで簡単に、
という人であれば、
メジャーなメーカー品がこの価格で購入できると考えれば、
十分魅力的なひとつだと思います。

ただ、フローリングより、カーペットや絨毯を掃除する機会の多い私は、
価格優先で妥協したことを後悔しています。

掃除面積

40〜59m2

頻度

週1〜2回