DCD-2500NE レビュー・評価

満足度：4.87

（カテゴリ平均：4.39）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数23件

1. 5 86%
2. 4 14%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.51	4.25	-位
音質 音質の良さ	4.91	4.46	-位
出力端子 端子の数	4.49	4.24	-位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ	4.44	3.98	-位
読み取り精度 低品質なメディアでも読み取れるか	4.76	4.32	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.34	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[★寝不足]

2017年12月25日 23:14 [1089814-1]

満足度	4

デザイン	4
音質	4
出力端子	4
操作性	4
読み取り精度	4
サイズ	4

DCD-SX11と悩みました

使用している機器は

LUXMAN L-507uX
Soulnote sc1.0
FOCAL Aria906

でsc1.0からの買い替えになります。


【デザイン】
賛否両論ありますがDENONらしいデザインでしょうか。
可もなく不可もなくですが作りが堅牢で重量もありますので
sc1.0とは比べものにならないくらいの質感です。
L-507uXと並べて置いても見劣りしません。

【音質】
聴き始めたころはもっさりして高域の伸びもイマイチで失敗したな〜と
sc1.0を手放すか悩んでしまいましたがしばらく聴き込むとそれらが
解消されなかなか良い音に変化しました。

sc1.0との比較になりますがsc1.0と変わらない解像度と広がり感です。
音数はDCD-2500NEの方が多いのか同じソースでもsc1.0では気が
付かなかった音が聴こえます。
sc1.0はどちらかというと中域が元気よく、DCD-2500NEはDENONらしく
低域に力があってリッチな音でしょうか。
また昔のDENONは低域が誇張されているもっちりと重い感じのイメージ
でしたがそれと比べると低域の力強さは残しつつフラット寄りでクリアな
今風の音でDCD-2500NEはここが気にいった点でもあります。
スピード感はsc1.0にはかないませんがsc1.0では少し煩わしく感じる
ソースでもDCD-2500NEは柔らかく滑らかな音なのでsc1.0のように
ソースによって聴き辛くなることもなく長時間の試聴でもリラックスして
楽しむことができます。
反面ライブ系やジャズ系のソースはやはりsc1.0に軍配が上がります。
sc1.0はグルーヴ感がよくグイグイとボーカルが迫ってくる感じですが
DCD-2500NEそれよりも大人しく少し奥にボーカルが定位する感じです。

SACDは聴いたことがなかったのですがすばらしい音ですね。
ただメディアとしては正直終わってるのでもう少しソフトが増えれば
SACDももう少し楽しめるかな〜と思います。


【出力端子】
最近のプレーヤーとしては何も無いですが私はCDしか使用しないのと
無駄なものにコストを掛けず音質に力を入れてくれてるので気になりません。
ただこの価格ならせめてバランス出力を付けて欲しいなと正直思います。

【操作性】
特になし

【読み取り精度】
最近のデッキはどれも読み込みは遅いので特に問題は感じません。

【サイズ】
アンプとのバランスもあると思いますがサイズが小さすぎるとラックが
スカスカになるので私はこれくらいのサイズでも気になりません。


【総評】
たまたま試聴したDCD-2500NEの音が良かったのでDCD-SX11とかなり
悩みましたが試聴した際にDCD-SX11と比べた場合高域の伸びはさすが
でしたが中低域でそこまで差を感じなかったのでサイフと相談の結果
DCD-2500NEとなりました。

買い替えた当初はsc1.0に慣れていたこともありDCD-2500NEだと
物足りなく感じることもありましたがエージングが進んだのか自分が
慣れたのか分かりませんが今ではDCD-2500NEのリッチで滑らかな音や
艶やかな女性ボーカルが気にいっており、買い替えて良かったなと思います。

[yk47]

2017年12月25日 19:28 [1089732-1]

満足度	4

デザイン	4
音質	5
出力端子	5
操作性	4
読み取り精度	3
サイズ	4

ロートルの 使用実感

【デザイン】好みの問題もあり、私には可もなく不可もなくというところでしょうか

【音質】２０年使ってきたDENONのプレーヤの代行機として購入したが、２０年の歳月で”良い音”の評価基準が変化したことを実感した。本質的には、いい（正確な)音だと思う。余計な味付けは無く、高域、低域にかかわらず必要な音は全て正確に再生している・・・と感じさせる音。ただ、古い録音などについては、聴きなれた音がかなり変化して一聴余裕の無い音に聴こえることもある。おそらく、この問題はソースの弱点も”正確”に再生した結果であって必ずしも本機の問題と言うわけではないとも言える。古い録音・CDを最新のSACDクォリティと同一の基準で再生するということには本質的に無理があるとも言えるが、プレーヤーのより広い適用性と言う観点から、もうすこしなにか方策は無いものかとも思う。

【出力端子】必要にして十分

【操作性】基本的に問題は無いが、一般的に動作速度が遅い傾向にある。まあ、”趣味のオーディオの余裕”に鑑み、動作も優雅に・・・・と言うことかもしれないが、制御コンピュータ・ソフトが鈍い・・・と言う感じもする。また、リモコンはDENONのアンプと一括制御できるものが付属しているが、DENON以外のアンプ使用者（結構多いのでは？）にとっては煩雑なだけで邪魔以外の何者でもないのは中高級機としてはどうかと思う。

【読み取り精度】本機で最大の問題だった。無論CD, SACDでは（一見）全く問題は無かったが、自作のCDーRを愉しむことも多い私にとって、本機はCD-Rの読み取りは大いに問題があった。通常のCDプレーヤーでは問題なく読み取ることの出来るCD-Rも、本機では読み取り不能になることがしばしばある。一度、DENONの修理センターに送ったが、症状を確認した上で改善できない・・・と言うことになった（理由は、SACD再生のプレーヤーとCD-Rの相性の問題）。恐らく、SACD、CDの読み取り精度を最適化する過程で反射率などやや劣るCD-Rに対する適応性に弱点を生じたのだと思われる。

【サイズ】これも好みの問題で基本的には、可もなく不可もないが、広い面積にチラホラ配置されたボタンを見ると、もし機械上の制約が許すのであればもう少しコンパクトでもよいと思う

【総評】全体的に、日本らしく几帳面に作られたプレーヤーであり、音質面でもDENONらしい音質追及のフィロソフィーが感じられる良機だと思う。ただ、品行方正で人格高邁だが出来の悪いソースに対する適応性にやや欠ける（本機の”欠陥”だと糾弾されるべき様な問題でもないが・・・）秀才・・・・と言ったところか。

[往年のプレーヤー2]

2016年7月23日 07:55 [945080-2]

満足度	4

デザイン	3
音質	4
出力端子	3
操作性	4
読み取り精度	4
サイズ	4

ちょっと残念からの再レビュー

SX11との聞き比べ

【デザイン】
ほぼ統一されたDENONの顔は、好みが別れるところ。
シンプルで質実剛健と言えばそれまでだが、私の好みとは違うのは致し方ない。

【音質】
前回のレビューから配置を変え、サウンドボード（クリプトン）を敷き、インシュレーター（純正から奏で01）を変え…
電源ケーブルをaet HCRからオヤイデ TUNAMIに変え、RCAケーブルをaet HCRからグレードを1302Fに落とした結果

高音
まだ多少キンキンなるものの、多少改善され、耳触りとまでは行かなくなった。
これは足元の改善から寄与するものと思われる。

中音
前回は音が潰れていたのだが、ケーブルのグレードを下げた事により、絶対的な音の数は減り、グッと聴きやすく明瞭な音になった。

低音
これも足元の改善から、鳴り響くだけの低音から、一発一発に深みが出る結果となった。

【出力端子】
アンバランスしか使わないので私には十分過ぎる。

【操作性】
至ってシンプルだが、ディスクを入れた際、再生ボタンを押さなくても自動で再生するのは頂けない。

【読み取り精度】
精度に問題があっても困るが…再生ボタンを押してから曲の鳴り出しまでに時間がかかる。

【サイズ】
1650と同じサイズの筐体で、良く言えばコンパクト、悪く言うと箱が軽い。
上位グレードのSX11とは20万以上の開きがあるが、箱のサイズはSX11並にして欲しい。

【総評】
10日ほど鳴らし込み、鳴らす環境を整えた結果…
はじめの印象ほど酷くはない。
上位グレードのSX11と聞き比べてみたが、高音の制御が難しい。
これがエージングで修まるのであれば良いが、修まらなければ設置に工夫が必要。
中音はSX11と比べても遜色ない（当然価格の違いもあるので、価格の違いほど掛け離れてはいない）
この価格でこの性能なら良く出来ていると思うが、ジャズ専用機としてなら買いだと思う。