三菱 デリカ D:2 2015年モデルレビュー・評価

モデルの絞り込みグレード別にレビューを絞り込めます。モデルの絞り込みを解除すると全てのレビューが表示されます。

選択中のモデル：デリカ D:2 2015年モデル 絞り込みを解除する

グレード	発売日	発売区分	レビュー件数
HYBRID MX	2015年12月17日	フルモデルチェンジ	1人
HYBRID MZ 4WD	2015年12月17日	フルモデルチェンジ	1人
HYBRID SX	2017年1月26日	ニューモデル	1人
HYBRID SZ Navi Package	2018年8月2日	マイナーチェンジ	1人
HYBRID SZ Navi Package	2017年1月26日	ニューモデル	1人

満足度：4.12

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象7件 / 総投稿数7件

1. 5 29%
2. 4 43%
3. 3 29%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
エクステリア 外観などのデザイン及び機能性	3.98	4.32	-位
インテリア 内装のデザイン及び機能性	3.85	3.92	-位
エンジン性能 トルクやパワー、滑らかさ、技術など	3.85	4.11	-位
走行性能 走りのフィーリング及び操作性	3.49	4.19	-位
乗り心地 乗り心地のフィーリング	3.63	4.02	-位
燃費 燃費の満足度	3.29	3.87	-位
価格 総合的な価格の妥当性	3.37	3.85	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[0221TTI]

2026年4月6日 08:00 [2016503-1]

満足度	4

エクステリア	3
インテリア	3
エンジン性能	3
走行性能	3
乗り心地	4
燃費	無評価
価格	3

コンパクトカーとして十分な性能です。

　３月に奥さんの愛車であるｅｋクロススペース（2023年車）と下の娘のｅｋクロス（2021年車）が続けて車検を迎えた関係で、お世話になっている三菱のディーラーから貸してもらった代車が2018年式のデリカＤ：２でした。

　私も近場のドライブや買い物の足として利用しましたので、ごく簡単ですがインプレッションを…。

　まあ、新車じゃありませんので年式相応のやつれやへたり感はあったものの「走る・曲がる・停まる」に関しては必要にして十分！ただ、センターメーターにはやや慣れが必要かも…と感じました（ちなみに、同じくハンドルを握った奥さんや娘は「別に何も…ということでした。」）。

　この車の美点は、その車体サイズからは想像ができないほどの室内の広さですね。特に横幅が５ナンバーサイズの限界よりも７０ｍｍ以上も狭いのですが、乗って見ると全くそんなことは感じることはありませんし、逆に狭い道で車同士のすれ違いの際に「あれ？なんか楽だなぁ…。」と感じることで、この車のメリットを感じること間違いなしです！

　デリカＤ：２は、あまり目立たない平凡なファミリーカーですが、安くて、広くて燃費が良い車を探している人にはぴったりだと思いました。

使用目的

その他

頻度

月数回以下

重視項目

快適性

レビュー対象車

中古車

[カプコペマン]

2024年6月30日 11:47 [1858495-1]

満足度	4

エクステリア	3
インテリア	3
エンジン性能	4
走行性能	4
乗り心地	4
燃費	4
価格	4

慣れればAGSも悪くないと思います。

妻のスペイドが13万キロメートルを超えたので買い替えました。SZは装備もほぼフルなのに、中古車では人気が無いようで（AGSのせいか？）、走行距離も少ないものが安く買えました。
私はＶＷの7速ＤＳＧに２台続けて乗っていますが、パワーの違いがあるとはいえ、リコールが再三行われてた時期のＤＳＧに比べればD:2のAGSは全く問題ありません。加速もストロングハイブリッド＋AGSで街中では十分です。
運転席のシートが小さく、高速で遠出するにはちょっと無理がありますが、妻も孫の保育所への送迎に使うには以前乗っていたスペイドより燃費も良く小回りが利いて良いといっています。
最近、娘夫婦が車の購入を予定していて、私はソリオ（D:2）を薦めています。

乗車人数

3人

使用目的

通勤・送迎

買い物

仕事用

頻度

毎日

重視項目

ファミリー

快適性

エコ

レビュー対象車

中古車

[KWD3]

2020年8月13日 21:44 [1151976-2]

満足度	4

エクステリア	4
インテリア	3
エンジン性能	4
走行性能	3
乗り心地	4
燃費	3
価格	4

残留舵角対策で185mmタイヤに

		3�oワッシャ有り

-------------------二回目のレビュー 2020.8.吉日-------------------
経歴
2017.11.末　 中古（100km以下）で購入
2018.8.中 　最初のレビュー
2018.12.末 　ワッシャ追加
2020.7.初旬 　タイヤ交換
残留舵角（ハンドル戻り悪い）対策で色々あーでもないこーでもないと、長い時間悩んできました。

１）ワッシャ追加
お金のかかるタイヤサイズ変更前にできることはやっておこうと、前輪に3mm厚のワッシャを追加。
後輪では全く変化なしだが、前輪だと気持ち地面のうねりがハンドルに伝わるように「感じた」。
これを推し進めて15mmのワイトレで{15mm*2}前輪間間隔を広げることも考えたが、タイヤ外側から、ワイトレとタイヤの締め付け具合が分からないということで不採用。

２）タイヤサイズ変更
タイヤ幅を大きくして地面からの反力を大きくして、旧時代設計のパワステの悪影響を少しでもマスクしたいと言う考えで185/60R15にサイズ変更。
簡単に見ることができるタイヤ外側と違い、タイヤ内側にあるサスペンションなどとの干渉を考えれば175mmサイズのほうが無難だが、どうせタイヤサイズを変更するなら、後悔しないよう5Jホィールぎりぎりの185mm幅に決定。
雪の時はチェーンなど使わず、全く車を使わないので185mmでも良いかなの安心感もある。
純正アルミホィール（ENKEI 5J オフセット45mm）をそのまま使うことが大前提。
計算上車検に合格するはずなのだが、心配なのでタイヤ交換していただいたYH店で速度計と実速度の差を測定していただき、問題なしということで古タイヤ（未だ２年位使えそう）を引き取って貰った。
なお、以前からある3mmワッシャはそのまま継続使用。

３）結果
タイヤ交換したばかりだが、歩行速度以下でもハンドルが少し戻るようになった！！
ただし、全くの新品タイヤが理由からか、氷上でハンドルを切っている感覚もある。
もちろん、タイヤがスリップしている訳ではない。
タイヤ空気圧調整でハンドル戻り改善度合いが更にどれ位変化するかはこれから試行錯誤予定。
又、燃費計と満タン法との差が約6%だったが、これが今回のタイヤサイズ変更で4%程度の差に収まりそう（未給油）。

タイヤ幅がホィールに対して大きいのでぼってり感が予想されたが結果は添付写真の通り。

４）参考になった記事。

微小領域のハンドリング、ステアリングインフォメーションを向上させるEPSアドオンキット
の紹介記事
http://wonderdriving.com/archives/2018/05/nm1eps.html
→　そうだ、そうだ。これが原因だった！

NM-1付加装置　10万（多分税なしで）から5万（税込み）に値下げ
https://lentek.jp/eps/nm/index.htm
→　自分で取り付け、交換など出来ないのであきらめた。

横浜タイヤ　タイヤサイズ対適用リムサイズ
http://www.yokohamatire.jp/yrc/japan/tire/brand/dna/dna_earth1_sizelist.html
→　ちゃんとしたメーカーの情報なので信頼に足る。


-------------------最初のレビュー 2018.8.20-------------------
殆ど省略したが、書き足らなかったことなどを追加。

◎アイドリングストップからの復帰の静かさ。
→　エンジンが2Lクラス以上だったら再始動時「ブルンッ」となるだろうから、この小排気量に合っている。

△盗難防止装置の作動時の解除方法が私の悪い頭では理解できず、装置を不動作に設定しました。
→　私の読解力ではエンドレスでホーンが鳴ったり止まったりではないかと心配になる文章。

×シートベルトを使っていない時、内装のプラスチック面に当たり音がする。
→　クッションの代わりにシートベルトを短い紐でヘッドレストの金属棒側に引っ張って対策。

（追加意見）
車の形状から横風に弱いのはわかるが、それを差し引いても、横風からの戻りが遅いので振幅が大きい。
車が自分で戻ろうとする力が弱いので、人が戻さざるを得ない。
結果、蛇行振幅が大きくなる。
　　

乗車人数

1人

使用目的

通勤・送迎

買い物

頻度

毎日

重視項目

快適性

その他

レビュー対象車

中古車