ポータブック XMC10 レビュー・評価

満足度：3.31

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 21%
2. 4 32%
3. 3 21%
4. 2 16%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.58	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	2.83	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	2.28	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	2.62	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.19	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.74	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	2.72	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	1.74	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	5.00	4.33	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[おおやま ひつじ]

2017年10月2日 17:05 [976465-2]

満足度	2

デザイン	2
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	1
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	2
バッテリ	1
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

あまりにも出来の悪いPC

キングジムの開発のひとの出来が悪かったのか？よくPCのことがわかっていないひとがつくったのか知らないのですが、とても残念な製品です。今回値段が下がったので、買ってみましたが、まあ２万円が妥当なところだと思います。

PORTABOOKは失敗作（お金を出して買っているので、不平不満を書いてします）

良い点：キーボード⇒唯一許せるところかも
悪い点：意外に重い（830g）⇒もっと軽いPCがいっぱいあるのに、、、
悪い点：意外に嵩張る⇒もっと薄いPCがいっぱいあるのに、、、
良い点：microUSB経由で充電できる
悪い点：５時間しかもたない⇒これはいけてない。あの大きさだったら、最低１０時間もつくらいの電池をいれないと
悪い点：立ち上げに時間がかかる⇒ポメラはその点良いですよね
悪い点：ポインティングマウスが使いにくい⇒意外に使いにくい
良い点：フルサイズインターフェース
悪い点：OSが64ビットなのに、メモリは２GB⇒PCのことわかっていないひとが考えたんだろうなあ
悪い点：メモリが少なく増やせない⇒もうこれは一番最悪

せっかく買ったので、PORTABOOKが快適になるようにしたいですねえ。唯一マウスをつけて、かなり使いやすくはなりました。
きっと、ワード、エクセル、パワーポイントが使えることが最低条件だったのでしょうが、やはりボタン一つですぐにつけたり消したり
できるポメラのようなPCにしない、キングジムとは言えないと思います。また、個人的にはポインティングマウスは使いにくく、仕事には不適当であると思っているので、タッチパネルにして、マウスなしにするとかの方がよかったと思います。あと、電池。ほんとにビジネスにバリバリ使うことが目的なら、最低１０時間は電池がもたないと、、、。ポータブルの意味は、どこでも安心してバリバリ使えるのが理想であり、この電池はそれからほど遠いです。あと、次回同じ規格で再度PCを作るなら、記憶媒体は増やせるようにしてほしいですね。


追加
最近Windows 10 crator になってから、Updateが容易になり、以前より使い勝手は改善してきたので、以前より評価はUP。そのため、タッチパネルでないことが悔しい限り。現在値段が上がっているが（3万円台）、以前は在庫がないからが７万円とかめっちゃ高かったのはビックリ。

レベル

中級者

使用目的

文書作成

その他

[肉名.com]

2016年12月3日 23:58 [982368-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	3
バッテリ	1
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

ﾎﾟｰﾀﾌﾞｯｸと2in1ﾀﾌﾞﾚｯﾄとｽﾃｨｯｸPCを比較。

ﾎﾟｰﾀﾌﾞｯｸ(XMC10)	2in1ﾀﾌﾞﾚｯﾄ(T100HA)	ｽﾃｨｯｸPC(MS-CH01F)
ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ収納	背面(USB2.0、HDMI出力、ｱﾅﾛｸﾞRGB出力、ﾍｯﾄﾞﾎﾝ出力)	側面の厚み

発売当初９万円台の時は、何かの冗談だと思いましたが、最近、適正価格になったので、購入してみました。

ﾓﾊﾞｲﾙ用途として、ﾎﾟｰﾀﾌﾞｯｸ(XMC10)と2in1ﾀﾌﾞﾚｯﾄ(T100HA)、ｽﾃｨｯｸPC(MS-CH01F)を、敢えて比較してみました。

【性能比較】
1.ﾎﾟｰﾀﾌﾞｯｸ
<ｷﾝｸﾞｼﾞﾑ XMC10>
CPU:Atom Z8700
ﾒﾓﾘｰ:2GB
ｽﾄﾚｰｼﾞ:32GB
ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ:8型(1280×768)
重量:830g
価格:\23,540

2.2in1ﾀﾌﾞﾚｯﾄ
<ASUS T100HA Amazon限定4GBﾓﾃﾞﾙ>
CPU:Atom Z8500
ﾒﾓﾘｰ:4GB
ｽﾄﾚｰｼﾞ:64GB
ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ:10.1型(1280×800)
重量:580g
価格:\38,800 ※Amazonﾀｲﾑｾｰﾙ時に購入。

3.ｽﾃｨｯｸPC+ﾓﾊﾞｲﾙﾓﾆﾀｰ+ﾜｲﾔﾚｽｷｰﾎﾞｰﾄﾞ+ﾊﾞｯﾃﾘｰ
<ﾏｳｽｺﾝﾋﾟｭｰﾀ m-Stick MS-CH01F>
CPU:Atom Z8300
ﾒﾓﾘｰ:2GB
ｽﾄﾚｰｼﾞ:32GB
価格:\21,800
<ﾄﾞｽﾊﾟﾗ ﾓﾊﾞｲﾙﾓﾆﾀｰ(DG-NP09D)>
ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ:8.9型(1920×1200)
重量:490g
価格:\13,500
<ﾛｼﾞｸｰﾙ　ﾜｲﾔﾚｽｷｰﾎﾞｰﾄﾞ(K400pBK)>
重量:380g
価格:\4,054
<SONY ﾊﾞｯﾃﾘｰ(CP-F10LAS)>
重量:260g
価格:\5,610

【デザイン】
XMC10の最大の特徴は折りたためるｷｰﾎﾞｰﾄﾞでしょう。背面の外部ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽ(USB2.0、HDMI出力、ｱﾅﾛｸﾞRGB出力、ﾍｯﾄﾞﾎﾝ出力)にフタがあり、隠す事ができる丁寧な作りなのは好印象です。本体は側面から見ると厚みがある事が分かります。

2in1ﾀﾌﾞﾚｯﾄのT100HAは、ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ接続時は普通のﾉｰﾄPCと言う感じです。本体の厚みはXMC10よりも薄いです。

ｽﾃｨｯｸPCのMS-CH01Fは、本体のみであれば、ｺﾝﾊﾟｸﾄです。しかし、ﾓﾊﾞｲﾙ化するとﾓﾊﾞｲﾙﾓﾆﾀｰ+ﾜｲﾔﾚｽｷｰﾎﾞｰﾄﾞ+ﾊﾞｯﾃﾘｰが必要となります。接続ｹｰﾌﾞﾙが意外と邪魔です。

【処理速度】
XMC10のCPUはAtom Z8700です。T100HAはAtom Z8500です。MS-CH01FはAtom Z8300です。CPU的にはXMC10が一番優秀です。しかし、ﾒﾓﾘｰを4GB積んでいるT100HAの方が、ﾌﾞﾗｳｻﾞｰ使用時や、複数ｿﾌﾄ使用時など安定して稼働しています。Windows10搭載のPCは、やはりﾒﾓﾘｰは最低でも4GBは必要な気がします。XMC10が2GBなのは残念です。

【グラフィック性能】
XMC10、T100HA、MS-CH01Fとも、AtomのZ8000番台なので、それ程ｸﾞﾗﾌｨｯｸ性能には期待できません。ﾈｯﾄで使用する程度であれば、問題ないです。

【拡張性】
XMC10の背面に外部ｲﾝﾀｰﾌｪｰｽ(USB2.0、HDMI出力、ｱﾅﾛｸﾞRGB出力、ﾍｯﾄﾞﾎﾝ出力)があり、側面にSDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄがあります。USBが１つのみで、さらに3.0ではない事が残念です。

T100HAはUSB3.0、HDMI出力、ﾍｯﾄﾞﾎﾝ出力、SDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄです。HDMIはﾐﾆ端子になっています。

MS-CH01Fはｺﾝﾊﾟｸﾄな本体にも関わらず、USB3.0とUSB2.0があります。SDｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄもあります。

【使いやすさ】
XMC10は小さい本体にも関わらず、18mmﾋﾟｯﾁのｷｰﾎﾞｰﾄﾞで文字入力できる事は、非常に嬉しいです。光学式のﾌｨﾝｶﾞｰﾏｳｽを初めて使いましたが、始めはｶｰｿﾙを思い通り使えませんでしたが、使っている内に慣れてきました。しかし、通常のﾏｳｽの方が使いやすいですね。

2in1ﾀﾌﾞﾚｯﾄのT100HAは、ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ接続時はﾉｰﾄPC。ｷｰﾎﾞｰﾄﾞから外すと直ちにﾀﾌﾞﾚｯﾄ用画面に切り替わり、用途によって使い分けられるのがいいですね。

MS-CH01Fは、兎に角ｺﾝﾊﾟｸﾄさですね。

【携帯性】
XMC10は一見本体は大きく見えませんが、厚みがあります。あと重量が、830gと思ったよりも重いです。

T100HAはｷｰﾎﾞｰﾄﾞ部分を含め、580gです。XMC10よりも軽いです。

MS-CH01FはｽﾃｨｯｸPCなどで、当然本体だけならば軽いですが、ﾓﾊﾞｲﾙﾓﾆﾀｰ(DG-NP09D)が490g。ﾜｲﾔﾚｽｷｰﾎﾞｰﾄﾞ(K400pBK)が380g。ﾊﾞｯﾃﾘｰ(CP-F10LAS)が260gと、かなり重くなります。

【バッテリー】
XMC10はﾊﾞｯﾃﾘｰ駆動時間は、ｶﾀﾛｸﾞ値で約5時間となっていますが、実際は4時間程度でした。

T100HAはｶﾀﾛｸﾞ値で約11時間ですが、実際は8時間程度でしたが、XMC10よりは大分いいですね。

MS-CH01Fはﾊﾞｯﾃﾘｰ(CP-F10LAS)と、ﾓﾊﾞｲﾙﾓﾆﾀｰ(DG-NP09D)の組み合わせとなりますが、ﾓﾊﾞｲﾙﾓﾆﾀｰが5時間程度なので、XMC10とあまり変わりません。

【液晶】
XMC10はｺﾝｽﾗｽﾄも低く、暗い上にチラ付きます。ひと昔前のﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲと言った感じで、良くないです。ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ:8型(解像度は1280×768)ですので、やはり画面ｻｲｽﾞが小さいです。複数画面を開いて作業するのは辛いです。

T100HAはﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ:10.1型(解像度は1280×800)です。解像度はXMC10とほぼ変わりませんが、画面も明るくチラつきもありません。

MS-CH01Fはﾓﾊﾞｲﾙﾓﾆﾀｰ(DG-NP09D)となりますが、ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｲ:8.9型(解像度：1920×1200)と解像度が一番いいです。T100HA同様、画面も明るくチラつきもありません。

【総評】
XMC10の一番の驚きは、発売当時９万円台で売っていた事です。その価格では、間違いなく購入することはなかったでしょう。ｷﾝｸﾞｼﾞﾑのﾎﾟﾒﾗで培った文字入力にしやすさ。を遺憾なく発揮しているとは言い難いです。ｷｰﾎﾞｰﾄﾞによる入力のしやすさは認めますが、ﾎﾟﾒﾗの様に本体起動が早いわけではないし、ﾊﾞｯﾃﾘｰの持ちも悪い。正直言って、ﾎﾟﾒﾗで良かった機能が無くなった上、PCのｽﾍﾟｯｸとしても中途半端と、残念は物になっています。T100HAやMS-CH01Fのように特徴を活かしきれていないように感じました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

動画編集

[さなパパ2011]

2016年3月9日 09:32 [911969-1]

満足度	2

デザイン	2
処理速度	1
グラフィック性能	2
拡張性	1
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	2
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

人柱報告：値段に見合わない商品です

特典(オリジナルケース)に惹かれて発売前に予約・購入しました。
サブで使っているLenovo x61s(Windows7 64bit)がいい加減老朽化したので、これに代わる機種を探していたのですが･･･。

-とりあえず良い点-
1. キーボード
　ウリにしているだけあって、大きめ＆太めの私の指でも十分にブラインドタッチできます。打鍵感も十分に取れていて打ちやすいです。唯一気になるのは、スペースキー間近にキーボード筐体の縁があるためにスペースキーを打つ度に指が引っかかる。ここだけ削り出しておいてくれると良かった。

2. ポインティングデバイス
　ポインティングデバイスは光学式のため、デフォルトではちょっと触れると画面の端にポインタが飛んでいきます。設定で一番遅くすると、ちょうどタッチパッド感覚で使えます。でも、やっぱりLenovoの機械式の方が安定して使えますね。

3. 携帯性
　大きさは満足です。ディスプレイが小さいのは仕方ないです。800gなので見た目よりはずっしりきます。

-困った点-
4. とにかく遅い
　Windows10デビュー機なのですが、こんなに遅いんですか！？全体にもっさりしていて、アプリを起動させるとプチフリを連想させるような2,3秒の間があってそれから起動します。ブラウザは、検索キーを3回押さないと反応してくれません。CINEBENCH R15ではCPU 70(x61sが49)なので、CPUは1.4倍ぐらい速いはずなのですが、Windowsのバージョンとメモリのせいでしょうか、体感速度は明らかにx61sよりも遅いです。

5. ウィルス対策ソフトとの相性
　これが一番困ったのですが、Symantec Endopointをインストールすると無線LANとの相性が悪いのかwifiが数分おきに切れます。NASにつなぐとフォルダの階層を一つ降りるのに1分近くかかります。当然大きなファイルは満足にコピーできません。ESETセキュリティに替えてみると、こちらはwifiの接続は安定したもののNASの反応の悪さは相変わらずです。サポートに相談したところ、なんと「標準のWindowsデフェンダー」で使ってくださいという提案。そんなもの怖くて使えません・・・。

一応、初期不良の可能性もあったのでサポートに返送し、確認してもらったのですが、「不具合は確認できませんでした」。スペック的に厳しいWindows10を無理矢理載せて、もっさりした動きでも想定内だそうです。某掲示板では3万円相当の製品だといわれていましたが私もそう思います。久しぶりに高い買い物をしてしまいました・・・。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成