EeeBook E202SA E202SA-FD0016W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：1.59

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 22%
4. 2 11%
5. 1 67%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.24	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	1.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	1.35	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	2.18	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	1.94	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.71	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.82	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	2.41	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	1.00	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[@maiami]

2019年2月9日 16:52 [1199502-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

この世代の低消費電力２コアセレロンは選ばないほうが良い

【デザイン】
価格帯、年式から液晶のふちが太いのは仕方ない、無難でしょう。

【処理速度】
タイトル通り、同価格帯なら４コアのアトムのほうがマシです。２コアセレロンにアトムより速いかもと期待してはいけなかった。

【グラフィック性能】
ＣＰＵなり。

【拡張性】
価格なりに普通よりは良いです。ＵＳＢ−Ｃ・ミニＨＤＭＩなど

【使いやすさ】
普通。

【持ち運びやすさ】
軽い、小さいって良いですね。３年前ならこんなものでしょう。

【バッテリ】
２年半以上経過していますが、へたりは少ないと思います。

【液晶】
視野角が少ない安い液晶なので、正面から見ないとダメ。非ＩＰＳ液晶

【総評】
他の方の参考でＨＤＤをＳＳＤに換装した。
結果ＲＡＭ４ＧＢ、ＳＳＤでもＣＰＵのスペックが低すぎると速くならない事がわかりました。
ＣＰＵ使用率はちょっとした動作でも一旦100％になり、落ち着くまで時間がかかる。

起動だけは多少速くなるが、ネットのブラウザを開くのが速くならない。
ＩＥやクローム、エッジブラウザで、ヤフーで5〜8秒、ユーチューブで11〜15秒（動画や広告のサムネイルが表示されるまで）
サムネイルが多い動画サイトなら更に時間がかかる。

Ｘ205ＴＡの後継とはならないレベルでした。
使い方としてはＨＤＭＩでモニターに繋いで、動画視聴とかですかね。
頻繁に操作をする使い方には向かない。
調べる限り不具合は少ないようだけど、スペックが低いだけに、たまにフリーズします。

レベル

中級者

使用目的

ネット