EeeBook E202SA E202SA-FD0016W [ホワイト] レビュー・評価

満足度：1.59

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 0%
2. 4 0%
3. 3 22%
4. 2 11%
5. 1 67%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.24	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	1.00	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	1.35	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	2.18	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	1.94	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	3.71	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.82	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	2.41	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	1.00	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[trick_at]

2022年2月27日 02:16 [1555481-1]

満足度	1

デザイン	1
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	1
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	1

3万円のメモ帳

一体なんなら出来んだこれ。Wordを開くにも数分を要し、少し処理が重くなれば固まり。なんも出来ない単なるまな板。料理上手なら必見、asusのロゴ入りまな板。

使用目的

ネット

文書作成

[プロトデマーグ]

2020年5月16日 01:18 [1328545-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

バッテリーは長持ちします

今さらこのPCを新規購入する人などいないでしょうが、レビューを書いてみます。
今から4年ほど前にこのPCを旅行用に購入しました。
家に届き使ってみると、CPUのパワー不足で何をするにもツラく、液晶も解像度が低い＆色も浅いため、結局ほとんど使わないまま放置していました。
　
最近、気まぐれにHDDをSDDに換装し、
ついでにChromeOS（Cloudready）をインストールしてみたところ、
動作も軽く、バッテリーも10時間ほど持ち、持ち運びも容易なため、
家の好きな場所でネットブラウジングするにはちょうどいいマシンになりました。
液晶の色が悪いのは残念ですが、高望みしなければ省電力PCとしてはなかなか良いです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[@maiami]

2019年2月9日 16:52 [1199502-1]

満足度	2

デザイン	3
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

この世代の低消費電力２コアセレロンは選ばないほうが良い

【デザイン】
価格帯、年式から液晶のふちが太いのは仕方ない、無難でしょう。

【処理速度】
タイトル通り、同価格帯なら４コアのアトムのほうがマシです。２コアセレロンにアトムより速いかもと期待してはいけなかった。

【グラフィック性能】
ＣＰＵなり。

【拡張性】
価格なりに普通よりは良いです。ＵＳＢ−Ｃ・ミニＨＤＭＩなど

【使いやすさ】
普通。

【持ち運びやすさ】
軽い、小さいって良いですね。３年前ならこんなものでしょう。

【バッテリ】
２年半以上経過していますが、へたりは少ないと思います。

【液晶】
視野角が少ない安い液晶なので、正面から見ないとダメ。非ＩＰＳ液晶

【総評】
他の方の参考でＨＤＤをＳＳＤに換装した。
結果ＲＡＭ４ＧＢ、ＳＳＤでもＣＰＵのスペックが低すぎると速くならない事がわかりました。
ＣＰＵ使用率はちょっとした動作でも一旦100％になり、落ち着くまで時間がかかる。

起動だけは多少速くなるが、ネットのブラウザを開くのが速くならない。
ＩＥやクローム、エッジブラウザで、ヤフーで5〜8秒、ユーチューブで11〜15秒（動画や広告のサムネイルが表示されるまで）
サムネイルが多い動画サイトなら更に時間がかかる。

Ｘ205ＴＡの後継とはならないレベルでした。
使い方としてはＨＤＭＩでモニターに繋いで、動画視聴とかですかね。
頻繁に操作をする使い方には向かない。
調べる限り不具合は少ないようだけど、スペックが低いだけに、たまにフリーズします。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[マサルさんｗ]

2017年12月26日 12:27 [1089903-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	1
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

これはこのまま使うPCではないです。

【デザイン】
白色買いましたが、多少おもちゃっぽいものの、この値段なら問題ないかと。
一昔前のMacBookですねｗ　白いMacBook懐かしいｗ

【処理速度】
HDDのままだと実用には全く耐えられません。OS起動もブラウザ開くのも何もかも遅いです。
アップデート一つやるだけでイライラします。
初心者は安いと思って購入されるんでしょうが、安物買いの銭失いって奴になるかもしれないです。　

※他者レビューでもこの体感がベースにあるので★１になっているなと。PCにおいて処理速度が遅いのは罪ですｗｗ

ただし、HDDからSSDに換装するだけで、このマシン化けます。
処理速度としては、体感で３〜５倍くらいになるんじゃないでしょうか。
今時のマシンに比べれば、ブラウザ開く動作でも若干遅いと感じますが、SSDを載せた状態の体感がちょうど初心者向けになるかなと。
そのためSSD換装は必須とも言えるカスタムかと思います。

【グラフィック性能】
箱出しでは性能測る前の問題です。
処理速度がほぼHDDのヒープ処理の速度の問題に起因しております。

【拡張性】
USBもSDカードも刺さるので、使い勝手はいいかと。Type1スロットがあるのが助かります。

逆にこのマシンは上級者にとっては、カスタムベースとしては使いやすいのではないでしょうか？
正直、メインマシンが故障した時のためのバックアップくらいに考えておけば持っているだけでいいレベルかと。

【使いやすさ】
タッチパッドが静電気に干渉するので基本はマウス操作がいいと思います。
その際には設定でマウスが起動してある時にはタッチパッドを無効にしておくと使いやすいと思います。
特に冬場は乾燥するので、キータッチ時にタッチパッドが誤動作します。
部屋を十分加湿するか、無理せず無線マウス買いましょう。今安いですしね。

【携帯性】
HDD搭載状態で1.21kg　で　私はSSDに換装してありますので、これより100g以上軽くなっているため
現在のトレンドである1.00kg前後のマシンと同等かと思います。
またACも他社の物より小さいし軽いので携帯性もいいと思います。

【バッテリ】
省電力設計なのでSSD換装でバッテリーの持ちはかなり良いかと。
常時消費するようなUSB型のWiFiとかを挿さなければバッテリーもかなり持つと思います。

【液晶】
セカンドマシンとしては問題ないレベルかと

【総評】
箱出しでは★１というよりは、スペック表みても想像通りになるかな〜と。

ただ後継機ではeMMCモデルとかになってしまうとストレージの拡張ができないので、実際はHDDモデルの方がSSDに換装できる分、長期間使えるマシンになるかなと思います。
ただし、スペックからも分かるように、このマシンでゲーム、画像加工や動画加工とかやると考える方が間違っています。
使えるレベルはメール、ブラウザ、（Youtube等の）ストリーミング観る程度のメインマシンが故障した場合のサブマシンとして使うのがいいかと思います。
　
本体価格は安いですが、初心者は絶対手を出してはいけません。このマシンは人を選びます。
最低でも自力でケース分解してSSD換装できる人レベルがお得感持って購入するセカンドマシンかなと思います。
　
今やSSDも128GBなら5000円レベルになりました。
高額なものでも無くなった今だからこそ、そのパーツを踏まえて考慮すれば4万前後でそこそこのマシンを新品で買えると考えればお得じゃないでしょうか。

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[256kfp]

2016年11月21日 23:36 [979039-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	2
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

不良品の疑い

今年の4月に楽天の某ショップで購入。
他の方のレビュー通りに処理速度が遅いですがまぁ値段相応だしこの機種を選んだ自分の責任なので我慢してましたが...

8月頃にキーボードに異常が...
何もしてないのに同じキーが連続で押されるという現象が発生
電源ボタンによる強制終了からの起動ではこのような症状は起きませんが、不便極まりないです。
(ウィルスも疑いましたがそもそも心当たりが無い)

修理専門のショップに相談しても「不良品の疑いがある」とのことでした。

完全に掴まされました。安物買いの銭失いとはまさにこの事だと痛感。

今後ASUSに限らず海外のローエンド製品は敬遠するかと

この価格帯でノートPCを探している方へ、この機種は確実に地雷です。
他のメーカーを当たるかもっと予算を上げる事を推奨します

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[nakamurasannjyou]

2016年8月15日 18:13 [952820-1]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	1
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

世に出してはならない製品。

1ヶ月ほど使用して、たいへん悩んで試行錯誤した末、
私は結論を出しました。

これは買ってはいけないPCです。

何がいけないかと言うと、ウイルスバスタークラウド10を
使用した状態で、付属の標準ブラウザで「mixi」を閲覧すると
必ず「応答なし」と表示されて不安になります。

また、付属のメーラーも何故かまったく読み込まず、
送信も受信も不可能です。

これを何とかしようと試行錯誤した結果、
ブラウザはGoogle Chrome、メーラーはThunderbird、
これでほぼ確実だと分かりました。

なぜこんなにユーザー側が悩まなければならないのでしょうか？
メーカー側に問い合わせた所、HDDにエラーがあり、無償交換。
それはそれでとても誠実対応だったのですが、修理後も前記の
「応答なし」「とてつもなく遅い」という状態はまったく改善されず、
使いものにならないのではないかとひとつの答えを出しました。

正直、手元に4年前に10万円で購入したノートPCがありますが、
そちらの方が確実に早いです。

今この時期、2016年の段階で、家電量販店で7万円出して
購入する価値はありません。
もっと安くて早いPCがいくらでもあると思います。

ひとの時間は有限です。
そこまでして悩むというリスクを負うべきではない。
確かに本製品はモバイルPCであり、その機能はちゃんとある。
その意味において充分なのですが、ここまで遅くて不確実だと
仕事に使う事は危険だと思います。

もう少し頑張って貯金して、いい製品を買った方がいい。
PCは長いものに巻かれ、割りきって高いのを買った方がいい。
そう先人たちに看破されていたのですが、そこに気がつけずに、
あまり調べもせずに購入してしまった自分の甘さを責めるばかりです。

どうか買いませんように。お願い致します。

レベル

上級者

使用目的

ネット

[経済産業省]

2016年7月8日 16:53 [943395-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	2
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

U24Aの後継という評判もあるが・・

ASUS U24Aの液晶とキーボードのレンチが壊れたので、その後継機種を探していたところ本機種を見つけました。
U24Aから3年近く経ってるしセレロンでも同じくらいなのかなと思って買ったらまったく別物でした。

感想をいうと遅すぎて使い物になりません。
HDDを使ってると起動にも遅すぎるし、エクスプローラーの表示にも時間がかかるので、どうしてもネット以外で使いたいならSSDに換えましょう。
メーカー保証はなくなりますが・・W
つまりどうしても使う場合はメーカー保証を諦めてHDDをSSDに換装できるような人向けです。

そしてメモリの追加はできないので4Gで我慢しなければなりません。
U24Aでは16Gまで詰めたのに・・

さらに問題はCPUのセレロン2コアです。
これはアプリを4個でも立ち上げればすぐに100%に達してしまいます。
U24Aのi5の4コアは通常使う分には1コア25％以下で安定していたのに・・

電池の持ちはいいです。
通常の2,3倍は持ちます。
ただ処理速度が遅すぎるので作業時間も2,3倍になるでしょう。

もうASUSは廉価版のメーカーではなくなった気がします。
ASUS信者はローエンドは諦めてハイエンドモデルを買いましょう。

比較製品

ASUS > U24A

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[ふぇんさん]

2016年6月25日 14:51 [940033-1]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	2
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

何をするにも遅い

Atom系のCPUだとはわかっていましたが、ここまで遅いとは思いませんでした。
購入後に気づいたのですがベンチマークだとAtomシリーズ以下の性能らしいですね。
また、HDDなのとRAMが4GB(増設不可)なのでWin10のメモリ圧縮機能が働いてディスクへの読み書きが猛烈に低下します。
WEBページを見るにも画像が多用されているサイトだともっさりした動きになり決して快適とは言えません(ネットサーフィン目的なら最近のタブレットやスマホの方がはるかに快適)
この値段なら中古のiPad Air2が買えるくらいなのでそっちの方が良かったとも思いました。
外観や液晶は値段相応といったところだと思いました。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

画像処理

動画編集

[０９７５４８６９５]

2016年6月11日 17:01 [936828-2]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	1
グラフィック性能	2
拡張性	1
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

実用に耐えません

ワードの文章をべた打ちするだけの作業や、
エクセルの簡単な計算(サマリー程度)でも、
遅すぎてまったく実用に耐えません。
ひとつのファイルだけ開いているのにもかかわらずです。
ネットの閲覧も同じです。
普通の静止画のみのサイトですら、
ストレスなく見ることができません。
サブ機として購入しましたが、
最低限の性能すら満足に満たせていない。
この文章を入力するのにも、
とんでもないほどのストレスです。

いくら非力なCPUとはいえ、
これはありえません。
こんなもの世の中に出さないでほしいです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成