)
タイプ：三脚 全高：330～1655mm 段数：4段 本体重量：1840g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2022年5月10日 10:44 [1580802-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 安定性 | 5 |
GITZO製三脚８本（２型×４、３型×２、４型、５型）所有しているが、重量、縮長、ともに２型三脚としては最小、最軽量。航空機の機内持ち込みも可能なサイズ。
それでいて、使用時に必要な高さが確保されており（エレベーターを伸ばさなくてもアイレベルの高さが確保できる）、常時持ち歩きできる三脚としては最高の製品。公共交通機関への持ち込みも邪魔にならないサイズ。
二硫化タングステンを採用したボールヘッド（GH１３８２QD）の軽快な動きは今までのボールヘッドとは一線を画し、これを装着しても重量２キログラム以下という軽量振りは大いに助かる。
耐荷重(１２kg）から考えても７０～３００あたりのズームが限界だろうが、ミラーレス一眼はシャッターショックがそもそも無いので何とかなりそうである。（長時間露光で星空撮るには心もとないが）
GT２５４１も所持しているが今後は出番がなくなりそう。
GT２５４０Tも所持しているが、エレベーターを伸ばさないとアイレベルに届かず、今一つ使い勝手に疑問を持っていたのがGT２５４５Tで完全解消。
GITZOの三脚は高価などと言われるが、国内輸入第二ロットを入手したカーボン三脚の第一号機Ｇ１２２８がいまだに問題なく使用できていることを考えると３年ほどで使い潰すカメラ（現在はソニーα７R４a×２、α７Ｒ４、初期のα７Rは八カ月でオシャカに)に比べればはるかにお買い得である。カメラに２０万掛けるのなら三脚にも同じ程度投資しなきゃあ、カメラマンとして恥ずかしい。
脚の伸縮時の感触も類似中国製や米新興メーカー（価格はＧＩＴＺＯ並み）とは段違い、格が違う。
ＧＩＴＺＯは本当にいい仕事してますね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年7月14日 11:24 [1242683-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| 収納性 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 安定性 | 4 |
年に数回ですが、旅行や出張先で風景を中心とした写真撮影を楽しんでいます。
最近カメラをAPS-Cからフルサイズ高画素モデルへ買い換えました。
これまで手持ちで大丈夫だったシーンも手振れが心配になったことや、
長時間露光撮影なども行いたいことから、以下を条件に三脚を検討していました。
（１）飛行機で手荷物として扱えるサイズ
（２）2kg以下（三脚と雲台併せて）
（３）普段使用しているバックパックや出張バックに入るサイズ
（４）カメラ本体とレンズで約2kgをしっかりと支えられる
上記以外にも、三脚の足を伸ばした際に身長との関係はどうか、
雲台の操作性はどうなのか、などなど色々と確認したいことがありましたので、
本機種の他いくつかを店頭で触らせてもらい、最終的にこのモデルを購入することになりました。
【デザイン】
パッと見た感じはカッコ良いです。
でも細かな仕上げなどを見ると、
特に雲台については近頃増えている韓国や台湾メーカーのものと、
価格差ほどの品質の高さは感じられません。
（デザインですので、あくまでも表面的な加工などについて）
使いやすさや品質から考えると、近いうちに雲台のみ別のものに交換する可能性は大です。
【携帯性】
これについては、最後までGK1545Tと悩みました。
収納した場合の長さなどは大差ないのですが、握った際の大きさが1545の方が一回り小さく感じます。
ですが本機種は私の条件（飛行機での手荷物やバックパックへの収納）はクリアしていたので、
握った場合のコンパクト差よりも強度と雲台（こちらはフリクションコントロール付なので）を優先し、
こちらを選択しました。
結果としては、自分の用途にはちょうど良いサイズだったようです。
【収納性】
上記携帯性と内容が近いですが、
純正の三脚バッグに入れても50cmを切るコンパクトさで
とても良いと思います。
45Lサイズのバックパックに入れても邪魔にはなりません。
【操作性】
三脚は特に問題ないかと思います。
どうしてもこのサイズを実現するために脚を180度回転させる必要がありますので、
使うとき、片付けるときは少々面倒臭いぐらいです。
三脚部分については、それ以外に大した不満などはありません。
ただ雲台については、操作性は決して良いものとは言えません。
私がこれを選んだ理由は、「旅行などで時々使用する」からでした。
ですので、操作性を求めて大きな重い雲台になるよりも、
その他の条件を満たしてくれるこの雲台を選ぼうとなったわけです。
そのため、今後この雲台に変わって収納性が優れ操作性の良いものを見つければ、
真っ先に変更するでしょう。
【安定性】
カーボンなので、安定性はありません。
シャッター速度によっては、レリーズを使って撮影を行ってもレリースケーブルの細かな振動すら影響します。
まあ、軽さを重視しているのでこればかりは仕方ないかと思います。
【総評】
デザインや操作性、安定性など一つ一つをピックアップして評価すると、決して満点ではありません。
しかしそれは、本機種に限らずどんなものにでも言えるでしょう。
旅先での使用で、且つその対象が日中で屋外での景色が中心という、
私の使用目的には最もバランスのとれた機種です。
購入に至るまでは、１年ほど悩み多くの人のレビューや相談書き込みを拝見させていただき、
店舗の方にも色々と相談させていただきました。
購入した今は大満足です。
- 主な被写体
- 風景
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年6月29日 14:47 [1238844-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| 収納性 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| 安定性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
トラベル三脚のサイズ感 |
先端径比較 GK2545Tはトラベル三脚としてはかなり太い |
水準器の取付例 |
公式アウトレットのセット品GK2545T-82QDとして、購入しました。
Gitzoは、脚は良いけど雲台がダメが定評だったので、最初雲台はどうしようかと思っていたんですが、
プラス1万円チョイで公式アウトレット品が売っていたので、ダメ元で雲台付を買ってみました。
この雲台単品価格では買わなかったと思いますし、4万越えを払うほどの出来ではないかな。
【脚について】
最強クラスのGITZO GT5562GTSを持ってはいるのですが、車を手放したので、
コスパは別としてバイクや徒歩で持ち歩ける最強クラスとして選びました。
当方トラベル三脚は他にベルボンUT63Q, UT45L, Slik エアリー645LEDの3つがあります。
この4択の中では、最も重くて縮長が最も長く、持ち運びやすさではどれにも負けてます。
しかし剛性は半端なく、これに比較すると他のトラベルはまるでゴムの様にグニャグニャに感じます。
半端な中型の剛性でも勝ち目なく、写真のSherpa635を上回りますし、減衰特性では雲泥の差が出ます。
(価格は天と地ほど違いますが.....)
なので、欲しい剛性と持って行ける重、大きさで使い分けています。
私がよく撮りに行く花火,夜景撮影には、三脚の水平出しが結構重要なので、
お尻からちょっと出っ張りますが、純正のGLEVEL2がポン付けしました。
ただそれだけだと畳んだ時に水準器部が本体と干渉し長年そのままだと変形して
水平が狂いそうな気がしたので、26ミリのOリングを挿んであります。
石突が交換なのも使い勝手よく、これまた純正のゴム石突付きスパイクに換装しました。
以下余談...
一番細い4段目の脚が18.2mmも有ります。3段でもそこそこの高さがあり脚径は21.7mmと、かなり屈強です。
あ、そうそう。三脚の耐荷重には意外と知られていませんが、チャンと業界規格があります。
https://www.jpvaa.jp/tpd/pdf/jpvaa-s102-20150701-j.pdf
読むと絶望しますが、脚は最短状態に縮めて押しつぶし、それにメーカー独自に安全係数を掛けるという...
と言う事で耐荷重は一番太い脚だけで決まってますから、延ばした時の剛性は全く考慮されてません。
三脚を選ぶ時は耐荷重よりも先端脚径をチェックした方が良いですね。
同じ径でもGitzoは他社より硬いので、径寸法だけでは決まりませんが。
ちなみに公式HPではGK2545T-82QDの脚径が5本分有り、最大が32.9 mmとなってましたが、明らかな誤記です。
メーカーに指摘したら修正しますと回答がありましたが、もう4年位誰も気付かなかったのかなぁ。
【雲台】
過去の汚名返上か、評判通り構造と剛性はけっこう良いと感じました。
ボールロックはフリクションのかけ方の微調整がしやすく、
パンロックは軽い力でピタッと止まりますし、。フリクションコントロールもそこそこ調整しやすい。
うまくフリクション調整すれば、ビデオ雲台のカウンターバランス的な使い方もある程度出来ます。
(完全ロックせずに、手を離した位置でカメラアングルが止まる)
ボールの動きはまぁそこそこ。半締め時に向きによって重くなったり軽くなったりと言った
精度の悪さは感じませんが国産同等かな、動かすとギギギッとスティックスリップし、
大きな不満はないけど高級感の無い並の操作感でしょうか。
パンはフリーにしてもトルク感有りますが、私には丁度良いかな。
ボール、パン共に、締めた時にファインダーの視界がずれる事も殆どありません。
マウントも今時のアルカスイス互換で、使い勝手が悪くない。
セーフティーピンも付いていますが、私は邪魔なので速攻外しました。
残念なのは皆様もおっしゃる通り、緩めたネジ類のトルクがほぼゼロで、簡単にずれてしまう事。
特にフリクションコントロールは致命的で、これなら無い方が良いレベル。
フリクションコントロールノブにフリクションが無い!
緩めておけばこの機能が無いのと同じに出来ますが、緩むと最後は外れて紛失ます。
こんな時にエンジニア系やメカニック系が真っ先に思いつくのがネジの緩み止め剤
私は小西ボンドの「ネジやま救助隊ゆるみ止め」を使い、結果バッチリなトルク感が出ました。
http://www.bond.co.jp/bond/detail/001729002488/
一旦ネジを外し、たっぷり塗ってある塗りすぎのグリースを拭き取り、この緩み止め剤を
溢れない程度にたっぷり塗ります。
もし重くなり過ぎたと思ったら、もう一度バラして拭きとり、塗り直せまが、
あまり塗りすぎるとキツくなるので、少しずつ足す方が間違いないと思います。
私は一発で上手く行きました...と言いたい所ですが、増やしたり減らしたりを数回繰り返しました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月8日 22:55 [1108882-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 安定性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
河津の夜桜 |
旅行に持って行くのに、スリックグランドプロは重く、嵩張るので、３月２日にヨ〇〇シカメラさんに行き、かねてから狙っていたこの三脚を見ていたところ、ＣＰ＋開催記念で10,000ポイント割り増しで付けてくれるというので、エイ、ヤッと勢いで買ってしまいました！
【デザイン】
ジッツオらしいデザインです。ノアールデコールがカッコいい～。
【携 帯 性】
縮長が４４．５センチで、ショルダーストラップで肩から掛ければ持ち運びに問題ありません。
ただ、トラベラー三脚の大きさの限界では、とも感じました。
【収 納 性】
雲台側に折りたためるので、小さくなります。４段で一番細い脚径でも１８．２ｍｍありますので、安定性とのバランスも良好。
【操 作 性】
私の手は小さいですが、2つのトラベラーＧロックを一回で緩められ、引き伸ばすことができます。
雲台もフリクションコントロールがついているので、カメラの重さで首カックンになることはありませんので安心です。
【安 定 性】
ジッツオの２型です。河津桜の夜桜を撮影した日は風が強く、脚径が細い三脚を利用されている方が苦労する中、困ることはありませんでした。
【総 評】
旅行に持っていくにはちょうどいい三脚です。ジッツオは高いですが満足度も大きいです。
参考になった2人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月15日 12:42 [1086734-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 安定性 | 5 |
７５歳の高齢者にて、Ⅲ形もⅣ型も身の丈に合わなくなりました。
技術革新の時代ですから、軽くて丈夫な三脚は可能と思うが、軽いことが欠点に成ることもあります。風で倒れたり、ちょっと触れただけで倒れたりします。従って、適材適所で使い分ける方法しかありません。
"それを言っちゃ終わりでしょう"、だから、あれこれ議論に成るわけですね。使用目的がそれぞれですから、やっぱりオールマイティの三脚は永遠の課題でしょうかね。
GK2545T-82QDの出現で、三脚は３本に絞られた気がします。１本目→ミニ三脚(マクロ撮影等)、２本目→GK2545T-82QDタイプ
３本目→Ⅲ型以上(3.2mm以上のポール径)
それで誰かに、どれか１本にしたまえと云われたら、GK2545T-82QDタイプになることは必然、私も必然を選択しました。
ただ、GK2545T-82QDは、継手ののり面が少なく(その分長く出来る)、伸長縮長時に瞬間ぎこちないときがあります。そんな時無理に力を入れると、トラブルが出るかもしれないと感じています。(私の勘)
収納面では、航空機の持ち込サイズのキャりーケースの側端(中央だったら邪魔くさい)に縦に収まります。
雲台は、ボール径が小さいので、渋さがありません。ある所からホールド力が抜けてしまうので要注意、これも致し方ありません。
総合的には、満点に近いとおもいます。
- 主な被写体
- 風景
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年12月12日 12:21 [984813-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 5 |
| 収納性 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 安定性 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<70
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（三脚・一脚）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
