Aspire One Cloudbook 11 AO1-131-F12N/KK レビュー・評価

満足度：3.77

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 27%
2. 4 50%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 18%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.60	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	2.98	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.15	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.18	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	3.77	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.30	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.84	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.33	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	無評価	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ハミスター]

2017年1月19日 13:54 [996191-1]

満足度	1

デザイン	1
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

もろい

【デザイン】　グレーのプラにドットエンボス…安っぽい。

【処理速度】　ふつう。

【グラフィック性能】　ふつう。

【拡張性】　この価格帯の標準的な感じ。

【使いやすさ】　まあまあかな。

【携帯性】　ぎりぎり持ち運べるかな。

【バッテリ】　ふつう

【液晶】　すぐ割れた。

【総評】　買って１週間もせずに液晶が割れました。保証期間内だけど有償修理になるとのことだったので処分してもらいました。
筐体の安っぽさが仕事のやる気を削いでくれます。グレーのPCが好きじゃないからかな、個人的に。
東芝の昔のノートパソコンを思い出します。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[satnoka]

2016年12月13日 23:38 [985248-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	2
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

この価格でこの性能なら十分だと思います

購入後約1年、出張時などに使用していますが、薄くて軽くて普通にOfficeが使えるので重宝しています。

【デザイン】シンプルで好きです。
【処理速度】大きめのアップデートがある時は少し辛いです。
【拡張性】USB3ポートとSDカードスロットがあるので良いと思います。
【使いやすさ】価格の割によいキーボードだと思います。
【携帯性】薄くて運びやすいです。
【バッテリ】アップデートが落ち着けば、結構持ちます。
【液晶】見易いです。
【総評】この価格でこの性能なら十分だと思います。
強いて言うと、ACアダプタの端子が細くて心細いことと、逆に電源ケーブルが太いことが気になります。
その他は満足です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[前田けいじろー]

2016年10月8日 11:05 [897458-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

非力も用途次第で十分活躍！

WEB検索。メール、文書、表計算ぐらいなら十分な薄くて軽いサブノートです。

キーボードもペラペラのタブレット系とは違い適度な固さとストロークがあり、
タッチパッドもきびきび働きます。

CPUとメモリが弱いので追加のインストールは時間がかかると覚悟しましょう。

梱包から出して最初、充電が必要です。
電池残量のLED色表示は赤→オレンジ→白みたい。
私の場合、15分ぐらいでLEDが白く輝いて電源を入れました。

マニュアルはエイサーからダウンロード。

ストレージ容量が32GBだけです。
この非力なPCにwindows10Home 64ビットがプリインストールされてるとは驚きです。
使用開始した時点で残り容量は16GBぐらい。
製品名のCloudbookは自分のデータは本体じゃなくCloudに置けよって意味か？

WINDOWSの復元ポイントはSDには作れなさそうですが、WINDOWSのバックアップはSDにできます。
またAcerケアセンターというソフトでUSBデバイスにリカバリが作れます。

とはいえWINDOWSの肥満化アップデートがいつまで収まるか心配ではあります。

この品番末尾KK機と上位KF機との違いは
液晶がタッチパネル非対応
マイクロソフトOfficeからキングソフトOfficeにダウン　
但しMSクラウド OneDriveは使える。
Acer提供のクラウドBYOCも使えます。

あとメモリ増設は無理そう。

ではありますが、能力を見切り用途を絞って使えばかなりよいパソコンです。

2016/10/08　追記

4Ｋテレビのネット配信動画をHuluに変更しようとしたけど対応外なので、
スマホでミラーリングとか試したがうまくゆかず。

そこでこのノートにHDMI端子あったなと思い出して、ブラウザーでHuluを
表示させ、クローン設定接続で表示させたら映りました！

もちろんHD画質ですが、普通にきれいに見れてます！
非力なのにやるじゃないか！


Windows10のアップデートが収まらなくなって別媒体を要求されました。
マイクロソフトは容量制限つけてメーカーに安く売ってるんだから
Win10ライト版を出すなり工夫してほしいところ。

使用目的

ネット

文書作成

[technicalexperter]

2016年10月7日 13:44 [906559-2]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	1
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンス最高

Acer製品を買うな！購入して間もなく、あっけなく、画面が割れた！！！（信じられないほど軽い力で、パキッと音がして、ほぼ半面が真っ黒）保証を求めると、無視！！！修理代￥２４０００を請求された。誰が直す？？？目先の小銭を惜しむならパソコンメーカーなんて止めなよ
処理速度の遅さも酷い！

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[imabuti]

2016年8月21日 17:44 [954242-1]

満足度	1

デザイン	2
処理速度	1
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	無評価
持ち運びやすさ	3
バッテリ	無評価
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

動かなくなりました

4月に購入し、初めてのwindows10に戸惑いながらもなんとか使用していたのですが、だんだんと動きが遅くなり７月にはついにほとんど動かなくなりました。
やはり容量が少ないからでしょうか。
一度工場出荷状態に戻し再度使用開始しましたが、それでもだめです。
ひとつの処理に10分も20分も待たされ使い物になりません。
パソコンは初級と中級の中間くらいのレベルですが、私の使い方が悪いのでしょうか。
ネットと囲碁ゲームとワード・エクセルを利用しています。

レベル

初級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[M0085]

2016年7月22日 05:07 [947107-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

用途を絞れば必要十分、慣れた方のサブ機に

Kingsoft Officeが搭載されていない型番「F12N/K」を、２万２８００円で購入しました。

ラジオ番組の録音専用機として導入。
Radikoolというフリーソフトを毎日１０時間以上動かしています。

外観ですが、本体は硬質樹脂で一体成型されたものです。価格相応といえるでしょう。
非常に軽いのですが、長期間使い続けるためには樹脂が劣化しないよう皮脂を拭き取るなど手入れが欠かせないものと思えます。
別に所有している同社のAS3830Tは金属製で耐久性があると感じます。
本機はスピンドル・レスで内部の耐久性はあるとしても、外装はすこし心配になります。

キーボードはアイソレーション（飛び石）型ですが、手が大きめなわたしにとっては間隔が少し狭く感じられます。

タッチパッドはかなり大きく、使いやすいです。
一方、タッチパッドと一体型のクリック・ボタンはシーソーの幅が大きすぎます。
右クリックをしたつもりで中央の不感地帯を押そうとしていることが多くあって不便です。
独立型のほうが使いやすいと思います。

画面は反射低減加工が施され、周囲の明かりが乱反射して見づらくなることはあまりありません。

CPUの処理能力は、ごく軽い作業であれば、さほど問題ないようです。
Atom x5-8300（４コア）搭載機と比べると、２コアの本機の方があまり待たされない印象を受けます。

メモリは2ギガバイト。わたしの利用目的では７割から９割ほど使っています。
先日発表された後継機は4ギガバイトに増強されました。

ストレージは32ギガバイトのeMMC。
システムと、あらかじめインストールされたアプリケーションが大半を占め、空き容量は10ギガバイトを割り込みます。
増設交換ができない設計のようなので、最低でも64ギガバイトはあってほしいと感じました。

わたしが入手した個体だけの問題かもしれませんが、いくつか書いておきます。
　１．ＳＤカードスロットの認識不良。
　　　カードを差し込んでいると、数秒から数十秒間隔で脱着を繰り返します。
　　　カードを取り替えても同様。データの読み書きを安心して任せられません。
　２．スリープ復帰時「ピッ」というごく短いアラームのようなノイズが発生します。
　　　ブルートゥース・スピーカーからもかなり大きな音が出るため気がかりです。

ＡＣアダプターは小さめですが、ＡＣプラグからアダプターまでのケーブルが太くて固いので、荷物を少なくしたい方は別途短いケーブルを持っておくといいかもしれません。
本体に接続するＤＣプラグは小型で細いタイプのため、取り扱いは注意した方がいいでしょう。

電源ボタンにＬＥＤ照明が内蔵されています。
強制シャットダウンで長押しする際、指先でＬＥＤを覆い隠してしまいます。
ファンレス無音の設計ということも相まって、指をずらさないと電源が切れたか否かを確かめづらいです。

ＰＣに慣れていない方が、入門機として購入するのはお勧めできません。
慣れた方が軽作業に用途を絞ったサブ機として利用されるのには向いているかと感じます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[守男]

2016年6月8日 01:14 [936028-1]

満足度	5

デザイン	3
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

サブ機としては十分すぎる性能

文書作成を行うために購入しました。
まず、今回重視したのは携帯性とコスパです。
私が購入した値段は22,800円ですが、その値段であれば文句のつけようがありません。
普通に使えるノートパソコンが普通でない値段で売ってあるのは素直に嬉しいです。
軽いので持ち運びに不自由さは感じません。素晴らしい。
Word、Excel程度のソフトならば問題なく使えます。
見た目は普通。並以上であれば十分。
テレビや動画についても普通。綺麗ではありませんが「並」ですので十分です。
使いやすさについては個人的に手が大きいので若干キーボードが小さく感じます。
ゲームも試しに少ししてみましたが、ここは値段とスペックを見て察して下さい。

目的が遊びでなければ値段以上の働きをしてくれる可能性は大きいと思います。
パソコン入門機としてもおすすめできます。
あえて問題点を挙げるとするならば
記憶容量が少ないので動画などを保存する場合は注意が必要です。
外付けハードディスクなどを使う工夫しましょう。
重ねて言いますが遊び目的には向きません。せいぜい音楽を楽しむ程度に
とどめておいた方が良いでしょう。
あとメモリも少ないのでWindowsアップデートに時間が結構かかりました。
さらに言えばOSがWindows10なのでそれ以前のバージョンに慣れた方は
使い方で戸惑うところもあるかもしれません。

動画、ゲームなどの趣味をストレスフリーで楽しみたい方は
素直に高額なパソコンを購入した方が良いでしょう。
真価を発揮するのは「サブ機」としてだと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

その他

[PCえむ。]

2016年6月2日 23:08 [934770-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

普段着のような使い方で真価を。

【デザイン】　格安ノートPCの中ではごく普通のデザイン。際立って個性があるわけでもない、それでも野暮ったくはない。ちょうどいい感じではないかなと思います。

【処理速度】　用途に求められる十分なパワーはあります。私にとって必要なラインではちょうどいい絶妙なところでした。特筆すべきは発熱の少なさ。排熱シートタイプの台を買おうと検討していましたが、その必要もなさそうです。

【グラフィック性能】　十分です。あまりにも性能がよくないと、軽いゲームでの描写にも差し支えますが、全くそのようなことはなかったです。メモリが４GBであればもっと良かったんじゃないかなと思いますが・・。

【拡張性】　USBは２つ。HDMIとカードリーダーのみですが十分です。

【使いやすさ】　普段着のようにごくちょっとしたことに答えてくれるようなニーズにしっかり応えてくれるマシン。キーボードの使用感も悪くなく、すんなり馴染めると思います。最初マカフィーが入っているところで動作の軽快感を削いでいる感じでしたが、アンインストールしてからは快適になりました。

【携帯性】　ASUSの同一競合機種に比べると若干重いですが、さほど気になりません。

【バッテリ】　これも、部屋で行き来する使い方なら十分持ちそうな感じです。持ちが悪くて苦労するようなことはないと思います。

【液晶】　必要最低限。際立って美しい画面ではありませんが、まったくもって使用に堪えないわけでもなく。値段が妥協点を下げているので十分ではないでしょうか。

【総評】　メインで遊んでいるオンラインゲームが64bit対応ということで、格安タブレットを使っていたものが使えなくなり、慌てて買い付けた8.1マシンだと動作が重たい。
リサイクルショップで格安で売っていたのを見つけ、慌てて買い付けてしまって今使っておりますが。

すぐにWin10の更新が始まり、大幅なアップデートプログラムで数時間。更新で数時間。
動作が鈍重な原因のマカフィーの削除などなど。まともに使えるようになるまで結構時間をかけてしまいました。
それさえクリアできれば、いたって快適な環境に。キーの反応も悪くなく（中央でペコペコした感じがしますがｗ）、レスポンスも格安ノートという低いレベルから考えると全然妥協点はクリアできると思います。

ASUSの３万円台のノートPCと比較すると・・。Atom z5-8300とCerelon N3050の違い。これに大きな違いを見いだせるかどうかというと、なかなか自分の観点では見当たりませんでした。ということであれば、5,000円以上安いこのPCにも、選ぶ選択肢というのはあるのではないかなと。向こうのほうが200gは軽く、スタイリッシュで所有する満足感は明らかにこっちには勝ち目がありませんが、安さと実用から選ぶというのも全然ありです。

22,800円でイートレンドさんから売りだされていましたが（今は値上がっていますが）この値段なら、買いです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

[Kaimono-ha-yasuku]

2016年5月8日 07:32 [924532-4]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

22800円で購入したのでコスパ文句なし。

【デザイン】
薄いしやぼったさもなくスタイリッシュとはいかないけど目立たずこなれた感じでよろしい。
【処理速度】
多少の「待ち」はあるけどのんびり屋なので全く気にならない。
マイクロソフトofficeを自分で入れましたが問題なく機能。
ちなみにacerは２台目でaspire5750、i5の４GBノートを同時使用。これはファンの音が気になる。その点cloudbookは静かだし、i5でも処理が遅くなることあるし、実質的にはどちらも満足度は違わない。
【グラフィック性能】
使わないので無評価
【拡張性】
大画面でみたいときはモニターにつなげられるのでよい。
【使いやすさ】
少しキーボードは小さいけど安いから全く問題なし。手も小さいし。
【携帯性】
大きさ軽さは十分。オモテがパコパコするので満員電車には十分注意必要と思うけど堅牢性を謳うＶＡＩＯでもパコパコしてた。(パコパコが弱い理由にはならないけど、要は堅牢性はアピールされてないし不明なので慎重に扱う必要あり、と)
【バッテリ】
AＳＵＳでもっとバッテリーのもちがいいコンパクトなものがあるけど、値段が+１万円なので、十分満足。
【液晶】
ノングレアできれい。ratinaとまではいかないけど全く問題なし。
【総評】
まだ使い始めなので故障がでるかは未定。とりあえずこれはお得と思ってます。
これが気になる対抗機種。ASUS VivoBook E200HA。でもこれグレアなのでいまいちかも。
(追記)価格差が1万円だったのが5千円に。今後変動するだろうけどこれなら光沢でもASUSがいいかも。軽さとバッテリーもちとデザインとmicroSD付属(スマートなストレージ容量補完)の点で。あ、ASUS圧勝？値段次第ですね。ASUS VivoBook R209HAというKINGSOFTが体験版のもっと安いのがありました。価格差約４０００円。どんどんASUSよりになってます。

kingsoftのofficeが入ってますが価格面から今後これがブレイクしたらいいなと思います。マイクロソフトとは互換性が低いようです。365などというランニングコストで稼ぐビジネスモデルには貧乏消費者としては賛同できません。

比較製品

ASUS > ASUS VivoBook R209HA

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[さつざる]

2016年5月3日 14:32 [927482-1]

満足度	3

デザイン	3
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

安いので購入

NECのパソコンが古い為(WindowsXP)、購入しました。エイサーのパソコンは、価格が安いので不安も有りましたが、問題なく使え
良かったです。不具合があった投稿をみましたが保証期間もあるので、不具合が起きた場合は、なんとかなるのでは、と思っています。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

[strairalhawk]

2016年4月8日 23:36 [921021-1]

満足度	1

デザイン	3
処理速度	2
グラフィック性能	2
拡張性	2
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	3
バッテリ	4
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

大切にお使いすることをお勧めします。

久しぶりに新品のパソコンを買ったので大切に使っていましたが、一ヶ月ちょっとでライン抜けが出るようになり、そのうち画面が真っ白に。修理に出したらLCDパネルの物理的破損とかで保証が効かず、修理費が買った値段を上回るためあえなくご臨終。固体差もあるでしょうが、それほどタフな造りではないようなので、ノート型ですがあまり持ち歩かずにデスク上で使用するのが最も安全かと思います。私のパソコンもピッタリのカバーケースに入れて大事に持ち歩いていたのですが壊れましたので。もし壊れなければ、このパソコンは非力ですが、価格なりの働きをしてくれたかもしれません。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[code913]

2016年3月9日 23:21 [912178-2]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	1
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

完全無音のノート、気に入りました！

ちょっとしたネットブック＆マルチメディアープレーヤー的な雑用向けノートとして購入。さほど必要性はなかったのですが安さに惹かれました。
総評としてはこの価格でこの仕様・仕上がりは素晴らしいです。

個人的な感想としては、CPU性能が思った以上に（省電力重視系のローエンドクラスということを考慮しても）かなり低いと感じたのです。･･･が、ただそれと引き換えに驚異的な省電力性とファンレスによる無音駆動という利点があり、ストレージも今時のフラッシュメモリでこれまた無音。 完全無音駆動のノートＰＣというものに出会いこれが思いのほか気に入ってしまいました。
（スペック的にスマホやタブレットがノートＰＣ形態になった程度のものだというのはわかっているのですが･･･）

バッテリー持続時間がメーカー公称で約８時間、これは理想値なのでしょうが、おとなしい使い方をしていればそれほど実際とたがわぬ数字だと思います。今のところ断続的な使用ですがかなりバッテリー持ちはいいなぁという感触です

用途的にCPUパワーを必要としない用途はほぼこればかり使うようになってしまいました。そういえば災害の記憶が薄れるにつれ世間も節電意識が甘くなってきてる気がしますね･･･

ただどうにもこれだけは明確な難点として挙げなければならないのはSDカードスロットです。スロットはカードを完全に収容せず、1cm程度露出します。なんでこうなった･･･
これはマックブック用の短めに作られているmicroSDアダプター（サンワサプライ製品 ADR-MMICRO ）を利用することで解決できそうですが、勿体ない玉にきずでした

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[kakaku0755]

2016年3月5日 22:13 [907872-3]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

お手頃です

　５年前のＡＳＵＳのネットブック（ＳＳＤに換装）からの乗り換えです。画面も１０．１から１サイズＵＰして見やすく、旧機では最近のサイト閲覧にストレスを感じていたのですが本機は良好です。無線ＬＡＮのみで代わりにＨＤＭＩ端子がありますが他の方も言っているとおり私は有線ＬＡＮ端子かＵＳＢを増やして欲しかったと思っています。最安値（２２８００）では買えませんでしたが（２３８００で購入）ＵＳＢ３．０も付いていてマウスはブルートゥースも可で容量に関しては、ＳＤカードが６４ＧのＵＨＳＩ（ＣＬＡＳＳ１０では満足のいくスピードは得られませんでした）で２０００円を切る時代ですのでコスパの高い商品だと思います。付属のセキュリティソフトの体験版等不要なソフトを消してESET(セキュリティ)とＧｌａｒｙＵｔｉｌｉｔｉｅｓ５(フリー)をインストールした状態で設定を少し変更してブート時間が２０秒を切ることも可能ですが３０秒程度で使用していています。ネット閲覧やちょっとした文書作成等目的ならお勧めと思います。アダプタ使用で８〜１２ｗの消費電力です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[takeni]

2016年2月25日 22:17 [908096-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	2
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

用途を選べば良いPC

イートレンド(\22,800)で購入。
似たようなスペックのWindowsタブレットを持っていますが、ノートPCが１台欲しくなり、お手頃価格のこちらを購入。

【デザイン】
プラスチックの質感ですが、特に気になりません。表面加工も指紋が残りにくくて気に入っています。

【処理速度】
お世辞にも速いとはいえませんが、書類作成や軽いサイト閲覧ならできる程度。
もたつきは感じますが、自分の用途には必要十分でした。
タブをいくつも開いてブラウジングしたり、RAMを大量に食うソフトを動かすのは厳しいでしょう。

【グラフィック性能】
軽い作業しかしないこともあり、気になりません。

【拡張性】
USB3.0スロット、フルサイズのHDMI端子は好印象。

【使いやすさ】
打ちやすいキーボード、大きなトラックパッドのおかげで使いやすいと感じています。
右側のキーが少し窮屈ですが、大きな不便は感じていません。

【携帯性】
軽くて小さいので持ち運びに良いです。

【バッテリ】
結構持ちます。公称8時間ですがそれくらい持っている印象。

【液晶】
TN液晶なので視野角は狭いですが、気になりません。
非光沢液晶（ノングレア）で映り込みがないのも助かります。

【総評】
この価格でこれだけ使えるのであれば十分だと思います。
ただ、ストレージ容量が小さいので何かしらの工夫が必要になるので、そういったことが億劫な方には向いていないかもしれません。

いい買い物でした。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[ルイージ2499]

2016年2月23日 19:04 [907513-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

この価格なら♬

旅先中心で５年使っていたネットブックからの買い替えです。
ネットブックからの比較なのでおおむね甘めです。

【デザイン】
黒に近いグレー系で光沢ではないので傷が目立ちにくいのはいい
【処理速度】
ネットブックから見たら雲泥の差、普通にＰＣとして苦にならない程度の速度はあります。
【グラフィック性能】
ピグブレイブが画質落として何とか動く程度なので弱いのですが、ゲーム目的ではないので気になりません。
（前のネットブックでは立ち上がりもしなかった）
【拡張性】
空きメモリが１０ＧＢちょいしかない中で、ＳＤスロット１ＵＳＢが２つと心もとない、１つはメモリに使うとして、せめてもう一つあれば…
【使いやすさ】
キーの大きさなど申し分ないですパッドも使いやすい。先ほどのＵＳＢを減らすとすればマウスかな？と思うほど。
【携帯性】
以前は１０.１インチ、今回は一回り大きくなり旅先で使うにはこれぐらいでちょっと大きいぐらい、しかし軽量なのでこの大きさには慣れるのかなぁ？
【バッテリ】
夜に宿とかで充電できれば１日持つようなバッテリ容量なのでこれで十分だと思います。
【液晶】
思ったよりもクッキリで明るかったです、反射もなく見やすいですね。
【総評】
ストレージがアレ以外はこれといった問題はなく使い勝手がいい。
そんな機種が２万そこそこで手に入るなんて、使用目的にはちょうどいいパソコンだと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット