XA30
- CMOSセンサー「HD CMOS PRO」や映像処理プラットフォーム「DIGIC DV 4」を搭載した、業務用フルハイビジョンビデオカメラ。
- 中高輝度領域の表現力にすぐれた「高輝度優先」モードや、広ダイナミックレンジの「Wide DR」モードを備える。
- 上下左右方向に加え、光軸回転補正、縦回転補正、水平回転補正を実現した「新ダイナミックモード」を搭載。歩き撮りでも映像の安定性を高める。
- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.67 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.67 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.67 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.34 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
4.02 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.34 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.02 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.61 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年8月28日 10:14 [1057437-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
プロ機材のようなゴツさは無いので気に入ってます。
【画質】
綺麗に撮れます。
【操作性】
オートで撮っておけば特別な操作は必要ないので難しくはないです。
私の手が大きいのかベルト部分に手を通したときのホールド性は
微妙といったところです。ズームレバーを操作していると若干
手首がつりそうになります。まだ慣れていないだけかもしれませんが。
【機能性】
赤外線モード切り替えもスムーズに行なえ、良いと思います。
タッチパネルももたつき無く選択できるのも良いです。
画質も、速報用〜フルHDまで幅広く選択できますので
シーンに応じて容量も抑えられそうです。
【バッテリー】
このクラスの大きさにしては頑張っているほうだと思います。
正直、付属のBP-820を見た時は「これで取れちゃうの?」と思ってしまうほど
小さくて驚きました。
個人的には、綺麗に撮れるが故、ついつい何でも撮ってしまいます。
そのため、消耗は一般のコンデジに比べると少し早いかな、と感じました。
やはり予備のバッテリーは必須といったとこでしょうか。
大きさもそんなには過大ではないので用意しておいて損は無いと思います。
BP-828でも気になる出っ張りがなく、購入候補に上がってます。
【携帯性】
HDU-1を携行しないのであれば、一眼レフのスタートキットについてくるような
カメラバッグでも収まります。HDU-1込みでも一般レベルのカメラバックには十分です。
【液晶】
とても見やすいです。
【音質】
リニアPCMは当然良いですが、Dolbyもよく録れています。
【総評】
DVからの乗り換えで、本機種を購入しました。
全てにおいてコンパクトになり、時代の流れを感じました。
価格がネックとなりますが、持っていて損は無いのかなと思いました。
撮影中は、手をホールドしている部分が熱を持つので
何か対策ができればなと思っております。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年9月16日 15:38 [960714-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
プロではなく、ただの趣味で以前はSONY HXR-NX3を使っていました。
その前はXA-20でした。
XA-20を使用していて各リング関係(ズーム・フォーカス・アイリス)のマニュアル操作に憧れて機種の変更をしたのですが、操作性に満足の反面、今度は大きさに不満が出て再びCANON機に…
この時、すでにXA-30が発売されていたのでこの機種にしました。
素人意見であまり参考になりませんが、SONYとCANONでの画質というか、色合いというか、自分の好みではCANONの方が好みです。
こちらを立てればあちらが立たずじゃないですが、
最終的にこの機種に落ち着いた感じです。
あまり参考にならない意見ですいません。
あと、XA-20の時から感じていたのですが、リングの回転が重い感じがダメです。
手持ち撮影でリング操作をすると重さで画がぶれてしまう。
もう1つ、リングを回してピントを合わせるのに結構回転させないとダメなのが嫌です。(設定変更してもまだダメ)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年3月29日 09:12 [905187-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】 派手さが無く、目立たずに良いデザイン
【画質】 他の機種を知らないので何とも言えないが、当初想像していたよりはるかに良い
【操作性】 ただ一つ「ズームボタン」が後ろ過ぎて操作しにくい。あと3センチ前だったらと悔やまれる
スタート・ストップのボタンが親指ではなく、ズームボタンの前方で薬指で操作出来たらとも思う
【機能性】 文句なしでしょう。 全部の機能を使いきれない。
レンズシャッターが使いやすく便利
【バッテリー】 こんなもんでしょう。 予備の大容量バッテリーを常用すれば普段は問題ないように感じる。
【携帯性】 出っ張りもなく、意外と軽いので携帯性は良い。フードのシャッターが使いやすくて便利
【液晶】 こんなもんでしょう。 綺麗に見えます
【音質】 問題なし。
【総評】 全くの初心者ですが、これにしてよかったと満足しています。
家電量販店でパナとソニーの4Kを勧められましたが、買わなくてよかったと思っています。
PCだけで楽しむだけでなく、知人に配布することを考えると4Kは問題外。 まだまだ4Kは無駄な機能ではないでしょうか。
MP4でも十分な画像が再生できますし、そのうちAVCHDを試してみます。
カメラとして基本性能が良いもの。 レンズ収差が少なく、明るく、ズーム比が高く、ラチチュードが広く、色彩が自然など、(業務用としては最安値・簡素版ですが)しっかりしていると感じています。
それにしても、、、デジイチに比べて安いですね。 デジイチが高すぎるのかも。。。
ニコンDfのユーザーなので、この際動画もとれるデジイチを買増すことも検討しましたが、デジイチはスティールに、ビデオは専用のカメラにして正解でした。 ボディの半額で買えます。。。
以下は再レビューです。
その後編集ソフトは思い切って Power Director 1.4 ultimate suite を購入して使っております。
PDは私のPCでは何の問題もなく動き、幾つか編集してDVDに落としています。
XA30のレビューとしては前回の内容通りですが、敢えて言えば、電源スイッチが小さくてオフにしたつもりが行き過ぎてメディア側に行き過ぎるので一寸注意しながら切らなければならないということでしょうか。
もう一点は、ファインダーの視野が狭く、眼鏡を外してアイカップをぴったり付けて見る必要があります。それでも、もう少し視野が広い(拡大率が大きい)と楽だなあと感じています。 この辺を改善すると更にコストが上がるので妥協しているのでしょう。
スティールカメラと較べるのは無理がありますよね。仕方のないところです。
その他の問題も含めて、恐らくハンドル付きでファインダーを使わないことを標準としているためかと思います。
難しいことを考えずにスイッチを入れてオートで撮影しても大丈夫ですので操作の分からない人にカメラを渡しても良し、また高度な使い方も出来るという点で大いに満足しています。
三脚に固定してリモコンで操作する機能はまだ試していませんが、意外と使い道が多いのではと期待しています。
この場合、スマホでモニターできると便利でしょうね。(ひょっとして出来るのかも・・、ご存知の方がいらっしゃれば教えてください)
参考になった4人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月13日 01:40 [887909-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
購入して約1カ月の使用レビューです。
個人的には所有しておりますハイレゾカーナビ、映像では4Kに類似すると思いますが、ハイレゾの楽曲が1曲
540円するように4Kもまだ出だしで、再生環境を含めて
あと3年は間違いなく待ちです。
現行あるFHDビデオカメラでは、画像の良さはピカ一
です。
勿論、ソニーのαシリーズには負けますが、動画撮影は
XA30が最も優れています。
唯一の難点は、携帯性でしょうが、ボディビルジムで
鍛えていますので、全く問題ありません。
G20やXA20は、過去形です。
正常進化形のXA30を買うのは、今でしょ!
半年以上先でないと値下げしませんよ。
よやゅ
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年1月13日 00:54 [893234-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| 音質 | 無評価 |
XA20(25)と違います。違う、と書いたのは、必ずしも良い、ではなく違う、ということです。
HF-G10の色味はXA20(25)と近く、これらがいわゆる民生機チックな発色のにぎやかさがあって、
これまでもマルチカメラで運用する際にソニーやパナの業務機はもちろんのこと、
XF105やXF205などキヤノンの業務機とも色が派手すぎて合わないことが指摘されてきましたが、
XF30(35)はこれに輪をかけて色が派手目に出ますので、マルチカメラの中に混ぜると、個性を主張します。
色はどちらかというとこってりとした色のノリで、
XA20(25)にみられるような、あっさりだけど発色がいい、というよりは、
こってりかつ発色がいい、という色味です。
具体的に言うと、XA20(25)での白が、XA30(35)では若干アイボリーになるかんじ。
スキントーンで見ると、XA20(25)がマゼンタ系なのに対して、XA30(35)はイエローが若干強い。
これは、ホワイトをとっても、ケルビンで合わせても同じです。
色の濃さに関しては、ピクチャーコントロールでXA20(25)で「濃さ」の目盛りを+1にしてちょうど同じぐらい。
自分としては、XA30(35)のほうがイイとは一概に言えないと思ってます。
XA20(25)のクールかつコントラスト強めの色調も捨てがたい。
じつは、この機種を購入する際に、価格がこなれてきたXF205も考えたのですが、
素材がWebで使用されることが多くなってきた現在、
いわゆるテレビ受像機をターゲットにした昔の業務機の流れを汲む色調だと、
パソコン用のモニターでは色味が地味すぎて、逆に民生機の派手目の色調でちょうどいい、と感じることもしばしばです。
その使い方においては、XF205の色調は少なくともデフォルトではあっさりしすぎに思います。
ところがこのXA30(35)はドカンと派手に転ぶので、Web用にはちょうど良いかな、と感じています。
その反面、オンエアやパッケージ用には、他のカメラとの合わせも含めて、若干、あっさり目に調整するか、
逆に他のカメラをこってり系に調整するかしないと、マルチではうまく混ざらないです。
まあ、XA20(25)も黒が強くハイコントラストなので、他との協調性はありませんでしたが、XA30(35)はさらにXA20(25)とも合わない。
その他の部分は、G10のころからのUIがおおむね踏襲されており使いやすいです。
昨今、DSLRやシネカメラが全盛ですが、僕は、小さなCMOSでパンフォーカスがくるビデオライクな映像も必要だと考えているので、
これやPXW-X70にはまだまだ存在価値があると感じています。
欲を言えば、AVCHDでも60Pで録画できるといいですね。
↑訂正します AVCHDでも60Pで録画できました。私の勘違いです。
- 撮影シーン
- ビジネス
参考になった9人(再レビュー後:8人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年12月23日 22:16 [887447-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
XA20とほとんど同じで、シンプルで良い。
【画質】
今回、これが良かった。今までファイルサイズや価格などの問題から民生機ばかり使用していて、そこで、2か月前にXA20を購入し何度も撮影していたが画質に納得できるものではなかった。
とういうのも晴天での撮影では、陽の当たる場所では、白飛びがあったり、逆に陽の当たらない場所では黒つぶれが目だった。
室内でも同様に蛍光灯下でモデルが白っぽい服装だと模様が飛んで見えないであるとか、あるいは髪の毛は、黒つぶれが目立った。ゲインの調整をしてもあっちを立てるとこっちが立たずの状態。
これが一番のネックだった。ところがXA30は、これらが解消された。低照度の撮影でも白飛び黒つぶれが大幅に減った。それから人の肌色も良くなった。
また、XA20は、もともと夜景撮影は強かったが更に良くなり夜景のノイズも軽減され、設定次第では、問題なく使える。
サンプル動画を作ってみました。 https://www.youtube.com/watch?v=27m-Ke78gdU
Youtubeにアップしましたので良ければ、ご覧下さい。
【操作性】
過去にXA20を使用し、同様に慣れているので使いやすい。基本は、マニュアル設定での撮影。
民生機と違い、マニュアル設定ができるから自分の思いの撮影ができる。
【機能性】
ホワイトバランスでは、オートは使用せず、ホワイトバランスの取り込みか、K(ケルビン設定)で行うので好みの色合いを出すことができる。
XA20よりXA30になって色のりが良い。
この他、XA20にもあったが白飛びを知らせるゼブラ表示やピントの合いを視覚化するピーキングもあり、明るさの目安とピントの合いが明確に分かるので撮影の失敗が少ない。
この明るさにおいては、XA20では実際にPCに取り込んで見た場合、ずれを感じていたがXA30になって、このずれを感じなくなったことで設定のストレスが減った。
【バッテリー】
同梱のバッテリーは、減りが速い。ロングバッテリー(BP-828)を使用している。
【携帯性】
業務機としては、かなり小さい方で持ち運びが便利。
【液晶】
これは、見づらい。しかし、明るさを強制的にアップするボタンがあるのでそれを押すと多少良くなる。その分、バッテリーの減りは速くなる。
【音質】
内蔵マイクは、よく音を拾うが、その分雑音も拾う。私は、外部マイクを撮影環境に合わせて使い分けている。
【総評】
お金を出せば、いくらでも綺麗に撮れるカメラはあります、そんな中、この価格帯では、非常に良いカメラだと思います。
XA20と比べると、こちらの方が確実に撮った画が良いです。特に室内の低照度環境の撮影でも問題なく綺麗に撮影できます。
各社、4Kに力を入れている時代に、あえてフルHD機を投入してきたCANONさんは、放送の現場、インターネット回線のインフラなど、よく環境を見ているなと思います。
XA30は、そこにマッチした価格ともにベスト機です。
参考になった13人(再レビュー後:13人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










