BX200 CT240BX200SSD1
16nm TLC NANDのフラッシュメモリーを搭載した2.5インチSSD
容量：240GB 規格サイズ：2.5インチ インターフェイス：Serial ATA 6Gb/s 読込速度：540MB/s 書込速度：490MB/s
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月1日 10:09 [941436-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 4 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
BX200 CT240BX200SSD1を２枚 RAID0構成の数値 |
Windows 10 エクスペリエンス インデックス |
RAM ドライブの速度数値 |
今まではMLC型SSDに拘ってましたが、ちょっと３台目の自作機を新しく組み替えたため、この低価格のTLC型SSD：BX200 CT240BX200SSD1を２枚 RAID0構成で組んで見ました。
この自作機は毎日普段使用する「省電力パソコン」です。
同じRAID 0構成のMX200に比べて書き込み速度は多少落ちるが、似たような数字なので星４つ。
TLC型は耐久性にMLCより劣るとの事ですが、まあ今回は初TLC型なので自分で運用して試して見ないと解らないので星４つ。
簡単な構成は、
CPU: Core i5 6500 3.2GHz
MB: MSI H170 Gaming pro
RAM: Corsair DDR4-2666 (H170チップセットの制限で 2133として動作） 16GB x 2枚（合計32GB）
System Drive: BX200 CT240BX200SSD1 x２枚 RAID0構成
GPU: GTX-750 Ti (玄人志向 GF-GTX750Ti-LE2GHD)
電源: Enermax Platimax EPM500AWT
冷却: CPUのみだが、当然カスタム水冷（笑） EK-Supreme HF CPUブロック、240mmラジエーター使用で Fanは４枚サンドイッチ状に配置で 800RPM以下で運用。
１枚目の画像はBX200 CT240BX200SSD1 x２枚 RAID0構成の数値
２枚目は Windows 10 エクスペリエンス インデックス
３枚目は比較として 1024MB(1GB) RAM ドライブを作成して速度を測定
比較製品のURLはサムスン 950 PRO M.2 MZ-V5P256B/ITの物（メイン自作機で、これ２枚 RAID0構成で使用）
950 PROの方はメイン自作機が完成したらレビューを書く予定です。
ちょっと他者のレビューに対してのコメントですが、BX200 １枚で読み込み速度4989 書き込み速度 5019って有り得ない数値（笑）
比較製品のサムスン 950 PROのレビュー見ても解ると思いますが、その数値の半分も行かない。。。
因みに Windows 10では標準としてエクスペリエンス・インデックスが搭載されてないので、確認方法は：
１）スタートメニューの検索で「CMD」と入力してコマンドプロンプトを表示させ
２）「winsat formal -restart clean」と入力して実行する。 少々時間がかかります。
３）C:\Windows\Performance\WinSAT\DataStore 内に
日付 時間 Formal.Assessment (Initial).WinSAT.xml があるので、これを https://webmarks.info/ja/ の４番目の場所にドラッグ＆ドロップするとブラウザーで貴方のパソコンのエクスペリエンス・インデックスが表示されます。
- 比較製品
- サムスン > 950 PRO M.2 MZ-V5P256B/IT
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年6月24日 09:41 [939778-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 5 |
Windows エクスペリエンス 構成 win10×64ビット
プロセッサ： Intel(R)-i5-6500 3.5GHz 8
メモリー（RAM）： CT2K8G4DFD8213 16GB 8.1
グラフィックス： GF-GTX750Ti-LE2GHD 8.3 ８
ゲーム用グラフィックス：グラフィックパフォーマンス 9.9 一番低い
プライマリハードディスク：CT240BX200SSD1 240GB 8.15 サブスコア
1GiB C:\(40/201GiB
All Read[MB/S] Write[MB/s]
Seｑ 4,989 5,019
Q32t1
4K 577.8 529.8
Q32TI
Seq 7,306 6,829
4K 614.700 542.2
一時キャッシュ有効
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年6月8日 14:06 [936110-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
 |
||
|---|---|---|
デスクトップをSSDで組んだらこれが驚くほど早く、以前から使用していたノートパソコンのブートドライブを換装する目的で購入しました。
ノートパソコンはHP製dv7-6000という2011年の製品です。
正直内部のSATAが2.0だと思ってさほど早くなるとは思っていなかったのですが嬉しい誤算が。
SATAの規格が3.0でした。SSDのフルスペックを発揮して貰えるようです。
移行は外付け用のケーブルなどは購入していなかったのでリカバリから開始しましたが、既にこの段階からHDDでの作業の半分程度の時間ですみました。流石です。
私は前からアホみたいにリカバリを繰り返していたのですが、これくらいの時間で済むのならセットアップから丸一日かかるなどということはなくなりそうです。
起動などもお世辞にも早くなかった起動時間が30秒程度まで短縮されて大変快適ですし、何よりノートパソコンを使っているとすぐにHDDが発熱してファンが凄まじい勢いで回転しだすのが嘘のように静かになりました。
この点ではデスクトップなどよりも恩恵は大きいような気がします。
まだまだ使用時間は短いですし、消費電力、耐久性は分かりませんが、一先ずノートパソコンの延命に成功致しました。
巷ではTLCであるこちらよりも同じ価格帯のSANDISKさんのMLCのSSDが鉄板であるという事を聞いていましたが、取り敢えずこちらでも十分快適なパソコンライフが遅れそうです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年5月22日 17:36 [932050-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
ごめんなさい。画像貼り付けに失敗しまくって、投稿できませんでした。申し訳ありません。
【読込速度】
画像を参考にしてほしいですが、2.5inchSSDの標準的な数値が出ています。
PCの起動も15〜25秒ほどにまで短縮できました。(ノートPCは75秒ほどかかっていた)
【書込速度】
速いです。こちらも画像を見てほしいですが、安いSSDながら420MB/s出ています。ちなみに、ノートPCの2.5インチHDDは70MB/s前後なので、およそ6倍の数値です。
【消費電力】・【耐久性】
消費電力は測っておらず、耐久性はまだ1か月しか使ってないので無評価です。
【総評】
とにかくいろんな動作が速くなりました。1万円払って3千円以上おつりがくるので、初めて使うには手軽でいいSSDだと思います。
参考になった1人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年4月15日 20:06 [922694-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
MacBook MC240J/AをアップデートでEl Capitanにした途端、
起動時間がかかりすぎでこちらを導入。
メモリはhynix PC2-6400で8GBまで増設済み。
無論、事前に復旧Diskを作成してましたので、El Capitan10.11.4を
クリーンインストール。
交換した途端に爆速で起動20秒、シャットダウン5秒。
カラーアイコンがぐるぐる回る状況からは別世界です。
メモリ同様、相性が気になるところですがMac使いの友人に聞いて
秋葉館で販売のものを購入すればまず間違いないと。
ただこちらはスペーサーが付属ですが、付属のないものは上記SHOPでは
スムーズに取り付けできるように対応してるとか。
この辺りはMac専門SHOPならではかと。
それぞれのお使いの使用頻度等にもよるでしょうが、自分的にはTLCでも
全く問題ないです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月28日 18:29 [908989-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 無評価 |
|---|---|
| 書込速度 | 無評価 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込速度】
気にしないので＾＾；；；
【書込速度】
気にしないので＾＾；；；
【消費電力】
十分低いとおもいます＾＾
【耐久性】
これは・・・まだまだわかんないです＾＾；；；
【総評】
なんと１２０GBのSSDだったのですが、ソフトが増えて残り１GBとなり・・・
あわてて当製品に交換しました＾＾；；；
驚いたことに、SSDの場合にはのこり１GBの残りディスクでもSSDではさくさく動くのにはとても驚きました（・・）
さすがにSSDの恩恵は凄いものだとつくずく思います。。
・・・
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月25日 14:57 [907990-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
現在使用しているHP製（ｈ８−１０６０ｊｐ）デスクトップ、OSはWin7から無償アップグレードしたWin10を使用していますが、起動時間と表示速度をスピードアップしたいと考え、メモリーは16Gあるため、後はHDDをSSDに換装するのが最良の方法と考え、価格コムで調べ240GのSSDを送料無料の約8千円で購入することができました。
SSDの換装が初めてのため、事前にネットで換装方法等を調べて準備しました。届いたSSDを早速USB接続しWinの管理画面からフォーマットし、次に、フリーソフトのＭｉｎｉＴｏｏｌ Ｐａｒｔｉｔｉｏｎ Ｗｉｚａｒｄ でシステム領域として300Mのパーティションを作るつもりが誤操作したのか、突然異常を示す画面が表示されました。
このため慌てて再起動したところ、SSDがWin上に表示されなくなり、管理画面で確認するとSSDは「不明」の文字と「初期化されておりません」の表示が出たため、フォーマットしようとするも「デバイスの準備ができていません」の表示が出てどうしようもない状況に陥りました。
すぐネットで解決策を調べ、フリーの強力な(？)フォーマットソフトを使う等色々な方法を行うも同じ結果となりました。他の有効な方法がみつからないため、USB接続からパソコンのカバーを開けて直接マザーボードのSATAに繋いでみることにしました。
カバーを開けて直接繋ぎ固定せずにぶら下げたまま電源を入れてみると、なんとSSDが認識されフォーマット済みで容量も表示されており、すぐさま既にインストール済のフリーソフトＥａｓｅＵＳ Ｔｏｄｏ Ｐａｒｔｉｔｉｏｎ でクローンを作成することにしました。HDD1TB のうち使用領域は90G程度でしたが約1時間ほどで終了しました。
早速管理画面で確認すると200Mであったシステム領域が11Gに、リカバリー領域が約30Gから約22Gに、OEM領域が約15Gから19Gに大きく変わっており、パーティションの調整が必要になりました。
最終的にOEM領域はコマンドプロンプトからパーティションを削除し、その他のパーティションは前述のフリーソフトでシステム領域を300Mに、リカバリー領域は約15Gに縮小して、Cドライブに約100G程度を確保することができました。
また、SSDはファームウェアのアップデートが必要とのことでCrucialのホームページからダウンロードし、解凍したISOファイルをCDディスクに焼いてCrucialの自動アップデートソフトでアップデートしようとしましたが、「サポートされているドライブは見つかりませんでした」「ドライブがRAID構成に割り当てられていることが原因である可能性があります」と表示が出てアップデートができず、「手動インストールでインストールできる可能性があります」と表示されていたため試みましたが、これも失敗に終わりました。
このため方法を調べるうちに、BIOS上でRAIDモードをIDEモード等に変更し、保存終了前に起動ドライブをＤＶＤに変更して、アップデートCDからアップデートを行い、その後、Winが起動しないよう強制的に終了させ、再度BIOS画面でRAIDモードに戻すというものでした。
これはインストールできる可能性が高いのではと考え、同じように行った結果無事にアップデートを完了することができました。
換装を始めて色々なトラブル続きで2日を費す結果となりましたが、換装後は起動時間が約40秒から20秒に倍速し、画面表示が瞬時に表示されるようになり、今さらながらSSDの速さに驚くとともに換装を行って良かったと思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月20日 19:03 [906563-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
3万円代のLenovoの中古ノート(T520)に入れてみました。起動は1分以内に完了しました。TLCなので寿命的な観点では多少不安もありますが値段相応でしょう。
参考になった0人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月8日 23:31 [877854-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 1 |
CT512MX100SSD1 からの入れ替えですが本体の温度が低いです。
CT512MX100 は２７℃に対してこれは１９℃です。
ファンを両方あててますが・・・
効率が良いのかな？
耐久性はまだ入れたばかりなので１つにしました。。。
２月９日追伸です(=^･^=)ﾉ
ファームウエァＭＵ２.６に更新したら更に速く成ったような気がしますよ！！
それと合わせて
(5) SuperFetch/Prefetch の無効化
(6) ReadyBoost の無効化
これをしました(=⌒o⌒=)ノ
詳しくは
http://surferonwww.info/BlogEngine2/post/2014/07/09/installation-of-crucial-mx100-series-ssd-on-vista.aspx
参考になった3人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月23日 12:46 [897736-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 3 |
| 消費電力 | 4 |
| 耐久性 | 4 |
読み込み速度：SSDとしては普通かな？？十分な速さ。
書き込み速度：初速は速いが数GB書き込むと遅くなる。が、度々数GB単位の動画の書き出しとかをしない人には無関係なので。
消費電力：不明ですが、HDDよりは良いはず。
耐久性：未知の部分ではあるがメーカーの公表値からすれば無視できるレベル。
asus outletで購入したX550ZE用に購入しました。HDDでもストレスを感じる事は無かったのですが、最新モデルにSSDの威力は最高ですね。もたつきなんか一切ありません。起動7秒。スリープ復帰1秒です。書き込みがやや遅いですが、そういう作業はほとんどないので関係ないです。トラッセンドやサンディスクのSSDと使用感は同等です。ちなみにメモリ8G、win10にしてます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月9日 19:29 [893116-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 無評価 |
| 耐久性 | 無評価 |
【読込速度】
HDDの時はPCの起動からアプリを使うまで数分間。
それが数十秒で使い始められます。
【書込速度】
これもHDDと比較して、サクサクと動きます。
【消費電力】
分からないので、無評価です。
発熱からのすると、HDDよりかなり下がったようです。
【耐久性】
使い始めたところなので、無評価です。
「低価格でもワンランク上の性能！Crucial最新SSD「BX200」の驚くべき実力」のPR記事で、耐久性に関して安心感がある。で決めてしまいました。
換装は、USBのハードディスクケース(700円くらい)でクローンを作成して、交換しました。
今はこんなに安くできるのですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月6日 01:10 [891808-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 読込速度 | 5 |
|---|---|
| 書込速度 | 5 |
| 消費電力 | 5 |
| 耐久性 | 4 |
|
|---|
|
 |
 |
 |
|---|---|---|
箱 |
本体と付属品 |
ベンチマーク中は一時的に温度が上がります |
 |
 |
 |
大き目のファイルは500MB/sの書き込みが可能です |
良い性能ですね |
巨大ファイルを書き込みと極度に速度が落ち込みます |
【読込速度】【書込速度】
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.0 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 547.451 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 481.585 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 198.739 MB/s [ 48520.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 182.762 MB/s [ 44619.6 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 519.647 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 465.625 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 29.563 MB/s [ 7217.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 61.823 MB/s [ 15093.5 IOPS]
Test : 1024 MiB [E: 0.1% (0.1/223.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/01/04 22:50:36
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 10586] (x64)
上記はベンチマーク結果です。
読み出し速度は547MB/s、書き込み速度は481MB/sとSATA6Gの上限に近い速度まで出ています。
画像6枚目と動画で巨大データを書き込んだテストがあります。
1GBまでのファイルなら500MB/s近い高速な書き込みが出来ます。
1GBを超えるところから速度が落ち始め、3〜4GBくらいで50〜60MB/sとかなり低速化します。
そのあと少し速度が持ち直します。
おそらく独自の技術のDynamic Write Accelerationのせいかと思います。
【消費電力】
SSDですので、HDDに比べて省エネです。
3番目の画像で負荷時に44℃まで上昇しましたが、その後すぐに23℃まで下がりました。
一時的に高温になるだけですので、温度により故障する事がありません。
【耐久性】
TLCですので少し高めのMLCのSSDよりは耐久性に劣ります。
劣りますが、例えば仮に500回書き込めたとしても120TB書き込めます。
一日50GBなら理論上は6年半持つ計算です。
【総評】
16nm TLC NANDのフラッシュメモリーを搭載した普及型のSSDです。
TLCですが普通の使用では耐久性に問題はありません。
SSDのディスク内で動画編集をするような特殊な環境ですと数年後に壊れるかもしれませんが、普通はそのような使い方をする方は少ないのであまり気にしない方が良いです。
HDDからSSDに交換するには値段的に良いSSDではないかと思います。
参考になった19人（再レビュー後：18人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<235
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（SSD）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
