『代車で半月試乗』 スマート スマート フォーフォー 2016年モデル HISASHI-880さんのレビュー・評価

このページの先頭へ
ユーザーレビュー > 自動車 > 自動車(本体) > スマート > スマート フォーフォー 2016年モデル

『代車で半月試乗』 HISASHI-880さん のレビュー・評価

rss

あなたのレビューを投稿しませんか?

スマート フォーフォー 2016年モデルのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

さん

  • レビュー投稿数:515件
  • 累計支持数:6248人
  • ファン数:5人
満足度2
エクステリア3
インテリア2
エンジン性能3
走行性能2
乗り心地2
燃費3
価格1
代車で半月試乗

約半月試乗しました。隣は、嫁さんのN-WGNカスタム・ターボです。

車載燃費計と実燃費(満タン法)では、誤差−2km/Lです。

画像の大型バイクVERSYS1000よりは、スマートの方が燃費良いです。

   

N-BOXの燃費は、車載燃費計よりユピテルのOBDU表示の方が実燃費に近いです。

   

 C220d後期型が1ヶ月ほど入院したため代車で乗る機会がありました。
 ディーラーに注文をして、代車としてこの他「CLA180シューティングブレイク」や「SLC200スポーツ(試乗レビュー作成済み)」など乗り継がせていただきました。

 スマートは、以前から興味が有ったので楽しみな1台でしたが、じっくり半月試乗した結果(満足度等:採点)は、オーナーの皆様には申し訳ありませんが、点数のとおりです。

 車としてこのプライスを支払うなら車体の大きさを勘案して日本の誇る『軽四(ターボ)』の方がはるかに優れていると考えます。
 実際、自分のセカンドカーの現行型N-BOXカスタム・ターボ(レビュー作成済み)の方が価値が有ると確信しました。
 以下は、所有のN-BOXカスタムとの比較(一部C220dの前車ゴルフ7ハイライン含む)を交えたレビューになります。


【エクステリア】・・・3点
 スマートらしいデザインでありますが、リアエンジン・リア駆動にこだわる意義が判りません。(2シーターの方ならまだ意義があると思います。)
 本来なら2点としたいところですが、スマートとしてのデザイン込みで3点です。
 軽四規格に縛られたN-BOXの方がデザインも含めスペース効率に優れているかと考えます。


【インテリア】・・・2点
 明らかにN-BOXと比較して安っぽいです。
 リアドア・ウインドーの開閉なんて半世紀前に亡父が乗っていた初代マツダ・ファミリアを思い出しました。
 小物類等の収納力も不便です。


【エンジン性能】・・・3点
 リッターエンジンと考えれば合格なのでしょうが、普通に通勤で使用してもN-BOXと比べるとギクシャクしたエンジン特性と感じました。


【走行性能】・・・2点
 6速DCTの出来は、ゴルフの7速DCTと比べて明らかにギクシャクしてフィーリングが悪かったです。
 ギクシャク感は、CLA180シューティングブレイクや別の機会に数日代車で乗ったCLA180クーペの7速DCTでも感じたので、この分野では、フォルクスワーゲンの方が優れているんじゃないでしょうか。
 N-BOXのCVT(日本車でしか普及していないですが・・・)については、街乗りや高速でもスムーズです。
 輸入車の方が優れているはずの車体剛性もそれほど優れているとは、思えませんでした。
 N-BOXの車体剛性は、他の軽四と比べて(「N-one」「N-WGN」も所有しています。)ずば抜けて向上しているので贔屓目ですがスマートと互角と言えます。


【乗り心地】・・・2点
 価格やこのクラスで考えても悪いとしか感じませんでした。
 乗り心地、静粛性、どれをとってもN-BOXの方が上回っています。


【燃費】・・・3点
 通勤主体で、満タン法(車載燃費計よりマイナス2km/L弱の誤差がありました)で20km/L強でした。
 数値としては、合格ですがスマートはハイオクです。
 所有のN-BOXターボ(レギュラーガソリン)は、通勤主体で常に20km/L前後(燃費に気をつけて走れば画像のとおりです)なので、甲乙の差は明らかです。

【価格】
 上記の各項目記載の理由からプライスに価値が見いだせません。
 軽四の方が価値あります。
 スマートの下のグレード価格でも所有のN-BOXカスタムターボが購入できるわけです。
 百歩譲って同じ予算をかけるなら、違うインポートカー(下位グレードなら予算的にVWのUP位しかないですが)か国産コンパクトカーを選択します。

【総評】
 評価項目にありませんが、スマートの単なるクルーズコントロールと自動運転技術を含んだ前車追随機能付きクルーズコントロールのホンダ・センシング(全グレード標準装備)を比較すれば、プライスを含めてN-BOXの方に圧倒的な価値を感じました。

 故に総合評価2点(各項目の平均:小数点切り捨て)が自分として妥当な評価であると考えています。

 次期スマートは、電動(EV)車専用モデルになるようですが、自分としてはバッテリー(耐久性)性能など航続距離や充電時間等を考えればまだまだ現行のEV紗を含め購入しようと思いません。
 あと10年くらいは、C220dを購入したように時代遅れかもしれませんが、ディーゼルを主体とした内燃機関(百歩譲ってガソリンハイブリット)に拘りたいと思います。

*追記
 敢えてスマートに価値を見出すなら年間24万台も売れてそこら中で見るN-BOXよりも滅多に見ないスマートの希少性くらいしか感じられませんでした。
 いずれにしてもスマートを長期試乗出来たことは、良い経験でした。
 評価は、悪い結果となりましたが、フォルクスワーゲンの同クラス『UP』よりは、スマートの方が優れていると書き加えて終了とします。

比較製品
ホンダ > N-BOX カスタム 2017年モデル
レビュー対象車
試乗

参考になった31

このレビューは参考になりましたか?参考になった

  • Twitterにツイートする
 
 
 
 
 
 

「スマート フォーフォー 2016年モデル」の新着レビュー

レビュータイトル 満足度 投稿日時
代車で半月試乗  2 2019年5月3日 01:00
価値あるクルマ  5 2018年11月25日 00:30
全てがユニークで買いだ。  4 2018年8月23日 10:08
スマートNA車はおすすめです  5 2018年7月15日 17:44
新型Smart ForFour Passion、欠点と長所と  3 2018年5月29日 18:11
役満過剰装備車  4 2018年4月6日 12:53
中古が値頃  4 2018年3月29日 20:35
一般的に考えれば割高、ピタリと合えば他の選択肢が少ない車  5 2018年3月26日 23:20
プライム、ターボ試乗  4 2017年11月6日 13:15
オリックスレンタカー、丸一日試乗。  3 2017年7月2日 18:26

スマート フォーフォー 2016年モデルのレビューを見る(レビュアー数:17人)

あなたのレビューを投稿しませんか?

スマート フォーフォー 2016年モデルのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の価格帯を見る

スマート フォーフォー
スマート

スマート フォーフォー

新車価格帯:220〜324万円

中古車価格帯:74〜318万円

スマート フォーフォー 2016年モデルをお気に入り製品に追加する <52

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

この車種とよく比較される車種の中古車

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

プロフェッショナルレビュー
ユーザーレビューランキング

(自動車(本体))

ご注意