LC211-4PK [4色パック] レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：3.78）

満足度ランキング—位

集計対象40件 / 総投稿数40件

1. 5 48%
2. 4 32%
3. 3 15%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
発色性 インクの発色はよいか	3.75	4.36	-位
耐光性 印刷品質は長持ちするか	3.95	4.28	-位
定着性 定着性はよいか	4.07	4.31	-位
印刷コスト コストパフォーマンスはよいか	4.30	2.78	-位
入手のしやすさ 購入は容易か	4.46	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[jyakaranda]

2025年5月4日 10:37 [1958744-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	3
入手のしやすさ	5

純正だから高くても買うしかない

ブラザーのファックス電話複合機で使用しています。
発色は機械側の性能と関連するので特に拘ってません。
互換性はトラブルが怖いので、安物買いの銭失いになるより、高くてもこの製品を使うしかありません。製造コスト的にももう少し安くで販売しても良いのでは？と思うのですがメーカー側が設定した値段で買うしかありません。
でも、EPSONプリンターも持っているのですが、それよりは長持ちします。こちらと比較するとインクとしてのコスト的にはブラザーの方が良いです。
仕上がりの綺麗さはEPSON、実用的な印刷物はブラザーと印刷物で使い分けています。

[himeshara]

2025年4月30日 19:26 [1957203-1]

満足度	5

発色性	4
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

純正品を比較的安価に長く入手できてとても助かります

事務用に買った安価なプリンターを８年以上使い続けられて、大変助かっています。
現在販売しているプリンターでは既に利用されていないであろう純正インクカートリッジを、長期に供給し続けてくれるメーカーの姿勢はとても評価できます。
もし供給されなくなった場合は、互換インクカートリッジの利用も考える必要が出てくると思いますが、できればトラブルの心配のない純正品を、今後も長期間供給し続けてもらえることを期待しています。

[hikouki-777]

2024年3月30日 08:25 [1827850-1]

満足度	4

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	4
入手のしやすさ	5

良いです

純正品は価格が高いですが、その分品質に対する信頼が高いのでいつも純正品を購入しています。単品よりパックの方がコストパフォーマンスが高いので、お得です。

[ハマノタダボウ]

2022年12月12日 14:00 [1657842-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	4
定着性	5
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

純正品で安心

何度もリピート買いしていて、なにも問題なく使えている。メーカー純正品なので安心できる。

[藍青の薔薇]

2022年5月1日 18:38 [1577303-1]

満足度	1

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	1
入手のしやすさ	2

量販店の回収ボックスにガッカリ

純正品以外のインクだと、プリンター寿命短いと云うので、ずっと使用しています。
昨年１年で、１万５千円分位使いました。
町内会の、仕事でした。
使用済みを、リサイクルに使うのかと、思って、量販店など回収箱に、持って行っていました。
何年経っても、純正のリサイクルインクがなくて、ブラザーに、問い合わせると、回収使用済を、着払で送らせて、粉砕・ごみ処理するそうです。

回収処理コストは、インク代にかぶせばいい、とはいえ、見せかけリサイクル企業精神に、唖然としました。
二度と、ブラザープリンタは、買いません。
他のメーカーも、そうなのかなあ？

[チョータンサン]

2022年4月26日 12:55 [1574337-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

とても満足

純正ならではの信頼性はある。
印刷の品質も、優れていてさすがです。
そして純正にしてはコスパもよく、これなら気軽に印刷できるなと。
とても満足です。

[ken92]

2021年8月1日 20:09 [1478400-1]

満足度	4

発色性	無評価
耐光性	4
定着性	4
印刷コスト	5
入手のしやすさ	4

純正でもコスパよし

【発色性】
あまりカラー印刷を使わないため無評価です。

【耐光性】
特に気になりません。

【定着性】
特に気になりません

【印刷コスト】
これは安いのではないかと思います。前はE社でしたが、ヘッドは目詰まりするは、クリーニングするとインクはガンガン減るはでブラザーに乗り換えましたが正解でした。

【入手のしやすさ】
特に問題なし。

【総評】
DCP-J963Nという数年前の機種で使用しています。一度値上げがあった記憶ですが、他メーカに比べると、ヘッドクリーニングのインク消費を考慮してもブラザーは安い気がします。

[ゴン造くん]

2021年3月15日 10:33 [1433170-1]

満足度	3

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	2
入手のしやすさ	3

安心の純正インク

DCP-J562Nプリンター用の純正インクを購入した。
今までに何回か購入しているが、純正品が安心。

[ta73]

2021年2月5日 14:40 [1418316-1]

満足度	3

発色性	無評価
耐光性	無評価
定着性	3
印刷コスト	3
入手のしやすさ	2

純正一番

純正がいちばん。
ブラザーのインクを置いてない家電店も一部あったりしますので、なるべくネットの安い店で買い置きをしておくのが吉

[rose7]

2021年2月1日 00:09 [1415888-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	無評価
定着性	5
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

普通紙でお得に印刷

【総評】
普通紙印刷なら、やはりブラザーという感じで、いつも非常に安定した安心信頼できる印刷品質です。

ここ数年使って、この4色パック一つに対して、追加で黒インク1本、黄インク0.5本、で青&赤がちょうど同じくらいのタイミングで使い切る感じです。
その間に、普通紙を500から1000枚(モノクロ7-8割)、葉書裏表(主に年賀状です)を200枚ほど印刷しています。
かなりコスパのいい印刷ができていると思います。

なお、家電量販店等でもたまにチェックしているのですが、買うのはいつもYodobashi.comです。
理由は、商品の回転がいいようで、インクの使用期限が長いものが届くからで、かなりオススメです。

[優柔不断困った]

2020年10月31日 20:02 [1382770-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	無評価
定着性	無評価
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

純正で安い

コストがかからないので，このメーカーの本体を選びました。
発色や耐光性は気にして見たことないです。写真等は印刷せず，ちょっとしたものを印刷するときなどに使用するプリンタ用なので，コストパフォーマンスのよいこちらで満足です。

[ai24]

2020年8月7日 20:29 [1355546-1]

満足度	3

発色性	3
耐光性	3
定着性	3
印刷コスト	4
入手のしやすさ	2

地味ですがちゃんと仕事をしてくれる感じ？

所有しているプリンタはDCP-J968Nです。
写真プリントはせず、一般的な文書印刷、
たまにディスクプリントをする程度の用途です。

【発色性】
至って普通だと思います。
ことさら鮮やかでもなければ
発色の悪さを感じる事もありません。

【耐光性】
キヤノン製プリンタから乗り換えましたが
大して差は感じません。

【定着性】
定着性がよいか悪いかは判断が付きませんが
同じくキヤノン製と比較して差は感じません。

【印刷コスト】
インクの持ち自体はまずまずといったところです。
感覚的にはキヤノンよりも長持ちかなという印象です。

【入手のしやすさ】
量販店ではあまり陳列をみかけませんので
入手性は良くはないかもしれませんが
ネット購入なので不便は感じません。

【総評】
家庭用プリンタの分野において
ブラザー自体が他社に押されて地味な印象なのですが
インク性能やその経済性において劣っているようには感じません。
どこのプリンタでもよく似たものかなという印象です。

[gonta1998]

2019年11月12日 12:22 [1274919-1]

満足度	5

発色性	4
耐光性	4
定着性	5
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

使ってよかったブラザー純正インク！

以前はキャ○ン製プリンターを使っておりました。
しかし、購入後１年を過ぎた頃から、様々なトラブルに悩まされ、１度もう一台買える程の金額でメーカー修理はしたものの、結局トータル３年弱で使用不能になりました。

そんなに頻繁に使っていた訳ではなく、かと言って毎月数回程度は使用しておりました。
しかも、小さなタンクでは直ぐに無くなってしまうのに、純正インクの高額な事・・・。
年金生活者には、不便で辛い事この上ありませんでした。

そのような折、知り合いからブラザーのプリンターを薦められ、ファックス機能付の製品を購入しました。
使い方を覚える迄に多少つまづきましたが、ブラザー電話オペレーターの親切なご指導のお陰で、現在は快適に使用しております。
ブラザープリンターにして良かったと感じる事は、純正インクタンクの容量が大きな事と、色数が少ないこと、更におやすい事だと感じています。

私のような年寄りには、微妙な色の違いは解りませんが、充分美しくしかもお安く長持ちする純正インクだと思います。

他社製品と比べ、様々な点で大きな違いを感じた為、コメントさせていただきました！

[lowcost]

2019年10月10日 09:33 [1266748-1]

満足度	5

発色性	5
耐光性	5
定着性	5
印刷コスト	5
入手のしやすさ	5

ブラザーならそれほど高くないので、純正インクの方がいいです。

【発色性】
かつては、いろいろな互換インクを使っていましたが、どのメーカーのものも、全体的に黄色っぽく日に焼けた感じにしかなりません。
純正はそのようなことはなく自然な発色です。ただし、キャノンとかと比べるとプリンタ自身の性能が劣るのか写真とかを印刷すると出来上がりはそれなりです。

【耐光性】
光沢紙に写真を印刷しましたが、数年の範囲では退色性はほぼありません。

【定着性】
プリンタ自身の印刷スピードが遅いので、すぐ乾き、定着性も問題になったことはありません。

【印刷コスト】
今まで、楽天市場で売っている安い互換インクを使ってしましたが、すぐにインクが詰まってしまい、クリーニングを繰り返さないと行けないので、結局すぐなくなってしまいます。また、数回これを繰り返すとクリーニングでは詰まりを除去できなくなり、プリンタを３年位で買い換える羽目になります。
純正インクは互換インクより２千円位高くなりますが、何故か詰まりが全く起きず、手間がかからないので、純正インクにすることにしました。（他プリンターメーカーだと５千円位高くなりますがブラザーはそんなに高くないので）
年賀状くらいしかカラーで大量に使わないため、年間２箱程度であり、トータルコストはこちらのほうが安いです。
e-trendなら２箱セットがあり、安いのでそこで買っています。

【入手のしやすさ】
量販店ではエプソンやキャノンのようには売っていないので、値段も安い通販でしか買いません。

【総評】
仕上がりがそれなりですが、コストパフォーマンスがいいので、とても満足しています。

[M matsutaro]

2019年8月28日 17:33 [1254521-1]

満足度	3

発色性	無評価
耐光性	無評価
定着性	無評価
印刷コスト	無評価
入手のしやすさ	4

リスクが心配で純正品

互換性のインクに誘われつつも安心の純正品です。
とはいっても詰まるときは詰まりまくりで無駄にインクを消費することもあります。
次こそ非純正と思いましたがまたまた純正品にしました。
3カ月に1度ぐらいしか印刷しなくなったのでクリーニングでインクがなくなっていくだけですね。

PayPayボーナスライト 455円相当
　5のつく日[アプリ利用で最大＋4%] 140円相当
　ソフトバンクスマホユーザーなら+5％相当戻ってくる！ 175円相当
　Yahoo!プレミアム会員ならいつでも+4%相当戻ってくる！ 140円相当
Tポイント 210ポイント
　ストアポイント 210ポイント