Huawei Watch W1 Active [ブラック] レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 50%
2. 4 50%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	5.00	4.30	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	5.00	4.00	-位
機能性 機能は充実しているか	5.00	4.06	-位
サイズ・装着感 軽さ、コンパクトさ、フィット感は良いか	5.00	4.28	-位
バッテリー バッテリの持ちは良いか	4.50	4.02	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[taroちゃんぺ]

2016年4月3日 13:25 [919699-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	4

熟れた安定感

SONY SmartWatch3(SWR50)からの乗り換えです。
SONY製品が好きという事もあって愛用していましたが、如何せんラバーバンドが我慢出来なくなりました。
また、AndroidWearがバージョンアップし、内蔵スピーカー対応になったもののSWR50にはスピーカーが内蔵されていないという事もあっての買い換えです。

【デザイン】★★★★★
SWR50を使っていた時も感じていたのですが、個人的に腕時計はスクエアよりもラウンドがいいのかなぁと思います。
スクエアタイプと異なり当然上下斜上部の表示は欠ける事になりますが、実際使用してみてもさほど気になる事はありませんでした。
それよりも有機ELとの事で発色もキレイですし、フラットメタルバンドも腕にフィットしていて個人的に気に入っています。

【操作性】★★★★★
SWR50はフレームと盤面がフラットだったので、画面をスワイプする時はフレーム側からなぞる感じで操作していました。
Hauwei Watchは盤面がフレームより窪んでいるのでどうかなぁとも思いましたが、そもそも盤面の縁ぎりぎりからスワイプする必要もなく、盤面中央あたりからでもスワイプ出来るので問題ありませんでした。
また、唯一ある物理ボタンは、真右(3時の方向)ではなく右上部に向いているため押しやすくまた手首を反した時に手の甲で誤って押してしまう事もありません。
　　《設定のしやすさについてはAndroid Wearの機能となるため割愛します》

【機能性】★★★★★
そもそも買い換えた理由の１つである、スピーカー内蔵がこのHauwei Watchのウリかと。
初期のAndroid Wearではマイクは対応していましたので、SWR50でもHauwei Watchでも「OK Google」機能も使えましたし、受信したハングアウト等のメッセージに対し、音声で発話するとそれが文字変換され返信出来る機能は搭載されていました。
Android Wearがバージョンアップした事でOSレベルで内蔵スピーカー対応となり、電話着信時にスマホだけでなくHauwei Watchでも着信音を出す事が可能になり、またHauwei Watchで受話しそのままHauwei Watch単体で通話が出来るようになりました。
外出時などではさすがに使えないかもしれませんが、家事をしながら、入浴しながら等、電話着信があってもスマホに手が届かないという際に重宝します。

【サイズ・装着感】★★★★★
フィット感についてはフラットメタルなので申し分ないです。
余談ですが、フラットメタルバンドはサイズ調整は自分で出来ないと思います。
私は量販店(ヨドバシカメラ)で購入しましたが、ヨドバシカメラの腕時計コーナーで調整していただきました。もちろんヨドバシカメラで購入しましたのでサイズ調整は無料です。
重量の捉え方については好みもあると思いますが、私はこれ位の重さがあった方が好きです。
軽めの時計を希望される方は、避けた方がいいと思います。

【バッテリー】★★★★☆
SWR50と同様の設定で使用していますが、SWR50が３日もつところ、Hauwei Watchは1.5〜2日というところです。
普通に使用していても24時間以上はもつので、出先で使えなくなるという事はまず無いです。
液晶タイプの違いやバッテリー容量の差もあるので優劣をつけるのはどうかなと思いますが、70分で満充電可能という事もあり、さほど気にはなりません。

【総評】
中国企業という事もあって個人的にはHauweiを好きでは無かったのですが、Android Wearのバージョンもあがって安定してきている事、対応機器も出回り熟れてきた事もあり実際手にしてみたところ完成度の高さに正直驚きました。
値段も安いものではないので、大切に使っていきたいと思います。

比較製品

SONY > SmartWatch 3 SWR50 [ブラック]

[Alejandro Yuki]

2016年2月15日 20:29 [905162-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
サイズ・装着感	5
バッテリー	5

3か月使用レビュー星4つの理由は・・・

【デザイン】
待ち望んでいたラグジュアリーな高級時計に限りなく近い外観。
パッケージ開封の儀！のときも周りの同僚に「ワオ」と驚かれるくらい高級時計の開封時と同じ高級感を味わえる。

フェイスと呼ばれる時計画面はFaceRepoというサイトでいかようにも変更ができるため、高級ブランド時計に限りなく近づけることが出来る点は周りにも購入検討者が多数現れるくらいファン多し。

【操作性】
私の場合はZenwatchを持っていたため、AndroidWearの操作性に難はありませんでした。Android系時計初心者の方でしたら、
スマホ感覚と思ってもらえればご理解いただけると思います。時計も携帯もアナログはの方には向いていないITリテラシイーの高めの方でないと肝心の時計デザインを変更にまでいけない可能性あり。逆に言うとスマホを使いこなしている方はOK!


【機能性】
Zenwatchと違い、Wifiがつながり、母艦のスマホがなくても情報更新できます。ただし、Wifiのパスワードなどの設定は母艦のスマホで済ましていないとできない仕様になっています。
以前はZenwatchとスマホでBluetoothでつなぐだけでしたので、データ転送速度も意外と遅く、情報更新等に時間がかかっていましたが、同様の作業、動作をWifiで行うとすんなり。Wifiはあったほうがいいと実感しました。

【サイズ・装着感】
時計本体の厚みがいわゆるアナログ高級時計との最大の違いだと思います。厚みは1センチくらい。すこし大きめの時計を我慢できる方なら許容範囲。無論男性の手首のほうがサイズ感がちょうどいいと思います。細い腕の方は大きいと感じるかもしれません。

【バッテリー】
バッテリーはZenwatchより容量がスペック上低いのですが、24時間スマホとBluetooth接続＆使用には耐えれます。
自分の場合は、何台かのスマートウォッチを毎日ローテーションしているので、充電も1週間に1度あるかないかくらいです。
想定内！

【総評】
操作快適性はZenwatch初代よりよく、反応もはやい。それでいてバッテリーはあまり変わらず、時計デザインは円形ということもありやはりZenwatchより圧倒的に多く、いい買い物になりました。
高級時計会社のデザインをローテーションしながら、何十万もする時計を何台もとっかえひっかえしている感覚で、会社社長気分です笑

比較製品

ASUS > ASUS ZenWatch WI500Q-BR04 [シルバー]